澤林斯基是明智之舉啊，只有一些烏克蘭年輕廢材看不明白。不讓東部幾個地方自治，烏克蘭基本東部就沒的安寧了。怪就怪2014年烏克蘭一些年輕廢材被西方國家鼓動顏色革命導致的，東部幾個重要地區都是2014年宣佈獨立的。現在烏克蘭一部分年輕廢材又來了繼續鬧吧，你們鬧還不如直接去當兵因為你們那種想法只會讓烏克蘭內戰繼續下去。

澤連斯基讓烏東自治是明智之舉——首先避免了烏東與烏政府陷入連年戰亂，以及由此引發的政治經濟危機，結束內戰於國於民善莫大焉；其次對於改善俄烏緊張關係有一定的積極作用，相信普京也會抓住機會表達自己的和平誠意因為這是雙方的利好。這是澤連斯基致力於改善雙方關係重大舉措由易到難，今後可能觸及克里米亞問題，努力尋求符合雙方利益的契合點，從而雙贏或未可知。至於基輔出現的反對活動實際上也屬正常——烏東自治是對現有體制的突破，更重要的是對反政府武裝的示弱，對俄的示好也是示弱，烏自獨立以來和俄方關係漸趨惡化，對俄的敵意是社會政治主旋律積重難返，無疑澤連斯基還是有政治勇氣的敢於冒險！現在就看普京大帝了對澤連斯基的善舉有所“回報”，否則澤連斯基會更被動，國際上看笑話的大有人在，趁機狠狠的黑一黑這兩個總統。俄烏關係的曙光再難出現了！

烏克蘭總統澤連斯基基於現實的考量，同意了“施泰因邁爾”模式，給予烏克蘭東部頓巴斯地區特殊地位，逐步撤出該地區烏克蘭軍事力量。由此，烏克蘭首都基輔爆發了大規模抗議活動。抗議者打著“不要屈服”的口號，反對“施泰因邁爾”模式，要求澤連斯基採取強硬立場對待頓巴斯問題。除了烏克蘭首都基輔之外，利沃夫、文尼察、第聶伯羅彼得羅夫斯克等地也爆發了抗議活動！

什麼是“施泰因邁爾”模式？烏克蘭東部頓巴斯問題，一直是三方在進行協調，分別是烏克蘭、俄羅斯與歐洲安全組織。在歐洲安全組織中，德國與法國的話語權最重。施泰因邁爾是德國現任總統，在2015年時擔任德國外交部長。當時，施泰因邁爾提出了頓巴斯問題的解決方案，那就是俄羅斯與烏克蘭軍事力量都撤出頓巴斯地區。頓巴斯地區的盧甘斯克州與頓涅茨克州都留在烏克蘭，但要獲得特殊的自治地位，在俄羅斯與烏克蘭軍事力量完全撤出以後，進行公平的選舉，建立自治政府。澤連斯基

在烏克蘭前總統波羅申科時代，反對“施泰因邁爾”模式，與俄羅斯關係鬧得非常僵。2014年烏克蘭總統大選中，波羅申科曾經誇下海口三個月搞定俄羅斯。結果，波羅申科5年任期，與俄羅斯歡迎越來越糟糕，頓巴斯問題更是遲遲無法解決。澤連斯基之所以在2019年烏克蘭總統大選中，以超過70%的得票率打敗波羅申科，很大程度上源於波羅申科施政失敗。烏克蘭人當然非常希望澤連斯基能夠解決頓巴斯問題，進而烏克蘭能夠發展經濟。2018年，烏克蘭GDP總量已經下跌到了900億美元的規模。波羅申科出現在抗議人群中

“施泰因邁爾”模式是解決頓巴斯問題最可行的辦法，俄羅斯與親俄頓巴斯武裝都能夠接受。澤連斯基雖然是一個政治素人，政治眼光非常不錯，也非常的務實。以烏克蘭與俄羅斯之間巨大的實力差距，根本不能夠憑藉武力奪回頓巴斯地區。既然如此，為何不承認現實，結束軍事對抗，保住對頓巴斯擁有主權？當然。在很多烏克蘭人看來，澤連斯基這樣做等於“喪權辱國”。所以，基輔等地才會爆發大規模抗議活動。試問，這些抗議的烏克蘭人能夠有比“施泰因邁爾”更好的解決方案嗎？

澤連斯基上臺之初，就決定了必然要遭受國內外各種政治勢力的牽畔，烏克蘭從蘇聯解體後獨立出來，經過近三十年的發展，已經形成了寡頭政客的社會格局，不是一個根基不穩有幾句政治主張的澤林斯基能夠左右的，前總統波羅申科上臺也是意氣風發，最終還是淪為寡頭政客鬥爭的犧牲品，更何況並非寡頭的澤林斯基，想另闢蹊徑幾乎比登天還難。

澤林斯基並非親俄派，從最近曝光的特朗普與澤連斯基的電話內容就可以窺探一斑，但澤連斯基顯然不希望烏克蘭繼續與俄羅斯糾纏在烏東戰場上，那樣只會讓烏克蘭不斷的消耗，最後還是會造成民眾改善生活的夙願無法滿足，而遷怒於澤連斯基。

所以，澤連斯基不打算與烏東武裝繼續打仗，但又不能收回頓涅斯克的控制權，至於烏東是不是自治，還是無法迴歸到烏克蘭中央政府的控制，那就勉強的讓其自治，至少名義上還是烏克蘭的領土。

但澤林斯基這種預設現實的做法，顯然成了烏克蘭反對派的口實，烏克蘭可不缺反對派，尤其是前總統波羅申科，本身就是寡頭出身，更是在競選中被多個競選對手威脅，要進行徹底清算，然而一次神秘的出走後又迴歸，讓其風格發生了變化，波羅申科顯然已經透過神秘渠道獲得了政治承諾，就是牽制澤林斯基的，目的就是不能讓澤林斯基達成與俄羅斯的緩和關係，澤林斯基若預設烏東自治，意味著對俄羅斯擔心的戰略迫近做出了承諾，騰出手來就會進行國內經濟改革，而波羅申科鉅額財富來源的不明確，就是最合適的下手物件。

所以，在烏克蘭首都出現了大量反對政府允許東烏自治的抗議活動，更是將澤林斯基宣傳成俄羅斯利益的代言人，是向俄羅斯卑躬屈體。而實際上波羅申科也不出意外的出現在抗議隊伍之中。

近日，烏克蘭首都基輔爆發大規模的抗議遊行，原因是烏克蘭總統澤連斯基準備給予烏東自治權。這一次抗議，是澤連斯基上臺以來，遭遇的第一次大規模反對遊行，烏克蘭前總統波羅申科也參與了抗議遊行。

烏東地區位於烏克蘭東部，與俄羅斯接壤。這幾個州雖然名義上屬於烏克蘭，但是主體民族是俄羅斯人。烏克蘭危機爆發以後，克里米亞及烏東地區的幾個州先後脫離烏克蘭，並相繼宣佈獨立。其中，克里米亞獨立以後又公投加入了俄羅斯，而烏東的幾個州獨立以後也得到了俄羅斯等少數幾個國家的承認。只不過，聯合國及國際各國普遍不承認烏東幾個州的“國家地位”。

不過，無論怎樣，烏克蘭對東部幾個州的實際控制權已經喪失了。並且以烏克蘭的實力而言，烏克蘭短期內也根本無法收復由俄羅斯支援的烏東地區。早在前總統波羅申科下臺之前，烏克蘭前後幾次對烏東地區用兵，不過幾乎都是損兵折將，同時並沒有改變烏東地區的現狀。

所以，正是在這種情況下，烏克蘭新總統澤連斯基才準備給予烏東地區自治地位。這個自治地位，只能是象徵意義大於實際意義。因為烏克蘭給不給烏東地區自治權力，烏克蘭都是管不到烏東地區的，烏東地區早已遊離於烏克蘭之外，其自治早已是既成事實。相反，澤連斯基給予烏東地區自治地位，還可以在一定程度上穩住烏東地區，給烏東地區的反正留下退路。畢竟，只要烏東接受自治，那麼烏東地區在名義上還是屬於烏克蘭的，和烏東的獨立有著本質區別。

不過儘管如此，烏克蘭民眾還是認為澤連斯基對於烏東地區的讓步太大，認為澤連斯基出賣了烏克蘭的國家利益。包括前總統波羅申科，其反對澤連斯基的理由也在於此。然而，諷刺的是，烏東地恰恰就是在波羅申科當總統的時候失去的。

澤連斯基讓烏東部自治，是因為要和俄羅斯搞友好關係，只有承諾讓烏東部自治，雙方才會停止敵對行為。

澤連斯基已厭倦美國和北約，之前說好要幫助烏克蘭出兵，但美國和北約只是利用澤連斯基買軍火而已。烏克蘭與叛軍烏東部戰爭那麼多年，烏克蘭總共陣亡6萬名官兵。在兵員緊缺情況下，徵兵難也是一個問題。有很多年輕人都跑去別的國家打工了，不願為澤連斯基打仗了。澤連斯基招不到兵員，美國和北約又不願助一臂之力，澤連斯基心灰意冷，只好拒絕美國資金援助，主動和俄羅斯談判同意烏東部自治了。而（6日）基輔卻爆發大規模示威，數以千計的民眾聚集在首都廣場，抗議總統澤連斯基與俄羅斯達成協議，在親俄叛軍控制的烏東地區推行自治。

澤連斯基改善與俄羅斯的關係，那麼戰爭也就結束了。那些在戰場上白死的將士家屬肯定不服了，打了那麼多年的仗，死了那麼多人，還和俄羅斯搞好關係，基輔才出現抗議澤連斯基的活動。

烏克蘭總統同意烏東地區的頓涅茨克和盧甘斯克自治，是唯一可以把這兩個州留有烏克蘭的明智之舉。基輔的遊行示威的多是民族主義者，連前總統波羅申科與妻子也前往湊熱鬧。凡參加示威遊行有人發錢，時薪100格里夫納，約合4美元。在烏克蘭，這是一筆不少的收入。波羅申科雖然下臺了，但與波羅申科持同樣觀點的不可能馬上沒有。示威群眾反對應用“施泰因邁爾模式”解決烏東地區兩州問題，並不是什麼新的東西。波羅申科開始同意這一模式，後來反對，給烏克蘭，烏東帶來的只是戰爭。

當然，要接受一個過去不曾有過的事實，對烏克蘭來講是痛苦的。這不怨別人，只怨烏克蘭的民族主義者在反俄這條路上踝奔的太遠了。俄羅斯在烏東地區可以說還是忍耐的，它大可以把頓涅茨克和盧甘斯克收歸為俄羅斯所有，象克里米亞一樣。但，它還是顧及了一些東西，它同樣還要顧及俄羅斯人和烏東兩州人的民族情緒。這個問題不是俄羅斯有，看看“北愛”與愛爾蘭，一樣的問題。如果，烏克蘭的民族主義者不能理解這個問題，或許烏克蘭的問題會永無寧日。

澤林斯基雖然是一個政治素人，卻是一個講究實際的人。如果他象波羅申科一樣，在這件事上聽美國的一面之辭，用武力壓迫烏東兩州，烏克蘭就永無寧日。“施泰因邁爾模式”也是德國站在實事求是的立場上採取的唯一可使各方接受的方式。那種要求回到從前的，看似完美的方式是不存在的。象一件精美的瓷器，有了裂紋可以修復，恢復原狀不可以，如不滿意，可能被摔的更碎而無法修復。所以，從這件事上看：德國希望歐洲平靜，而美國希望歐洲動盪。

由此可見，烏克蘭現任總統也是希望烏克蘭的緊張局勢趕快平靜下來。烏克蘭本來是個富庶的國家，但折騰多年，鬧的民不聊生。馬上冬季來講臨，普通老百姓的冬季供暖就是問題。但敏感問題不解決，民生問題也沒有出路。只有和俄羅斯實現緩和，才是解決所有問題的最好方式。那些至今抱著對美國或波蘭的幻想，希望西方國家介入，用武力解決問題的人應該清醒了，美國絕對不是烏克蘭的救世主。街頭運動或許還可能給烏克蘭帶來混亂，但絕對給烏克蘭帶不來好處，十多年的事實己充分證明。

民眾抗議是他們的權力，5年前他們已經利用這個權力，打跑了親俄的亞努克維奇，現在他們還要打跑這個親俄的澤林斯基，要以維護烏克蘭主權絕對統一的絕對真理，讓烏克蘭繼續與頓巴斯作戰，重新回到波羅申科時代的狀態，繼續與俄羅斯對抗，繼續與經濟發展對抗，不知道這次他們得了多少美元？能維持他們多久的生計？選擇確實是他們的權利。

五年前他們選擇了接受美元，在波羅申科總統領導下，都選擇了擁抱美國，把克里米亞和頓巴斯地區，作為美國圍堵俄羅斯的戰場，結果是克里米亞人民拒絕波羅申科政府把自己送禮，做美國的炮灰，為美國的利益而死選擇了獨立之後又迴歸了俄羅斯。頓巴斯地區人民也選擇了獨立，波羅申哥政府讓自己替美國的利益而死，不想當炮灰，不想替別人送死當然這也都是他們的權利，這違背了波羅申科政府的選擇，就選擇用戰亂你這才能替美國送死，當然這也是今天這些抗議民眾的選擇。

有一個地理因素值得注意，這些民眾的抗議都來自基輔，來自烏克蘭西部，第一，不論哪一種戰亂他們都不是首當其衝的受害者，第二，他們從歷史上就是反蘇反俄親西方的，在蘇德戰爭中就曾歡迎過納粹軍隊。由此可見，他們在波羅申科政府搞丟了克里米亞，他們可以選擇沉默，選擇接受，烏東地區炮火硝煙血肉橫飛，人民的經濟生活被打斷陷入空前困境，他們也選擇了沉默，選擇了接受，是因為他們波羅申科政府領導下，得到了擁抱美國，實現了反俄，這就是他們的真正選擇。

格林斯基接掌烏克蘭，發誓要讓頓巴斯地區實現和平，緩和與鄰居俄羅斯的關係，剋制海峽的自由通航恢復整個東南地區的經濟正常執行，這樣烏克蘭國計民生髮展的龍頭烏克蘭東部就全部進入了正常發展，而且還可以從俄羅斯與歐洲的物流業務中重新獲得巨大紅利，避免烏克蘭花高價回購俄羅斯的天然氣的尷尬，只有如此，才能讓實現烏克蘭國計民生的發展步入正軌，並從與東西兩面的合作中獲取更大利益，讓烏克蘭的未來前景人民獲得更大福祉。

然而那些反對澤林斯基的抗議民眾，喊出的維護烏克蘭主權的口號，那只是他們實現選擇的手段，他們要在波羅申科的歐洲團結黨領導下，選擇要把這個為發展國計民生，而實現頓巴斯永久和平的澤林斯基再次打跑，讓波羅申科重新領導烏克蘭繼續親美繼續抗俄，至於咕咚是戰爭還是和平不在他們的選擇之內。

如果明白烏克蘭人對克里米亞失去之後的擔憂，就能理解他們為什麼要抗議總統澤林斯基了。

澤林斯基幾天前同意了在歐洲斡旋下和俄羅斯達成的協議——

也就是說，在頓巴斯地區，烏克蘭軍隊撤出，俄羅斯軍隊也撤出，當地留在烏克蘭領土主權內，但要給予自治權。

烏克蘭人不滿這個協議，認為澤林斯基對俄羅斯退讓了。

理由很簡單。基本是四點：

1）本來這裡是烏克蘭的，為什麼俄羅斯要干涉烏克蘭？

2）俄羅斯軍隊退出很正常，為什麼烏克蘭軍隊也要退出？

3）自治只是象徵意義留在烏克蘭境內，具體事務烏克蘭政府都管不了，這不等於放手讓當地親俄勢力拓展勢力麼？

4）歐洲能保證俄羅斯不會繼續滲透到當地進而分裂？畢竟克里米亞前車之鑑不遠，當時歐洲什麼忙都沒幫上。

木叔認為，這些人的擔憂是有道理的。

克里米亞和頓巴斯地區如今卻是有三點相同：

第一，居民構成。

所謂的頓巴斯地區，是烏克蘭東部盧甘斯克和頓涅斯克等幾個州的總稱。

這幾個州和克里米亞一樣，都是烏克蘭人數少，俄羅斯族人數多。俄羅斯人在頓巴斯各州基本上都佔60%人口左右。

第二，外力介入。

頓巴斯地區現在是宣佈獨立的，已經成立了幾個所謂的國家，但只有俄羅斯承認。

換句話說，這兩個地方目前烏克蘭政府都管不到。

這和俄羅斯在克里米亞問題上的做法是如出一轍的。

當年在克里米亞，也是俄羅斯策動了當地人公投獨立，獨立之後只有俄羅斯承認，克里米亞就理所當然加入俄羅斯了。

第三，自治地位。

克里米亞在獨立前是烏克蘭政府給予自治地位的。結果這個地位讓俄羅斯利用了，策動了公投，最終被俄羅斯吞併。

澤林斯基目前的做法也是給與頓巴斯地區自治地位。那麼這就意味著給俄羅斯未來進一步奪取當地提供了口實。

基於這幾點，烏克蘭人走上街頭，不滿澤林斯基同意給頓巴斯自治地位也就情有可原了。

不過也能理解澤林斯基的難處。

畢竟頓巴斯自治地位表面上還是維護了烏克蘭的主權的。這點算是他總統生涯的一個成績，畢竟頓巴斯地區在前總統波羅申科治理時，戰亂頻繁，而且實際上烏克蘭政府失去了對其管轄權。

雖然不排除未來頓巴斯地區成為第二個克里米亞，但至少目前對澤林斯基執政這幾年，如果和俄羅斯關係好，避免這個情況暫時出現出現還是有可能的。

澤林斯基可以利用這段時間，整肅軍隊，發展自己，從長遠謀劃當地未來。

只是從俄羅斯的角度而言，他們不可能放棄這個地方。

普京過去已經明確表達過，如果烏克蘭要加入北約，俄羅斯就將佔領頓巴斯。

目前烏克蘭當然還是要加入北約，這個目標沒變，那麼頓巴斯地區早晚都要被俄羅斯染指。

所以澤林斯基的這個做法，不是綏靖政策，也是權宜之計，長遠來看風險很大。

首先，這不是基輔抗議。這是有人在基輔舉行抗議活動。為啥有人抗議？因為在歐洲的斡旋下，俄羅斯與烏克蘭簽訂了“施泰因邁爾”模式下的烏東地區和平協議。

為什麼他們要反對這個協議？一是因為他們極端反俄；二是因為這個協議將使烏東地區恢復和平；三是他們需要利用烏東動亂來操控烏克蘭，繼續他們反俄的極端思想，因此必須反對這個協議；四是這個協議簽署，將使俄烏關係改善，他們會失去被利用的價值！

為什麼他們要舉行抗議。一是要表達他們還存在；二是要展示實力，告訴幕後老闆，他們還有力量，不要徹底拋棄他們；三是要表達反對意見，不能讓烏東地區輕易就恢復和平；四是要給澤林斯基製造事端，製造民眾反對澤林斯基的氣氛，藉此拉低澤林斯基民眾支援。五是要給自己人打氣，不要放棄，只要還有後臺，他們還有機會。

為什麼波羅申科會出現在抗議隊伍之中？一是他是極端反俄派的標籤，代表著這些人的形象；二是他需要政治庇護。他需要透過反對澤林斯基的各項政策，樹立反對派領袖的形象。這樣，在烏克蘭調查他貪腐案件之時，他才可以利用政治迫害的名義進行反擊。三是他需要死忠者。在他未來所面對的諸多調查時，他不能一個人面對，他需要一群死忠者為他背書站臺。

烏克蘭，如今最需要穩定，恢復傷口。“施泰因邁爾”模式的協議簽署，為烏克蘭恢復穩定創造了重要基礎！作為極端反俄勢力，他們必須繼續出賣國家來換取他們所需要的金錢和政治支援，與國家與民主與自由沒一毛錢關係！