怎麼老提這麼低能的問題！再告訴你一次：如果把顏楷比喻成穿著粗布衣衫的鴻儒，田楷可比穿著的確良的乞丐……又要傷到些人

阿彌陀佛，大聖是難為人了，我說田楷比不過顏楷恐惹人不高興，田楷還是不錯的，只是峭勁不足，媚豔有餘。焉比顏楷。

隨著時代的進步，科技代替人類生活生產。過去的書法？已不值錢！現在的春聯，人類都不願去寫！十多塊錢就可用電腦打字搞定。傳統文化教育實在是誤導了好多人！那位花了六十年去練書法，即使最後成才了，又有什意義！六十年可做好多事！他最後即使得到個國級書法家，又有什麼？生不如死！華人如能用時間去認真讀書，發明創新時代科技，這才對世人有用！幾個毛筆字，能救國嗎？傳統文化誤國誤民！

田楷不會超過顏楷，打個比方，顏楷是詩經裡的詩，田楷是現在人獲獎的好詩，現在人無論多麼好的詩，也鬥不過詩經裡的詩。

不噴不黑，說一說自己的看法。田楷超越顏體楷書我覺得很難吧，時代不同了，雖然現在有很多寫楷書非常好的書法家，但是楷書的時代已經過去了，唐代是一個楷書大師輩出的時代。

經歷過南北朝的魏碑到隋代的《董美人墓誌》，楷書在唐朝發展到完全成熟，名家輩出、風格多樣，出現了初唐四家、中唐的顏真卿和晚唐的柳公權，到柳公權，楷書已經發展到了極致。這個就像唐朝的詩歌、宋代的詞一樣，後世的人卻少了這樣一個環境，很難再孕育出這樣的大師一樣。

顏真卿作為唐代楷書的代表性書法家，他家世顯赫，顏氏一族本來就以擅長書法和古文字著稱，加上顏真卿師出名門，拜師於草書大師張旭的門下，同時他的行書寫的也非常好，他的楷書風格也非常豐富，既有平正嚴謹的《多寶塔碑》、也有典雅秀麗的《顏勤禮碑》、還有用筆老辣多姿的《麻姑仙壇記》。

顏真卿留下了大量的風格多樣的書法作品，既能夠保持在一定的技術水平，又有多樣性的風格，這種水平是我們當代人很難達到的。

我特別痛恨這種甲乙類比的問題! 尤其是提到田楷二字的問題，百般低階趣味。沒意思……

試問: 田楷是什麼標準? 充其量只能說是今楷，而且一直在爭論不休之中，尚未定論。而顏楷則是一面旗幟，早已是可以世代相傳、以此為宗的公認法帖……這怎麼有可比性?

怎麼比?田不是獨創體，而是摹寫體。基本點畫、結體皆未脫離歐體窠臼，只是歐陽詢的小跟班。要比也得歐、顏兩位大家相比，若把顏真卿拉過來與歐陽詢的小跟班相比，顏真卿真要羞死了!

首先說，本人剛習書兩年，習歐帖，用的是九成宮 ，還有田英章的貼，剛剛入門，受益匪淺。柳體字太娘 ，沒有陽剛，不喜歡。出來混，暴打名人出名更快，你懂的。

這是在黑田楷吧？把田楷與顏楷進行比較，本身就很搞笑！如果整一個"顏柳歐趙田"豈不更滑稽？

田楷怎可與顏楷同日而語相提並論？這不是在將天比地嗎？傳統經典是特定歷史時期的優秀傳統，顏楷也經歷了一千多年的洗禮與檢驗，當代人只可取法，無可超越。。。

田字是從歐體脫胎出來的，不錯，有傳統有自家風貌。

為什麼有那麼多初級追隨者？

沒什麼原因，膚淺易學。雖然他的利益集團靠教學影片和教材贏利，實說，對習書者長遠發展不利，別被他束縛在繭子裡。。。。藝術應該百花齊放，不應從眾從俗，都變成田奴。。。。

而就是那些個田粉田奴特煩人！！！亦步亦趨，奉為神靈。這些給田氏舔腚溝的人，東施教顰才丟人現眼！不能登大雅之堂！！奉勸學田楷的人，別丟失了自己，甚至就連老祖宗的臉也丟了。。。。

學古人字，走自己路才是正道。。。。

腦子進水，神經異常還是快去看醫生。顏字幾百年來無敵手，唯一與書聖王羲之比肩的大師，田只不過一字匠而已怎敢和顏相比？

物理100分，化學100分，英語100分，它們能比馬，各有名的標準，不能比。同理不同的楷書不能比，各有特色和美感。

田不但超越顏楷而且已經超過了有地球以來的所有書法家，宇宙第一。這回答怎麼樣？估計田粉滿意了吧？如不滿意我重吹。

任何一種書體本無高下之分，仁者見仁，智者見智而已，但是寫字的人水平有高低。這樣提問，彷彿就是問關公戰秦瓊，誰更厲害？很不妥。