有這樣想法的人，只能說他基礎太差！搞不懂歷史！太LOW！去看看大秦的軍隊組成和武器配置！能把清朝的軍隊虐的渣都不剩！

清朝的兵沒有秦朝的兵厲害，雙方實力相差太大，清朝頂多在宋和一些動亂時期還能戰下，秦朝的法令比清朝嚴格，按人頭講戰功，士氣也是最高，士兵殺人都比較猛，秦漢都是崇尚武力

秦軍是冷兵器時代最早的成建制機械化部隊，清朝八旗兵是遊牧部落制軍隊，應該說各有利弊吧，但總體而言秦軍的戰鬥力可能會比清軍高，秦軍就好比冷兵器時代的“美軍”，前期的八旗兵好比冷兵器時代的“俄軍”，俄軍與美軍的差距，就是在武器裝備效能上略遜一籌；全球戰略上蘇聯解體就基本上沒有了。

秦軍是機械化部隊，機械化部隊的特點就是軍種比較齊全，強調聯合作戰的靈活機動性，有秦弩方陣部隊（可以理解成秦朝的遠端導彈部隊）、騎兵團、步兵方陣。而清朝八旗兵就是靠弓箭長矛砍殺的騎兵為主，某種程度上中國古代的軍隊發展，是越到後面越倒退了，尤其是到了清朝更是如此；秦漢時的軍隊反而具有現代機械化部隊的特性。

照大家說，科技領先的一定贏？那麼德國為啥失敗？美國侵略北韓失敗？科技領先我們多少，為啥讓我們打跑了？戰役的勝利有幾個決定性因素，1，武器裝備2軍隊素質3指揮官4後勤補給

這個問題你們真的問的特別幼稚。。我們看看秦軍時期是什麼裝備。銅戈。還不是人手一隻。輕騎兵，沒有馬蹬，馬鞍，馬蹄鐵。鎧甲更別說了，秦國輕騎兵沒有鎧甲。基本上都是靠衝鋒的衝擊力。秦軍的弩可以說在當時是很厲害的殺手鐧。射程也只有50米上下。

在看看滿清的配置，滿八旗，人手一套棉甲，有鋼製的斬馬刀，人手一套弓箭，有馬鞍，有馬蹬，掌握這兩千多年的兵法，最少會放風箏的打發。。

最後總結，滿清完虐大秦士兵。。不要存在幻想，如果真的大秦那麼無敵，也不會修長城抵抗匈奴了，而是直接打到漠北草原了。

只要還是冷兵器打大秦尚武你以為打你八旗兵會有問題？除非科技絕對優勢否則只會越打越平衡。最終就是人的作用。誰的軍隊能打不用我說了吧？

怎麼不說100對5萬現代軍隊武器充足，沒有可比性，首先你得會穿越，可以的話穿越到200年前，把美國滅了，日本，還有北極熊

冷兵器時代最強的是漢武帝時期的大漢雙雄，衛青霍去病，其次就是魏武卒，再次，秦軍，如果排一下胡人的戰鬥力，滿清根本擠不進前三，第一強，秦漢死敵，匈奴，其二，前秦，接著北魏北周不分伯仲。而在此之前，秦國不讓匈奴南下，西漢中後期錘的匈奴頭皮發麻，由此對比，可想而知，孰強孰弱。

滿清入主中原根本沒有幾次大規模，讓大明疲於奔命的農民軍的主攻下才撿了個皮夾子，而後的對外戰爭更是懶得吐槽，打毛子，準格爾，金川？哪個是赫赫戰功？

清巔峰的時候可是半熱武器軍隊，秦軍雖強可是作戰方式理念武器和清差了好幾個時代。提這種問題的人是不是想挑事？

沒有可比性，怎麼不把現代化軍隊跟清軍比呢？

首先到清朝時已經有了火器，雖然現代化程度不高，但面對冷兵器，在戰術上已經有很大優勢了，火器的大殺傷力對軍隊的心理是壓制性的。其次，就冷兵器來說，到清朝時各種工藝技術也已非秦可比。

秦朝的強大，是其秦本部的制度優勢。秦本邊陲小國，長期受中原排擠，鍛煉出了國民極其團結，堅毅的性格，基本上是全民皆兵，尤其是商鞅變法，鼓勵農耕，軍公封爵，讓秦迅速強大起來，官兵爭相建功，悍不畏死，所以秦一統六國。

秦的滅亡也在於制度的不適應性，後期土地兼併嚴重，舊貴族死灰復燃，民無耕地，士兵空有爵位而無封賞，耐以發家的制度崩壞了，烽煙四起的時候已無力鎮壓，曾經的核心秦人死的死，分的分，秦始皇又在立儲得問題上久拖不決，待其驟然駕崩後，中央權利機關在爭權中也崩塌了，秦才二世而亡。

那是典型腦殘想法，秦華人愛學習。跟滿清韃子閉關鎖國的狹隘眼光不一樣。就算暫時人的體力，武器不如滿清。秦國在東方六國聯合都弄不到，只要秦國採取防守政策，滿清十年八年也動不了秦分毫。只需給秦國十年時間，秦就能弄好裝備，訓練好人的體力。。秦國絕對能活埋坑殺滿八旗。

能說出這話，估計腦子壞掉了，冷兵器和熱兵器哪個打起來勝率大，這個估計不用我多說了吧，熱兵器可以在幾公里甚至幾千公里外對敵進行殺傷，武器在進步，明末就已經有火槍隊應用於實戰，再回過來看秦朝，有什麼熱兵器？這根本沒有可比性，就好比你一個現代化火箭炮團，如果拉回去打清軍，只要有足夠場地能讓火箭炮團鋪開（後勤，補紿，衛星定位，制導全部到位），能虐的清軍找不到北，但是這有什麼意思嗎？所以說說出這話的人，腦子壞掉了，或者說看穿越劇看多了吧

大清？呸呸呸！討厭美化滿清！後期給洋人當狗，“寧與友邦，不予家奴”，“量中華之物力，結與國之歡心”，簽訂1100多個不平等條約！用領土和財物換取封建王朝的殘存，用國家尊嚴、人民血汗換取富足的生活、高高在上的地位。

前期慘絕人寰大屠殺。政治上狹隘民族政策，經濟上重農輕商，遏制資本主義萌芽，科技上逐漸落伍。文化上大肆銷燬古籍，篡改歷史，知識分子敢怒不敢言......“康乾盛世”是清朝自封的。乾隆自評“十全老人”。“ 康熙康熙，吃糠拉稀”，就是當時的民謠。雍正“勤政”被誇大了！

康熙是清帝裡的“明君”，但政治建樹比不上秦始皇；漢武帝開疆闢土勢不可擋，康熙對俄羅斯退讓，割國土籤《尼布楚條約》；唐太宗胸襟開闊、民族關係開明友善，“王者視四海如一家”，被尊“天可汗”；康熙口說“滿漢一家”，實際“首崇滿洲”，維護滿人貴族利益。

他專制、恐怖，愚弄百姓、奴役思想，把原始、落後、野蠻的習氣，從東北森林帶到中原。他跪拜孔子，欽定程朱理學為官方哲學，排斥任何“異端學說”。他喜歡科學，僅是個人愛好，始終把科學限制在宮廷之內、隔離於人民之外。雅克薩之戰繳獲不少俄軍扳機擊發式火繩槍，清軍把樣品給他。他以不得中斷前人所授弓箭、長矛為由，僅留下二支自己玩，令清軍禁止使用新式火槍。有人給他《阿爾熱巴法》代數新法，他不喜歡，不準頒行。

同期，沙皇彼得裝成學生，到歐洲學習，回國後積極興辦工廠，發展貿易，發展文化、教育和科研事業，改革軍事，建立正規陸海軍。

康熙十九年，名醫朱方旦發現“腦”才是思想中樞，而不是“心”。此說引起極大震撼，康熙以“妖言惑眾”罪處斬他，焚燒他所有著作。

康熙開啟愚民政策和毀滅文化的文字獄，實行文化專制，莊廷銑案、胡中藻案、戴名世案。

他多次禁書，規定“造賣印刷者，系官革職，軍民杖一百，流三千里；買者杖一百，徒三年；看者杖一百。”

他晚期更保守，釋出禁海令，閉關鎖國。沙皇彼得為取得出海口，不斷髮動戰爭，建立新首都彼得堡，面向西方，實行西式制度。

乾隆更自大、更保守，說“天朝物產豐盈，無所不有，不假外夷貨物以通有無”，關閉對外交流大門，讓中國與工業文明徹底隔絕。

康熙是東西方的轉折點。明朝前，中國是世界經濟、科學最發達的國家。世界重要發明創造和重大科學成就約300項，中國約175項。康熙後一百多年，歐洲走向工業文明，中國成時代落伍者。

秦皇漢武唐宗宋祖時，中國走向世界，蒸蒸日上震撼世界，大秦、漢人、唐人，絲綢之路帶著中國文明走向全球，民族揚眉吐氣。

康雍乾不過是封建社會迴光返照，吏治疏鬆、國庫空虛、民眾貧困，“盛世”是自吹的。

滿清閉關鎖國，隔開世界先進潮流，錯過大航海時代和工業革命；文字獄，扼殺民族創新力和活力，整個清代在科技方面沒有任何亮點；重農抑商，窒息明末在江南稀疏出現的資本主義萌芽，錯過商品經濟和市場競爭，讓中國退回到小農經濟時代；民族壓迫和愚民政策，導致國民更加愚昧和落後。

能說這個話的認必然是滿清餘孽，首先秦軍的實力在那個尚武的年代可以內統六國，外禦敵寇，是真正的職業軍隊。另外，秦軍的制度，軍容，精神明顯更為專業。反觀清軍，入則為民，出則為兵，是牧民利用生存技巧，極盡掠奪之本性。至於清軍侵佔大明王朝，則是因為明王朝自身問題，盜匪橫行，東林黨把持朝政，虧空國庫，加上小冰河期，多種因素導致，可以說是韃子竊取的政權。

高下立判

中國的軍事發展，是段落式發展的！

冷兵器時代，並不是說隨著時代發展戰力也會提升！

商周時期部落衝突式的戰爭，雖然披著神話色彩，但真實的戰鬥力並不強！

春秋時，因為主要是同文同種的內部戰爭，戰爭並不是後期的那麼殘酷！

中國冷兵器時代的戰力的巔峰，就是秦漢時期了，冷兵器時代，武器並不是戰爭的關鍵因素，而決定一隻軍隊戰鬥力的，是信仰和決心！ 這點上，最強的就是秦軍！

清朝，戰鬥力其實是退步的，士兵戰鬥，只是為了混口飯，搶點東西！ 只不過他的對手更弱而已！

近戰，秦軍為了搶人頭，直接脫掉盔甲上去幹，割下人頭別在腰間，這種氣勢同數量清軍不是對手。

遠戰，秦軍的弓箭可不比清朝的差。

這是什麼奇葩邏輯？

你把清朝軍隊放到秦朝那打贏秦朝軍隊是應該的，打不贏才有問題，而且不但要打贏，而且得是一邊倒的勝利才算勝利。至於為什麼？我給題主舉個例子吧。能問出這種問題，我怕不舉例子題主看不懂。

假如我和題主打架，題主身高比我高，塊頭比我大，一個可以打我8個，那是題主牛逼，我服，我跪下給題主唱征服。毫無疑問，題主比我牛逼。

但是，我不能說題主你把我放到你2歲的時候去，我一個可以打你100個，然後這樣就能證明我比題主厲害了嗎？我覺得並不能。同理，清朝和秦朝存在代差呀。你贏了並不能證明你牛逼

清軍有什麼戰鬥力？晚清的軍隊八旗有二十萬，綠營有六十萬，共八十萬。但都以相當於營連的單位分駐在各個縣城，只能維持地方治安，無法機動集中進行兵力投送，加之缺乏訓練，己喪失進行一定規模戰爭的能力。與秦王朝相比，秦為統一六國。修五尺直道，一次可投放數十萬兵力並能確保龐大兵力的後勤保障。晚清與秦的戰鬥力完全不是一個量級及檔次。

故，晚清未年，英國遠征軍靠海上機動，只幾千人的集中兵力優勢，就可一路攻城掠地，打下天津塘沽，直逼紫禁城，逼晚清政府割地賠款，簽定不平等條約。故，一個國家兵力投送及後勤保障能力，才是一個國家戰爭實力的真正體現

我不看好滿清，滿清軍戰力是不錯，那是因為相對他的敵人，明軍闖軍順軍以及後來的南明諸軍，滿清組織度更好。相對秦軍滿清組織度反而偏低，然後滿清根本承受不住大傷亡，清初在剃髮以後八旗就因為人數太少不得不啟用三順王和洪承疇，李定國兩厥名王差點就讓南明翻盤了。對手換成秦軍哪怕裝備差，只要殺傷力夠，滿清贏幾次自己都會崩潰。

把幾個人的洪湖赤衛隊放入秦朝，也會把秦軍虐成渣，關鍵是沒有子彈了怎麼辦。話說回來清朝士兵去秦朝吃不慣，水土不服不戰而降怎麼辦，怎麼去虐秦朝士兵。