二田書匠而已，特別是田蘊章目中無人、口中無德，小毛公、諷魯迅，言外之意老子天下第一，這種德行的傢伙會好到哪裡呢？

雖然不懂書法，但是覺得二王書法乃是書法史上的巔峰，至今無人超越吧！二田是學歐體的高手，說能代替二王，覺得不可能。

不要來敗壞歐體，歐體奇正，給弄的只有正了。現在又拿二王比較，你們是在侮辱歐楷和二王，還是再侮辱某人。畫畫只能欣賞寫實，書法只能欣賞印刷體的談什麼藝術！

一看就是標題黨，王羲之父子聽了棺材板都按不了，這有可比性？有誰替代誰的問題？這不是故意製造矛盾，唯恐天下不亂的節湊？

當然代替不了，二田只是一個歷史階段的產物。能否傳承後人尚未得知，而二王的話已經經過歷史檢驗，歷代學習二王書法的名家數不勝數。

1.田蘊章，田英章都是當代傑出的書法家、書法教育家。其楷書秀美，法度森嚴，可以算是當今書壇的佼佼者了。

2.二王在書法上的地位和影響力相當於詩歌領域的李杜。當代最優秀的文學家詩人，可以取代李白杜甫嗎？二王已經被數千年的歷史傳頌，其文學素養、人生境界、筆法的精熟，蘭亭序的千古流芳，後人如何取代？

3.田蘊章先生說過“自己遠不及古代書法家，沒可比性”。田老很謙遜，不願與古代前賢相比，這個問題有點尷尬。

引用三國裡徐庶比較自己和諸葛亮，“如螢火蟲之光比皓月之明也”。

這問題提的非常有水平，二田是書法之源，從古到今都學二田，王羲之充其量也就是流，王羲之學二田，皮毛都沒有學到，怎麼能和二田相比？看看二田教的學生就像影印機裡出來的，蓋上提款就是一個人寫的，這是真功夫。再看看王羲之教的學生，一人一個面貌，寫的同一個字，上一個和下一個就不一樣，特別是王羲之蘭亭序20多個之字，寫了20多樣，根本就拿捏不死。如果讓二田寫一百個之字絕對都一個樣。

“二田”的書法不能代替“二王”，可以代替“王二小”！

這個問題說明很多人對書法藝術不瞭解，對書法史不瞭解。

“二王”，是東晉大書法家王羲之和王獻之父子合稱，其中王羲之被稱為“書聖”，王獻之被稱為“小聖”，二人都是靠作品說話，不是靠自吹自擂，是歷史上公認的書法藝術巔峰，目前無人能夠超越。

在當下都不受廣泛認可，還問“二田”的書法能否代替“二王”？我覺得完全沒有可比性。其實，當代有很多人自稱是“王羲之再世”，最後只落得個貽笑大方的下場。

這個問題覺得題主實在太幼稚啦！同時也可看出題主對書法是一個地道的門外漢，當代二田與東晉二王無論在哪個方面的造詣都不存在可比性，取代二王地位的想法想都不要想了，哈哈

差距是有，但已十分接近，就差歲月的積澱了！相信二田的弟子們必定會有趕超二王的大家出現！因為楷是腕力和韻力的基礎，寫不好楷的人永遠也成不了大器！！

現在有些覺得在紙上亂寫一氣就想讓人捧為家，做夢去吧！

自我習書開始，並未聽說過二田，老師以臨習古帖為要求，上大學後參加校書畫協會，會長是業餘書法愛好者，他的啟蒙便是二田，還在協會內廣泛推介二田字帖，鼓勵大家臨摹，我很是不理解，因為一直以來我接收到的都是要在古人的基礎上再做變通，而且當代書法大家被熟知的似乎是沈鵬，啟功。在現當代書法的普及上，二田可能讓書法被更多人熟知和重視，使大家知道要練好字，在書法的推廣上起到了很大作用，以上是我的理解。