每個人評價都不一樣！看對手！以對手論！韓信對手很強！項羽，龍且，以及其他五國！這三個人都在自己軍事領域獨樹一幟！吳起興魏，當時無人能敵！且有兵法吳子傳世！中國武將群英很難評定高低，就好比關公戰秦瓊！各有各的粉！無外乎互相攻擊！首先都是中國英豪，我個人喜歡韓信！喜歡那種簡單想法！我韓信拼搏一輩子就是讓世界知道我記住我！我憑能力得來的地位，憑什麼歸隱！這三人都有共同點，不是善終！韓信最慘，吳起次之！白起雖然賜死！但當時忠義之名未剝奪！韓信，吳起都被冠以謀反！韓信是真怨！吳起有點作！

吳起，後世稱“兵家亞聖”；白起，後世稱“殺神”，還有一稱呼叫“人屠”。他們是大家公認的戰國時期最厲害的兩位將領。而韓信身在漢朝被譽為“兵仙”，幫助劉邦一統天下。

那麼今天我們推演一下，先論一下吳起和白起。如果吳起率領他的魏武卒，白起率領他的秦銳士，在沙場上進行一次遭遇戰，大家設想一下，他們倆人誰會取得最終的勝利呢? 荀子說過:“魏武卒不可遇秦銳士!” 這樣一看結果好像很明顯，商鞅變法後秦軍的軍事力量突飛猛進，雖然吳起的魏武卒也不差，但比起秦銳士還是有點虛的。 追溯幾千年的中華歷史，看過許多經典戰例以後，終於讓大家明白了一個道理，決定軍隊戰鬥力強弱的因素很多，但將領的才能才是關鍵中的關鍵。 吳起一生戰功赫赫，經歷七十六戰，無一敗績，以弱勝強，以少勝多，這種劣勢作戰吳起也打過，縱使戰場千變萬化，吳起也能運籌帷幄，指揮若定，絕不可能驚慌失措，軍心潰散。 吳起曾言:兵不在多，而在其治! 紀律嚴謹的部隊，就算打了敗仗也不可能軍心潰散，失魂落魄，而且吳起善於利用人性激發士兵的戰鬥力，陰晉之戰，吳起就利用人性的虛榮，打敗五十萬秦軍。 “殺神”白起 “人屠”白起，威震六國，一生也無敗績，他之所以令六國畏懼是因為他的軍事思想和孫武吳起都不一樣，孫吳二人的軍事思想屬於正規軍事家思想，以最小的代價換取最大的勝利，而白起不一樣，什麼不戰而屈人之兵，這種思想他就沒有過，他是以殲滅敵人有生力量為宗旨。

論打殲滅戰，毛主席都佩服白起，長平之戰，六十萬圍住了四十萬，孫子兵法道:十則圍之，可白起打破了這個規則，可以說創造了個奇蹟。 因此白起不僅僅是個善戰的將軍還是個多謀將軍，也是個謀戰派。 長平之戰 可是白起面對善守的廉頗，顯得有些智窮，他要是能打敗廉頗早就上長平戰場了，何苦拖這麼久浪費國力? 如果吳起採取守勢，白起也無可奈何，只能對持，可吳起是個軍政奇才，能攻能守，而且善於捕捉敵人的弱點，打仗沒有固定風格，就算捕捉不到白起軍事上的弱點也能用政治謀略不斷的敲打白起，讓他露出破綻。 有人說白起夠狠，很霸氣，這話就有點搞笑了，贏了就霸氣，輸了就洩氣，至於狠，那個打仗的將軍不狠?只是不屑於殺降而已，你要非讓吳起殺降，那他也一樣能做得出來的，打仗的人還怕殺人嗎? 本人的觀點，吳起強於白起，最起碼他可以立於不敗之地，吳起不是趙括，不可能被白起圍起來。 韓信也曾笑話白起:殺敵一萬自損八千。 這不說明白起比誰差，只是他善於殲滅戰，利用天時地利給敵軍進行包圍，或者消滅敵軍，但像吳起韓信這類名將，都會利用天時地利，而且會運用的出神入化。 白起的殲滅戰碰上了吳起根本沒有用武之地。

結論：要論誰是戰國時期真正的“戰神”，吳起當之無愧!

韓信，號稱兵仙，從後世流傳的一些兵家典故，就可以看出韓信在軍事上的驚豔才華，如明修棧道，暗渡陳倉、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等等，全部流傳深遠。其實韓信用兵靈活，在攻破魏代趙燕齊幾國之後，他已經為劉邦爭取了完整的北國江山，可他的最大勝利，還在於阻擊項羽的亥下之圍，此戰之後，劉邦終於成為了中國第二個朝代的掌門人。

吳起、韓信雖然混跡于軍營，尤其吳起以善練兵，能與士兵同甘苦著稱，但他們並不是軍人，會打仗一是他們的天賦，二是他們實現抱負的手段，但軍營，不是他們所追求的歸宿，而且他們都有很高深的理論成就，在我看來，他們是“大家”，而不是“名將”，實際上，與他們放在一起談的應該是樂毅、田單、尉繚子這個型別；而白起、李牧同屬戰國四大名將，與他們並稱的廉王也是一個型別，他們是絕對的千古名將，但難稱為“家”。論戰功，他們可能在伯仲之間，但論對後世的影響，後者難以比肩前者。

以上是我個人的看法，總結起來說，白起還是要勝他們兩一層。

首說重點說吳起，根據《史記》司馬遷記載，吳起本為衛華人，從小喜歡研讀兵書。原本吳起的妻子是齊華人，為了去魯國任職，由於妻子是齊華人的原因，魯君對吳起產生懷疑，為得到魯君的信任，吳起殺了自己的妻子後便得到魯國國君的重用。

後來因為吳起殺妻的原因，在魯國影非常不好，魯華人議論“吳起為人品性及差，屬於殘忍猜忌的人。”由於在魯國呆不下去的原因便又是了魏國，投靠了魏文候。魏文候見吳起過來投靠，便問手下的李克，“吳起是什麼樣的人？”“吳起貪財好色，但用兵即使是司馬穰苴也不如他。”李克是這樣迴應了魏文候的。

魏文候覺得吳起可用，又不可大用，於任吳起為將進攻秦國，吳起表現出色，在這次攻秦中奪取秦的河西之地，由於他在為將時表現得極為廉潔，深得士兵的信任，於是魏文候任吳起為河西郡守。

後來魏文候死後，其兒子武候繼位，在先任相邦上沒有選擇吳起作為魏國的相邦，而先擇了當時的田文。吳起心裡不服氣便去質問當上相邦的田文“率領三軍，使士兵樂天效死拼命，敵國不敢打中國的主意，你比得上我嗎？”田文答，“不如您。”“治理百官，親和萬民，充實府庫，你比得上我嗎？”“不如您。”“守河西，令秦軍不敢東出，韓趙歸順，你比得上我嗎？”“不如你。”由於吳起心裡不服自己的能力比別人高。而地位比別人低，便開始對魏國有去意，認為魏國這座廟太小了，與自己的才能不太相配。於是又跑到楚國謀取更高的職位。

楚悼王聽說吳起到了楚國，早早就聽說他在魏國是個能臣，輔助魏文候在魏國推行變法改革，於是任吳起為楚相，主持楚國變法。在楚悼王的重用支援下，吳起在楚開始了變法改革。

吳起在楚變法期間，重新制定法令，裁撤多餘的官員，廢除楚國公族的世代利益，把節省下來的經費用於養兵，在楚國實行了戰國時期自魏國之後的第二波變法，而然好景不長，支援他的楚悼王沒過幾年便死了，等到楚悼王死後，楚宗室便開始作亂，吳起而因此身死。

縱觀吳起一生，此人雖然才華出眾，也極善創新，尤其是在魏國時期，創立了戰國第一新軍“魏武卒”和在楚國時期推行變法改革，使楚國從此走向強大。而然就這樣一個有才能的人，卻是個品性極差的人，在功利面前，可不顧一切，正如司馬遷在《史記》中吳起最後的評價是：吳起說武候以形勢不如德，然行之楚，以刻暴少恩亡其軀。悲夫！

次論白起和韓信，白起與韓信因為名氣太大為人們所熟知，白起是一個善於打富裕戰的人，而韓信則相反，是個善於打貧窮戰的人。可以說兩人，有錢有錢的有常勝，沒錢也有錢的不敗。

白起與韓信在所面臨的形勢也是不同的，白起正值秦昭王時期，彼時的秦國國力強盛，朝局相對穩定，而韓信是在秦末、楚漢之爭期間、漢初，沒有穩定的朝局。

基於這點，白起當時為什麼被處死？是因為他覺得自己功勞大，自己過於權威，多次私下作出所謂的“權威”判斷，叢中激怒秦昭王被賜死的。從中可以看得出白起為人過於自以為是了。

而韓信則完全不同，雖然有點政治上的幼稚，但此人非常懂得感恩，曾經在楚漢相爭最關鍵的時刻，有個叫蒯通的謀士出注意讓他自立為王割據一方，但他並沒有忘記劉邦當初對他的恩情，在楚漢相爭的最重要時刻沒有背棄劉邦，為劉邦贏得了楚漢之爭的最後勝利。

韓信為人感恩不光記載在歷史的大事上，也記載在小事上，如當初難為過他的人，幫助過他的人，在他達到人生最頂峰的時候都一一報答，如就連那個曾經侮辱過他，讓他從胯下爬過去的人，被他任命為楚中尉，並他是壯士。

三人都著稱史上人傑，吳起少恩，為了官職可以殺自己的老婆；白起少智，不知王欲；惟韓信最知感恩。

先說答案：吳起最厲害！

雖然這三人都是不世出的名將，但吳起所帶領的軍隊是三人中最弱的，在這種不利的條件下，他不僅取得了勝利，還未後世留下了寶貴的財富，魏武卒！

下面看我一一比較：

吳起先後率領過三個國家的軍人：魯國、魏國、楚國。這三國軍人以魯國為最弱，吳起率魯國軍隊擊敗了強大的齊國。還沒等他改變魯軍，就被擠兌走了，於是吳起來到了魏國。吳起到魏國的時候，魏軍可沒有後來那麼厲害，吳起為了提高魏軍的戰鬥力而對魏軍進行了嚴格訓練，這就是著名的魏武卒，從此之後魏軍幾乎無一敗績。吳起所率領的楚軍，也是經過他的訓練而擊敗了強大的魏軍。這也是魏武卒遇到孫臏前唯一的一次失敗！

白起只率領過秦軍，這是當時天下第一強軍。換句話說，白起的戰鬥生涯中從來沒有過以弱勝強，從來都是以強勝弱，唯一具有挑戰的一次是邯鄲之戰，可惜白起慫了，沒去應戰！而白起雖然領軍數十年，並沒有為秦軍帶來改變，他來的時候什麼樣，走的時候還是什麼樣！

韓信的軍隊介於兩者之間。他的漢軍以劉邦帶到漢中的老漢軍為班底，在東征的過程中，這支軍隊如滾雪球一般壯大。雖然他對軍隊的貢獻不如吳起，但手中的漢軍無論在任何條件下，都能在他的指揮下，獲得勝利。可見，韓信還是有兩把刷子的！但是，韓信的軍隊在離開韓信指揮後卻不那麼厲害了，比如在劉邦的指揮下被接連擊敗。

以上對比可見，吳起最厲害，韓信第二，白起第三！

個人觀點，綜合能力吳起最強，練兵帶兵都很強，過分的是政治還有兩把刷子！但是當時戰爭方式多為擺陣硬扛，像孫臏那樣的太少，所以不能完全表現出吳起的打仗能力！白起用計帶兵都厲害，但是缺點就是隻能帶大兵團作戰，外加秦國對諸國的整體優勢，而且自己的戰損也確實不小，所以個人認為他不如韓信！韓信最厲害的是在你給我一萬人攻趙我就打下來，把我精英抽走，給我就下老弱病殘，我就用這些人滅齊燕，讓我統領幾十萬大軍滅霸王，我就十面埋伏全奸他！這個軍事能力太過強大，而且韓信奇兵奇謀頻出，把戰爭變成了另一種藝術表演，很多人說韓信打仗多為賭博，有一些道理，但是好多人都忽略了韓信對資訊的把握，他是派奸細打聽到趙王不用李左車的想法之後，才敢背水列陣，和那些孤注一擲的賭徒完全不是一個概念！當然該拼的時候韓信也真拼，如果陳倉設有伏兵………

1、

吳起這個人極為剛烈，史書中記載，他曾親手殺了三十多名嘲笑他的人，然後當著母親的面，咬破了手臂以血發誓，如果以後當不成大官，這輩子都不會再回衛國，更不會再見母親。

《孫子吳起列傳》原文：“其少時，家累千金，遊仕不遂，遂破其家，鄉黨笑之，吳起殺其謗己者三十餘人，而東出衛郭門。與其母訣，齧臂而盟曰：“起不為卿相，不復入衛。”遂事曾子。居頃之，其母死，起終不歸。曾子薄之，而與起絕。”

當然一個人提刀殺三十個人這種事，怎麼看都不是真的，但玄機就在第一句“其少時，家累千金，遊仕不遂，遂破其家。”

這句話的意思就是說，吳起年輕的時候，家境很富有，為了能當上官，他不惜散盡千金，然而卻未能如願。

所以吳起這個人，單從性格上來講，就是一個心懷壯志，只要定下目標，即便不擇手段也一定要達成的人，而這種剛烈的性格，直接影響到他後來的領兵打仗。

吳起離開衛國之後呢，廢寢忘食的學習了各種知識，等待學有所成，又先後去到魯國，魏國，楚國，在這三個國家面臨危機時，多次力挽狂瀾。

再讓我們看看吳起的戰績：

魯國當時國力較弱，齊宣公起兵來犯，在各方面條件均劣於齊國的情況下，憑藉吳起的戰場排程，魯國竟然奇蹟般的戰勝了齊國，當時還有一段小插曲，魯穆公本想任命吳起去打仗，但因為吳起的妻子是齊華人，使魯穆公產生了懷疑，吳起得知後，當即殺了自己的妻子去表忠心，這才得到統兵打仗的機會，由此可以看出，為了實現自己的抱負，吳起這個人真的可以不擇手段。

而後，吳起投靠魏國，前後總共經歷了大小戰役七十餘場，其中有六十四場全勝，其餘皆平，更親自指揮五萬魏國軍隊，擊潰秦軍五十萬，當時可謂是震驚世人。

諸如此類的赫赫戰功簡直數不勝數，可以說吳起僅憑一人之力，就開啟了一個時代，而且他還是戰國時期，第一個主張變法的軍事家，主要體現在他到了楚國以後。

單說變法中制定法律，公佈給全國百姓這一條，就已經開了當時之先河，甚至他還裁剪無用的官員，消減官員的俸祿，省下來的錢則全部用於強化軍隊，變法雖然得罪了一大批人，但楚國卻真正在短時間內變得強大，並一舉攻破百越，開疆闢土。

另外還要補充一點，吳起將畢生所學與經驗編著成《吳子兵法》，這本兵書對後世的影響之大，自無需多言。

所以，論戰功，吳起幾乎未打敗仗，堪稱榮耀一生。

論治理國家，他又敢於天下先制定變法，這兩方面，再結合他以軍事家的身份編著兵書，足以稱他為戰國第一軍事家，優秀的政治家，均名副其實。

2、

然後再來說白起，這個人其實跟吳起有個最大的不同點，白起是行伍出身，年輕的時候就開始行軍打仗，屬於職業軍人，後來又跟對了領袖，順勢而為，斬獲諸多軍功。

論功勳，白起的確能與吳起相提並論，因為在他擔任秦國將領的三十年裡，曾先後攻佔城池70餘座，殲滅近百萬敵軍，甚至當年攻陷楚國，這些都是白起的功勞。

然而和吳起比較來看，白起總歸是一名武將，他的確才華橫溢，但也是順勢而為，然而吳起大多數情況下都是逆流而上，比如多次挽大廈於將傾，白起則是順應天下大勢，為秦國統一立下汗馬軍功。

前者吳起更是一個政治家，除了軍事上的貢獻，他還兼具治國之能，在這一點上，白起就比不上吳起了，所以回答題主的問題，我個人認為，如果單論軍事才能，吳起稍稍強於白起，畢竟他主張的變法，也是為了幫助楚國強大，從而讓軍隊強大，能夠在天下混戰的時候屹立不倒，這也屬於對軍事的一份貢獻，然而白起只有隨軍作戰，並沒有參與到根本性的軍事變革，所以稍稍落後於吳起。

也正因此，各種史料中只是將白起與廉頗、李牧、王翦四人並稱為戰國四大名將，或者統帥，卻未能跟軍事家吳起齊名。

3、

最後，再說韓信。

吳起著有一本軍事著作，《吳子兵法》。

韓信在這方面則是空白。

吳起為能統兵，殺妻求將，韓信受胯下之辱，是為了追隨領袖，並非吳起敢憑藉自己去開創事業，所以在這一點上，韓信跟吳起更沒法相提並論。

但韓信的戰功也不容忽視，他統兵時期，為大漢開疆闢土立下了汗馬之功，這點無法否認。

總的來說，如果硬要分出一個排名的話，應該是：

吳起強於白起，白起強於韓信。

只有吳起，確實是政治軍事兩方面兼備才能，其餘兩人雖也戰功卓絕，但跟吳起相比，卻終究還是差了一個檔次。

——————————

韓信可以說是最菜的，三個人之中，在他們三人的時代中，韓信打仗絕對打不過項羽，戰績最好的是白起，殺人無數，綜合能力最好的無疑是吳起，武器在魯國，魏國，楚國都能夠打勝仗，這就是說吳起不管什麼場面都能夠鎮得住，知道怎麼打逆風局

吳起是著名軍事家，他在魏國訓練出一-支特種部隊叫″魏武卒”每個士兵負三層之甲，備一二十百弓，五十支劍，一長劍和一戰戟負重七十斤，毎天行百里，戰力強悍。在同秦軍作戰中以五萬魏武卒，兵車百乘，騎兵千人的兵力打敗秦國五十萬軍隊，奪取黃河以西五百里土地，把秦國壓縮到華Ⅱ山西狹窄地區。在三十多年戰爭中，魏武卒取得″大戰七十二，全勝六十四，其餘均解”的戰績。白起號稱白屠，被他殲滅的軍隊百萬以上。百起善長的是憑藉秦國強大的物質保障，集中優勢兵力打殲滅戰。公元前260年長平之戰，以六十萬秦軍坑殺四十萬趙軍是他最後絕唱。白起遇到對手不夠強大，如果遇到吳起，白起的作戰方式打不過魏武卒的強憾攻擊。韓信一代兵仙，謀戰大師級別的，明修棧道，暗渡陳倉，背水一戰，傳檄而定，四面楚歌。作戰原則因勢而化，因時而化，做戰方式靈活多變，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。不是白起這個將材級別可比的。三個人排名是:韓信，吳起，白起。

感覺還是韓信厲害，！白起雖為殺神，但以弱勝強的功力沒怎麼體現，長平之後第二次攻趙，結局雖然和他預料一樣大敗而歸，但他不願出山，就可證明即便換他去也不容易勝。

吳起也是百戰百勝，但吳起練兵確實是高人一等，替士兵吸膿血，練兵殺了主子的嬪妃，這些事都證明他練兵有一套，這也是他百戰百勝的重要法寶。

所以說韓信更牛！給他散兵遊勇也能用，給他降兵敗卒也能使，知天時，善地理，重視情報資訊戰，精通心裡戰（四面楚歌），殲滅戰，游擊戰，閃電戰都玩的666，所以說他更強

三個人之中，肯定吳起第一，韓信第二，白起第三！從古至今，兵家首推兵聖孫武，孫子兵法到現在全世界兵家都在學習！其次亞聖吳起！吳子兵法也流傳後世！至於韓信，白起雖然也很厲害！但是和孫，吳比起來差距還是很大的！