如日本拒交保護費，美國會以不賣先進武器不提供情報合作相要挾，但絕不會撤出駐日美軍。如果日本再以退出美日軍事同盟，轉向與中俄建立多邊安全機制作為籌碼，美國就搬石頭砸自己腳了，要反過來安撫跪求日本繼續保持同盟關係，在其它方面滿足日本要求，比如允許日本突破專守防衛政策，允許日本研製進攻武器，允許日本對外軍售，支援日本入常，支援日本向所謂正常國家更進一步，主要目標還是拖日本對抗中俄。

這是不可能的事兒 不要多想 只不過想找回點面子 安倍得罪誰 他也不敢得罪美國。

現在美國問日本要80億美元的軍費，這是原來軍費的4.5倍，日本方面是完全不能接受的，導致日本民眾直接往美國大使館扔鞋子，當然日本首相安倍也表示如果達不成協議希望美軍撤出日本，這是二戰之後第1個雄起的日本首相。安倍之所以這麼說是有根據的，首先是這些年以來安倍成了在日本任職時間最長的首相，不僅恢復了一點經濟發展，而且還與亞洲各國建立了良好的經貿關係，導致日本和亞洲各國的經貿關係比美國還要好，在佔比上也大於美國。俄羅斯提出了一個解決北方四島問題的建議，雖然安倍政府不一定會接受這個建議，但這可以作為要挾美軍的籌碼。

俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，可以與日本達成協議，達成協議的條件是讓美軍全部撤出日本，南千島群島可以讓日本去使用，但日本必須承認這4個島的主權是屬於俄羅斯的，達到這些條件之後，就可以簽訂和平協議，雖然安倍政府不一定會籤協議，但是這個條件對日本的民間吸引力非常大，特別是對那些日本漁民，以前的時候日本漁民到這個四島附近捕魚，總是會遭到俄羅斯軍警開火射擊，如果達成了這個協議日本的漁產資源會得到迅速提升，對日本的經濟發展有很好的助力作用。

從這一點我們可以看出美國問日本要80億美元軍費，俄羅斯沒有相應的威脅日本，反而要給日本輸送利益，所以俄羅斯要軍費的立場是站不住腳的，俄羅斯要軍費的目的是加強在亞太地區的部署，主要是針對來自俄羅斯的威脅，但是俄羅斯卻向日本釋放出善意，根本沒有展現出威脅。所以這樣的做法會導致日本民眾大力抵制美國要軍費。

安倍政府自上臺以來一直致力於解決兩件事情，一件事情是北方四島問題，另一件事情則是修憲問題，要知道二戰之後的和平憲法是麥克阿瑟幫日本人制定的，日本人想走上獨立發展的道路就一定要突破這個憲法的限制，安倍政府雖然修憲沒有成功，但是也暴露出了想脫美的決心，美國一直在利用憲法限制日本的崛起雄心，所以美國在日本的軍事存在並不受歡迎，日本現在在海軍和科技上完全不需要美國的，所以說美國撤出日本之後，日本可能會發展的更好，日本與南韓的情況完全不同，日本現在沒有感覺周邊環境惡化，所以在很多事情上都不配合美國，日本和美國之間軍費問題的結局是，日本稍微提高一點軍費滿足美國的面子，多執行一些美國要求日本執行的任務，最多也就只能這樣了。

日本如果真的敢拒絕向美軍上繳駐軍分攤費用，那麼日本政府早就這麼做了。畢竟在駐軍分攤費用問題上，無論是美國對待日本還是南韓，都已經不是這一次提高駐軍分攤費用。每一次的提高都會出現日本或者南韓相抵制的態度，這也是美國預料之中的，但是也不會對美國造成多大的抵制。

現在的美國政府就是要推行駐軍商業化的規則，讓美國對外的駐軍變成一種一本萬利的生意。不僅僅美國要讓那些受保護的盟友承擔所有的駐軍費用，還要給美國拿出一半左右的保護費。顯然，美國這樣的獅子大開口，首先針對的就是南韓和日本。而針對日本美國索要80億美元的駐軍分攤費用，這是目前18億美元費用的4.5倍，這讓日本政府的確很難接受。

面對美國的極限施壓，和獅子大開口一般的軍費分攤要求，這方面的確是極為難受的。但是安倍政府想要拒絕美國的要求，恐怕將會面臨諸多的問題。首先，日本的政治幾乎是由美國在戰後設計的，而在日本國內的各方政治勢力，都有美國安插的後手。也就是說，安倍能夠擔任日本首相，與美國在背後的政治支援有著直接的關係。我們還記得日本的鳩山由紀夫在2009年9月16日到2010年6月2日，擔任日本第60位首相，鳩山由紀夫卻被迫辭職。這背後都是美國因素的使然，不用多說，查查資料大家也都明白為什麼！

其次，日本整個國家的安全還是在美國手中，這不僅僅體現在美國，在日本駐有軍隊的問題，還有體現在美國對日本軍事技術掌控的問題。日本軍事裝備的很多核心技術都是來自於美國，比如，日本建造的愛宕級驅逐艦，其艦上的很多電子核心裝備都是來自於美國。美國隨時都可以遏制住日本的軍事能力，這讓日本怎麼和美國反抗？美國對外出口武器都是留有後門的，這已經是不用公開的秘密了。就是連美國出口的F-35戰鬥機，在歐洲的都已經暴露出這樣的問題。

其三，美國對日本的政治核心城市有著直接的軍事威懾，尤其是東京。美國在橫須賀軍港駐有第七艦隊，這是美國的太平洋艦隊總部。我們可要知道橫須賀海軍基地是緊挨著日本東京灣的，這就意味著美國隨時都可以控制日本的首都東京。那麼日本的天皇豈不是在美國的手中？日本又怎麼敢輕易來挑釁美國的權威呢？正是由於這樣的原因，日本首相在很多問題上都是受制於美國的，這也是日本為何總會在美國面前唯唯諾諾的原因！

最後，美國還可以使用其他手段逼迫日本，比如美國擁有國際金融霸權，可以對日本實施經濟制裁，或者增加關稅等各種手段。畢竟日本是一個貿易出口大國，一旦經濟被美國限制，國際貿易結算被美國製約，恐怕日本的經濟損失要遠遠大於這80億美元。美國製裁日本就像現在的日本製裁南韓一樣，美國擁有比日本製裁南韓更多的手段，那麼你說日本會就範不？

顯然，面對這樣的問題，日本的政治人物都是心知肚明的，誰都知道得罪不起？美國誰都知道自己擔任這屆首相，其背後是美國默許的。一旦有過分的違反美國意志，那麼日本這屆政府就不會有好果子吃。既然事實已經擺在眼前，無非就是想辦法拖延或者削弱美國高喊的價碼，儘量讓日本少拿一些保護費，這也是目前安倍政府唯一能做的。（本文圖片來源於網路！）

這實際上是一個不可能的假設，日本不會拒絕給美國分擔駐日美軍的費用，因為這是雙方此前已經達成共識的事情，如果日本真的拒絕給美國承認任何的駐日美軍費用，那美日同盟關係將會面臨破裂的風險，美國在日本的駐軍也可能會大幅減少。

在美國的所有盟友當中，日本是擁有美國駐軍最多的國家，美國在日本的駐軍規模依然維持在5.4萬人左右，這已經比很多國家的軍隊總規模都要大。同時日本也是給美國承擔駐軍費用最多的國家，目前日本每年給美國承擔大約20億美元的駐軍費用，這大概佔到駐日美軍每年總花費的五分之一。不過美國對於日本承擔的駐軍費用明顯已經很不滿意，它希望日本能夠承擔所有的駐日美軍費用，因為美國認為這些美軍部隊是在保護日本的安全，而且日本是一個非常富裕的國家。(日本首相安倍晉三)

日本是一個非常富裕的國家沒錯，該國的經濟總量接近5萬億美元，如果按照美國軍費開支佔GDP的比例來算，日本的軍費開支應該在1500億美元以上，然而實際上目前日本的軍費開支只有500億美元，所以美國會認為日本軍費還有很大的提升空間，給美國承擔個百八十億美元問題不大。當然，日本政府肯定不會認為自己給美國每年掏80億美元很容易，安倍對於美國突然大幅提高日本承擔的駐日美軍費用的行為肯定也是難以接受。不過日本也不可能給美國一分錢不交，畢竟日本此前已經跟美國就軍費分擔的問題達成了很多共識。

關於日本給美國承擔駐軍費用的問題我們必須要明白，日本之所以願意給美國掏錢，這是因為它在安全上確實對美軍有依賴，美軍是日本國防安全的基石。美國說駐日美軍是在保護日本的安全，這並不是胡攪蠻纏，駐日美軍確實就是為了保護日本的安全，在冷戰時期美國尚且有遏制蘇聯勢力擴張的需要，現在美國沒有那麼緊迫的戰略需求，它就會更多地去算經濟賬。事實上日本政府比美國更不願意看到美軍離開日本，這也是美國有底氣向日本提高要價的主要原因。(駐日美軍基地)

如果日本拒絕給美國承擔任何費用，說就說明日本已經完全不在意美日同盟關係，它對於美軍是否留在日本已經完全不在乎，這樣的情況無疑會嚴重損害美國和日本的同盟關係。而在美日同盟關係受損之後，美國軍隊可能就很難繼續駐紮在日本，美國會減少在日本的駐軍。當日本不再需要美軍保護的時候，這個國家就可能會考慮發展壯大自己的軍隊，而這會給地區安全帶來更多的不穩定性因素。日本作為二戰戰敗國，它的軍力發展是受到很大限制的，在這樣的情況下給美國掏錢讓美軍給日本提供安全保護就顯得很有必要。

不可能的事，做為一條狗，日本絕對要服從主子，那怕讓主子它吃自己的屎也得吃，人家讓你跳街表演賺掌聲是你嗓子好，宰了讓你是落到飯勺裡算行好運。

這是陷阱，日韓都不能接受。美國這是為以後在日韓部署中導鋪路，目的並不是真的要錢，而是要在日韓部署中程導彈，你不給錢就要給我地方部署中導。美國絕不可能撤軍。日韓部署中導就成為潛在的戰場，成導彈靶子。日韓這兩種都不可能接受。最終結果在經貿上打壓日韓，這對美國也沒好處，會瓦解同盟。我想可能象徵性的漲幾億美元，不了了之。50億美元，85億美元夠打造航母了，日韓不可能答應，特朗普在敲竹槓。

其實，對於美國向日韓索要高額駐軍分攤費用的問題，日韓有比“直接拒絕”更為高明睿智的策略，那就是使用“託字訣”，這個策略也是鬥而不破的精銳之一，還被日韓用於與美國的新貿易談判中，而不是毫無政治情商的“直接拒絕”。

當然日韓也可以直接拒絕支付，美國的不斷高企的駐軍費用，結果與日韓直接與美國撕破臉沒有任何區別，日韓現階段與美國撕破臉，結果日韓非常清楚，肯定會遭受美國暴風雨式的瘋狂報復，土耳其就是不聽美國要求，執意購買俄羅斯S400防空武器，土耳其里拉就大幅度的貶值，這還是土耳其仍然強調與美國盟友關係的基礎上，若土耳其直接與美國決裂，結果將是難以想象的。

日本和南韓對比非常清楚，在美國仍然是全世界唯一超級大國、世界貿易和世界金融體系的掌控者，對美國直接說不需要足夠的實力，上個世紀九十年代鼎盛時期的日本，號稱瞬間可以買斷華爾街的日本，在美國面前還是不得不乖乖的簽署廣場協議，還是在明知道廣場協議對日本的利益損害非常的巨大前提下。

所以，日本和南韓是不會直接拒絕向美國支付高額駐軍費用的，即使在被迫同意美國提高駐軍費用的要求後，也有很多可以操作的手段，例如：日本可以學習德國，以財政收入不足為由，欠著美國的駐軍費用，或者那一些購買的美國國債收益，對沖一下！而美日達成的貿易談判，也說明了日本正在這麼做，那是一個根本就是半拉子工程的協議。

那就麻煩大了，美國國務院，第二天新聞釋出會，會告訴世界，釣魚島是中國的，日本應遵守二戰後的，秩序北方四島是俄羅斯的，等等，極限施壓，日本受得了嗎？安倍他難道真的不知道這個後果嗎？答案是肯定知道。

又讓人想起了當年的廣場協定，日本人不是妥協了嗎？這次或者說日本也不得不妥協對嗎？最傷不起的要算是常常把美日同盟掛在嘴邊的安倍晉三，被盟友恨恨地抽了嘴巴，估計心都在滴血！

答，日本忘掉偷襲珍珠港事件，叫美國給日本打的落化流水，這麼多年，老老實實當美國的狗安倍晉三，說了也算白說，殺雞給別國看，日本跟夲沒這個膽不交這筆款。

日本它不敢，不是日本人民不敢而是日本政治家不敢！日韓兩國誰當首相或是總統還真的是美國說了算，你要是敢違背美國它們的命運不是坐牢就是被暗殺！

小日本，是一個垃圾民族。但是其民族之性及其兇殘，向來在兩軍對壘中，經常以偷襲而著。善於以小打大，二戰中曾經飽嘗了美國原子彈的威力，二戰敗後小日本在美國嚴厲的監控下，夾尾巴做人，同時，小日本時刻也都在臥薪嚐膽，永遠不會忘記美國原子彈的恩賜。但是，關於美日軍費的爭端，暫時看美日關係並不會有什麼太大的分歧。因為小日本認為時機尚不成熟，想打美國的主意，日本自己也不信能有勝算。

日本拒不交美國一點招也沒有，南韓在拒不交美國就傻眼了，如果歐盟也不交美國就徹底完蛋了，霸權主義就不存在了。

個人認為，日本不大可能會徹底的拒絕分攤駐日美軍的軍費，因為，日本政府已經明確表示，會就軍費問題，繼續與美國談判協商，直到達成雙方都可接受的結果為止，畢竟，對於當前的日本來說，仍然需要獲得美軍的保護；

雖然日本此前，拒絕了美方提出的高額軍費要求，這主要還是因為，美國利用自己的霸權，將美國整個太平洋地區的軍費，也按比例分攤到了日本身上，也就是說，美國提出的80億美元軍費裡面，不僅僅是駐日美軍的軍費，還包括了美國在太平洋地區的軍費，對於這一點，日本顯然是無法接受的；

如果日本真的拒絕，分攤任何駐日美軍的費用，那也將意味著，日本破壞了戰後的秩序，挑戰了美國的權威，美國或許在各個方面都會懲罰日本，比如，美日同盟會在很大程度上 面臨破裂的風險，美國雖然不會全部撤軍，但也會大幅度減少在日本的駐軍；

美國還可能會進一步提高關稅的方式，限制日本的產品和貨物銷往美國，以達到打壓日本經濟的目的，而美國的這些報復措施，對日本來說，無疑是不可承受的，和得不償失的，從安倍一貫的親美立場來看，應該不會與美國走到翻臉的地步，因為，這不符合日本的現實利益，所以日本政府才會表態，會就軍費問題，繼續與美國磋商談判，這就說明，日本是想透過談判的方式，減少一點軍費而已，並不會徹底的拒絕 美國取出的高額軍費要求 。

那麼就會出現一個非常尷尬的情況，即使日本拒絕向美國繳納駐軍的軍費，美軍依然賴著不走，自己把軍費問題先解決了。並且美國還會透過威脅和制裁等方式，逼著日本上繳，最後日本還是會上繳軍費，只是軍費絕對不會是現在要求的那麼多，否則雙方爭論了那麼久，一點也不讓步是不可能的。

對於美國來說，日本這個國家的戰略位置太重要了，美國在日本駐軍，一下子就能有效牽制住三個對它威脅最大的國家，包括世界排名前三的兩個軍事大國中俄兩國，所以即使日本不上繳軍費，美國也不會走。

要是撤軍了，對手的軍事力量就會立刻滲透到太平洋深處，威脅美國本土的安全，比如俄羅斯，俄羅斯海軍就可以輕而易舉的前往太平洋甚至美國的沿海活動。

尤其是在戰爭時期，日本的位置更為重要，美國可以在遠離國門之外阻擋對手的進攻，減少美國本土遭受的襲擊，因為美國的國防戰略奉行在國土之外進行防禦，駐日美軍和駐韓美軍就是最好的代表。

前面說的是美國，既然周邊國家能威脅到美國，對於近在咫尺的日本就更不用說了。所以對於日本來說，駐日美軍的存在對於日本來說同樣重要，因為前面提到了，日本的周圍有幾大強敵，日本還和其中幾個國家還存在的領土主權的爭議，比如說和俄羅斯有著北方四島（俄羅斯稱南千島群島）的主權爭議，以日本現在的實力，根本無法和俄羅斯抗衡。

所長覺得，日本不可能會拒絕向美國上繳軍費，也不可能要求美國撤軍，雙方目前都是為了各自的利益在爭論，總會有個結果。不過即使日本不出一分錢，美國也不會撤走，還是會繼續留在日本，因為日本的地理位置對於美國來說太重要了，這也是二戰以後。美國不斷加強在日本的軍事力量的原因。

很多人都希望日本能夠表現的強硬一點，拒絕向美國上繳軍費，然而，這是不可能的事情，因為精明的安倍晉三不會做出這麼愚蠢的事情來，拒絕上繳軍費就意味著跟美國決裂，跟美國決裂的後果是非常嚴重的，日本承受不起。

之前日本上繳的軍費是20億美元，美國認為這個數額對於日本來說，完全就是毛毛雨，日本應該增加保護費，於是美國一下子就把20億美元的軍費漲到了80億美元，是之前的4倍，漲幅之大，聞所未聞，包括安倍晉三在內的日本官員聽到這個數額，估計都嚇暈過去了。

目前美國在日本駐守了5.4萬多名士兵，是美國在海外駐軍最多的國家，由此可見美國對日本是非常重視的，這5.4萬名美軍士兵每年要花費大約100億美元，日本承擔了其中的五分之一，也就是20億美元，剩下的80億美元由美國自己掏，這個比例在以前來說，是沒有什麼問題的。

不過現在不一樣了，美國覺得這樣對自己來說太不公平，在日本駐軍保護日本，給日本提供了絕對安全的環境，不僅沒有撈到什麼好處，反而還要倒貼這麼多錢進去，還有天理嗎？雖然在日本駐軍也有全球戰略的目的在裡面，但是也不能倒貼這麼多錢吧？於是美國要求日本分擔80億美元的軍費，剩下的20億美元，美國自己掏腰包。

對於美國要求分擔80億美元軍費的要求，日本感到很憤怒和無解，之前還對日本好的不得了，然而誰也沒有想到美國突然就來這麼一下，完全讓人猝不及防，變臉的速度跟翻書一樣快，完全不留餘地，日本現在很憤怒，但是最後這筆錢還是會老老實實的上交給美國。

雖然美國獅子大開口要日本拿出80億軍費，但是最後談判的結果，肯定不會是這個數額，美國跟對手談判過無數次，深諳談判之道，先是開口要80億美元，然後在談判的過程當中一邊施加壓力，一邊把數額一點點的降下來，做出艱難讓步的姿態給對方看，最後在拍桌子假裝生氣地告訴對方，美國已經做出了“很大”的讓步，你們應該知足了，趕緊簽署協議交錢。

在美國的壓力之下，日本也只好乖乖交錢，因為日本很清楚，要是不交這80億美元的軍費，那麼日本和美國之間的同盟關係就會出現裂痕，日本目前還離不開美國的保護，畢竟同屬一個亞洲的俄羅斯和東方大國的實力太強大，再說了，日本在軍事力量方面的發展一直被美國壓得死死的，如果因為這80億美元就讓美國不高興，那麼日本以後想要發展軍事力量就更沒有希望了，所以這筆軍費得必須交上去。

有多少人會認為日本能夠硬氣的拒絕給美國上繳防務分攤費用呢。

所以在可見的將來，除非東亞地緣格局發生鉅變，否則日美同盟、美國駐軍日本、日本支付防務分攤費用這些事實，都不會改變。

當前日本的戰略就是藉助日美同盟，藉助給美國分擔更多的地區防務任務，促使自身在軍事、政治、國際秩序等全方位實現日本正常化。

從這個大的背景出發，那麼至少在日本確定這條路走不通之前，是不會調整美日大的戰略方向的。

的確，這次美國索要防務分攤費用，價格高的離譜，達到了80億美元，這是當前日本支付的防務分攤費用的4倍。

而實際上，日本當前就是這樣做的，應該美國索要的如此高額的防務分攤費用，日本的做法是，其試圖在其他地方地方對美國做出讓步，以換取美國在防務分攤費用上對日本做出讓步。

實際上，雖然這次美國索要的防務分攤費用非常龐大，但日本或是南韓，都不是支付不起，這次防務分攤費用的矛盾點根本不是金額多少的問題，而是涉及到民族自尊心的問題。

日韓在其他領域對美國做出的讓步，恐怕遠比這80億美元、50億美元的防務分攤費用要多，但其他領域的讓步都是潤物細無聲，顧及到日韓的顏面的，只有這防務分攤費用，本身就是非常的敏感。

這就決定了，只要美國顧及到和考慮到日韓的顏面了，那麼最終防務分攤費用議題會成功的解決，日韓在美國提出的防務分攤報價上削減一點金額，保住顏面，然後在其他領域對美國進行補充，這才是常規操作。

答案是現成的，要知道當前的日本首相實際上是二度為相，其第一次擔任日本首相時，正值日本和鄰國矛盾激化，於是就有了著名的破冰之旅，但日本首相的這一外交方向顯然違背了當時美國的利益，於是第一度為相時，其匆匆就狼狽落幕。

二度為相，如今其成為了日本歷史上最履職最長的首相，這足以證明其能力，更證明了，其上次狼狽落幕，就是因為其沒有站好隊。

最後美國還要讓一大步的，日本在原來基礎上稍微加點日本會同意的。真正搞僵了美國又能對日本怎麼樣?只能爆出是個紙老虎。

①前言>沒有如果，日本只有服從，日本不會拒絕向美國上繳軍費，周所周知美國佔領日本是二戰時期，日本偷襲珍珠港，美國為了報復日本用核武器轟炸廣島，造成前所沒有歷史教訓是日本損失慘重死亡慘重。美國強行蹬陸日本(本土)佔領日本，對日本隨時監控控制，所以日本聽從美國領導，(現在日本和美國結為盟友關係〉日本這個國家不會拒絕向美國上繳軍費的。