回覆列表
  • 1 # 將軍之王道

    暴政加內部爭權奪利,接班人所用非人造成的!封建世襲制通病,那朝那代都壽命較短,長的不超過三百年,短的才幾年。而古羅馬則存在上千年,滅亡時也變成了專制世襲。所以封建世襲制決定了政權不能夠長久!

  • 2 # 顧茂801

    其實這和蘇聯的垮臺有相似之處,國家過度發展消耗過快,透支國力,百姓負擔加重!六國餘孽未清,給統一政權買下了隱患!

  • 3 # 強改

    你提此問是啥意思?想挑拔是非嗎?秦要是暴政,是荒唐,是制度問題能統一六國嗎?秦在中國發展史上的功績能磨滅嗎?

  • 4 # 序跋2

    生於憂患,死於安樂也!未統一之前,秦國有六個敵人,虎視眈眈,不敢懈怠。統一以後沒有的強敵,自然沉迷於安樂、奢侈、享受中,奸臣、昏君擋道,秦國豈能不滅!

  • 5 # 林加貴

    肯定是獨裁暴政不民主,這還用問嗎。在世界上不管哪個國家,這種專政政權存在時間長了,對底層民眾來說就是一個大噩夢。這樣的暴政不快快的倒臺才邪門呢。

  • 6 # 看影閣

    各個方面的原因都有,大概有四個

    一,最直接的原因是秦二世統治腐敗,秦二世繼位後,各地的反抗起義已風起雲湧,而統治者受趙高的教唆,忙著宮廷鬥爭,大量殺害朝臣,加速了秦朝的覆滅。

    二,社會矛盾激化,秦朝建國後沒有休養生息,反而不斷有大量工程,長城,阿房宮,陵墓等等。徵調民工,造成勞動力不足,百姓吃不飽穿不暖。再加上殘酷的法律,草菅人命,導致秦朝不得人心。

    三,外部力量的破壞,秦朝統一後,實際上六國還有不少餘黨,他們看到社會動盪,便認為機會來了,紛紛打出了復國的旗號,造成群雄起義,社會更加動亂。

    四,奸臣當道,國本薄弱。趙高設計讓公子扶蘇自殺,扶持胡亥為帝,實際上自己獨攬大權,結黨營私,使徵役更加繁重,行政更加苛暴,最後又把胡亥殺掉,立子嬰為帝。

    (值得一提的是子嬰最後設計把趙高殺掉,誅夷三族,並且打算整頓朝廷,但是為時已晚,可惜一身抱負還沒付諸行動,就被項羽殺掉)

  • 7 # 豫仁

    郡縣制,一律,不符合東方六國國情,人民百姓苦,逼反!

    強勢?

    真正的強勢在人民百姓的心中!

    真正的強勢在於合符民意!

    合皇意而不合民意者,雖強必敗!

    漢所以綿延四百多年者,分封制也,合符民意也。

    秦所以迅速強大者,商鞅之法,得民意也,

    秦所以迅速滅亡者,殺商鞅,郡縣制也。

    美所以強大者,得人意也,

    美與秦所不同者,非郡縣制也,“分封制”也。

  • 8 # 木頭影片集

    並非暴政,也並非荒唐,是自己本身性格原因。

    秦始皇滅六國而統一華夏,厥功至偉,但自負的性格和所用非人讓王朝短命夭折。晚年時,嬴政錯誤信任趙高和李斯,導致自己病入膏肓之時,身邊僅留下此二人,王權被奪。

    自負是說,秦始皇自知命不久矣,眾人勸其下詔召回公子扶蘇,可嬴政過分自信,非要自己前去下詔傳位,以至於病死路途。

    秦朝制度,雖在秦亡以後,但卻延續千年,一直為各朝各代所沿用,所以制度也沒有問題。

  • 9 # Lxs劍與血

    不是暴政,更不是荒唐 而是制度的不完善的所導致的權力鬥爭的結果。因為權力頂端的鬥爭所造成的政治災難而波及到社會底層。結果社會底層開始動盪。最終結果就是社會的動盪從而傾覆了王朝。

  • 10 # 凡日月所照皆為華夏土

    秦皇:滅六國 統天下,車同軌 書同文 統一度量衡,修靈渠 建馳道 築長城,北擊匈奴 南征百越 為中華開疆拓土,威壓四夷 揚我華夏威名。屬千古一帝也。

  • 11 # 凡一平

    秦國統一六國,就像蓋摩天大廈,秦始皇只是把上面最後的幾層給蓋了還封了頂。包括總體佈局圖、選址、打地基、大部分的主體都是嬴政先祖們做的。正所謂始皇帝是奮六世之餘烈,在祖先為他打了大部分江山,制定各項制度的基礎上,他才綜合運用政治,經濟,外交,軍事,人才,制度,文化等各種手段,將六國一一滅掉。最終,一統天下,成就千古霸業。

    這一方面是秦國各代君主苦心孤詣的努力,也是嬴政雄才大略的充分展示,更是天下大勢的造就!正所謂,時勢造英雄!

    但是由於當時個諸侯國都有自己的文字,制度,度量衡,使得交流很不方便,而此時秦朝卻推出了統一文字和度量衡,也加速了統一的步伐。這也算是,順應了歷史潮流,推動了歷史的進步,此時,秦朝是歷史的推動者和引領者。代表著生產力的方向!

    然而,等到嬴政成為始皇帝,形勢發生了變化。也許是努力了幾十年,終於熬出頭也該享享福了這種心態作祟,嬴政昂揚進取的心態不再,慢慢懈怠下來,最終開始作威作福。對外不再開疆擴土,對內施行愚民政策。焚書坑儒,馬放南山,修萬里長城,大興土木修建阿房宮,求長生不老方……。

    慢慢的,曾經耀眼奪目生機勃勃的秦朝開始暗淡了下來,在歷史的洪流中腳步也變得踉蹌。始皇帝還在位時,憑著往日的餘威尚能勉強支撐。一旦秦始皇駕崩,再加上公子扶蘇的呆板、趙高的奸佞,李斯的背叛,二世的殘暴不仁,秦朝這艘大船終於被時代和人民拋棄。各地區窮苦大眾揭竿而起,也終於喊出來那句為天下人所熟知的名言“天下苦秦久矣”。於是,整個帝國星火燎原。

    回過來再看過往的歷史,每一段都是難麼似曾相識。當初踏著各諸侯華人民的肩膀,秦國統一了天下,之後殘酷壓榨愚弄人民。終於勞苦大眾在沉默中爆發,又將之推翻,結果真是諷刺。興也由之,敗也由之。

    也應了那句話,人民,也只有人民才是創造歷史的最終力量!

  • 12 # 手機使用者64121889310

    在這個地球上沒有十全十美的社會,任何社會都有其優點和缺點。任何人都沒有權利站在道德的制高點上去譴責別人,大家都一樣,都是人。

  • 13 # 西海29126677

    人與普通動物最大的不同,在於有理性;但有關抹黑始皇的歷史描述,只要是個初中文化生,稍微冷靜一點想想,如果僅靠殘暴和愚蠢就可以一統天下的話,強盜們都該輪坐一番天下。但嚴重的是幾千年來,人們對這種弱智的描述,居然沒幾個人敢質疑,這才是華人幾千年被奴役的關鍵原因,而且,直到現在,亦沒一兩人知道真相。關於春秋故事是一再提示人們真相,可大量號稱歷史專家的,還是視而不見。

  • 14 # 上善若水64648595

    秦二世而亡,和隋朝可以說是難兄難弟。史學家和學者從各個角度分析原因,主流無非是從制度弊端和當政者的昏庸來解釋。

    這些固然有一定道理,但我個人認為不是主要原因。我認為主因用一句俗話解釋:出頭的椽子先爛。這個論點可能教科書上從來沒出現過,但個人覺得這個原因要遠遠大於其他原因。

    秦和隋的建立不僅僅是改朝換代,而是改變了之前幾百年的制度,建立起了一套新的體制。而人們對新舊制度的轉換是需要有適應過程的,秦之前既得利益者是貴族,隋之前是士族。而這兩個朝代的建立恰恰是在改變這最關鍵的東西,其反對的力量可想而知。

    秦之後的漢和隋之後的唐卻是中國最強大的兩個朝代,其實就是繼承了前朝,甚至可以說是前朝的延續。再用一句俗話解釋:習慣成自然。就像剛做奴隸的人肯定發瘋,當久了也就習慣了。

  • 15 # 凡一平

    秦國統一六國,就像蓋摩天大廈,秦始皇只是把上面最後的幾層給蓋了還封了頂。包括總體佈局圖、選址、打地基、大部分的主體都是嬴政先祖們做的。正所謂始皇帝是奮六世之餘烈,在祖先為他打了大部分江山,制定各項制度的基礎上,他才綜合運用政治,經濟,外交,軍事,人才,制度,文化等各種手段,將六國一一滅掉。最終,一統天下,成就千古霸業。

    這一方面是秦國各代君主苦心孤詣的努力,也是嬴政雄才大略的充分展示,更是天下大勢的造就!正所謂,時勢造英雄!

    但是由於當時個諸侯國都有自己的文字,制度,度量衡,使得交流很不方便,而此時秦朝卻推出了統一文字和度量衡,也加速了統一的步伐。這也算是,順應了歷史潮流,推動了歷史的進步,此時,秦朝是歷史的推動者和引領者。代表著生產力的方向!

    然而,等到嬴政成為始皇帝,形勢發生了變化。也許是努力了幾十年,終於熬出頭也該享享福了這種心態作祟,嬴政昂揚進取的心態不再,慢慢懈怠下來,最終開始作威作福。對外不再開疆擴土,對內施行愚民政策。焚書坑儒,馬放南山,修萬里長城,大興土木修建阿房宮,求長生不老方……。

    慢慢的,曾經耀眼奪目生機勃勃的秦朝開始暗淡了下來,在歷史的洪流中腳步也變得踉蹌。始皇帝還在位時,憑著往日的餘威尚能勉強支撐。一旦秦始皇駕崩,再加上公子扶蘇的呆板、趙高的奸佞,李斯的背叛,二世的殘暴不仁,秦朝這艘大船終於被時代和人民拋棄。各地區窮苦大眾揭竿而起,也終於喊出來那句為天下人所熟知的名言“天下苦秦久矣”。於是,整個帝國星火燎原。

    回過來再看過往的歷史,每一段都是難麼似曾相識。當初踏著各諸侯華人民的肩膀,秦國統一了天下,之後殘酷壓榨愚弄人民。終於勞苦大眾在沉默中爆發,又將之推翻,結果真是諷刺。興也由之,敗也由之。

    也應了那句話,人民,也只有人民才是創造歷史的最終力量!

  • 16 # 手機使用者64121889310

    在這個地球上沒有十全十美的社會,任何社會都有其優點和缺點。任何人都沒有權利站在道德的制高點上去譴責別人,大家都一樣,都是人。

  • 17 # 西海29126677

    人與普通動物最大的不同,在於有理性;但有關抹黑始皇的歷史描述,只要是個初中文化生,稍微冷靜一點想想,如果僅靠殘暴和愚蠢就可以一統天下的話,強盜們都該輪坐一番天下。但嚴重的是幾千年來,人們對這種弱智的描述,居然沒幾個人敢質疑,這才是華人幾千年被奴役的關鍵原因,而且,直到現在,亦沒一兩人知道真相。關於春秋故事是一再提示人們真相,可大量號稱歷史專家的,還是視而不見。

  • 18 # 上善若水64648595

    秦二世而亡,和隋朝可以說是難兄難弟。史學家和學者從各個角度分析原因,主流無非是從制度弊端和當政者的昏庸來解釋。

    這些固然有一定道理,但我個人認為不是主要原因。我認為主因用一句俗話解釋:出頭的椽子先爛。這個論點可能教科書上從來沒出現過,但個人覺得這個原因要遠遠大於其他原因。

    秦和隋的建立不僅僅是改朝換代,而是改變了之前幾百年的制度,建立起了一套新的體制。而人們對新舊制度的轉換是需要有適應過程的,秦之前既得利益者是貴族,隋之前是士族。而這兩個朝代的建立恰恰是在改變這最關鍵的東西,其反對的力量可想而知。

    秦之後的漢和隋之後的唐卻是中國最強大的兩個朝代,其實就是繼承了前朝,甚至可以說是前朝的延續。再用一句俗話解釋:習慣成自然。就像剛做奴隸的人肯定發瘋,當久了也就習慣了。

  • 19 # 48年老農民

    個人認為,六國滅亡是為了自已的利蓋,被秦各個擊破,丟失了國家。秦對六國革命不徹底,給六國貴族留下了滋生的土壤,就家夏天的草一樣,只割掉了露在地上的部分,其根孳部分不久又萌發出來。亡國後,六國貴族在反秦上是是團結的,有凝聚力的,古人云:積之深者發必駿。這個累卵之堤一旦被人捅開,其怒濤將淹沒整個天下。所以,陳勝,吳廣兩個捋鋤把子的莊稼小子,決開了堤霸的口子,六國貴族子弟的怒濤,一舉淹沒了強秦。個人認為,秦在清除六國遺留貴族子弟的時侯,不徹底,手太軟了,因此導致了滅亡。

  • 20 # 隸巖32094204

    含沙射影,居心叵測,其心可誅,秦始皇統一六國是歷史的前進,最後被漢代也是歷史的前進,現在有人拿這說事,純碎吃飽了撐的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 北洋軍閥混戰時期到底有多少軍閥?各個軍閥的地盤又是怎樣的?