-
1 # 愛看愛思考
-
2 # 就是一個夢
沒有可不可以道歉!因為這是他們私人的事,不能因為頭頂大作家而免俗。
他們是作家,在公眾的眼裡要保持形象,不能任性而為。李敖就是任性的人, 很多人尊敬他,也有很多人排斥他。其實都很正常。可是隻有真瞭解李敖的人才有資格去說,網路就是普通人消遣的,學習的地方。
現在一個女作家罵他負心。她心裡厭惡李敖是她的事,這是她個人的事。有人尊敬李敖,不希望有人在今天罵。對於罵人的來說,什麼時候都是罵,什麼時候罵都一樣,今天不好罵,明天不好罵。那就不用罵了!覺得該道歉的說今天不能罵,特殊,那明天罵呢?
普通人就是看客,本來就不瞭解真相,沒有權力發表和起鬨。農婦是大街上罵,名人是網上洩憤。我想李敖先生都習慣了,這也是特殊的送行!
-
3 # 鹹魚秀秀
中國有句古話叫做死者為大,不管他生前如何,死後一切歸於塵土,蓋棺定論。李敖是個有才的人,也是個多情的人。愛他的人多如牛毛,恨他的人也不可勝數。就在今天,李敖老先生去世了,享年83歲。在各大媒體掀起一股悼念風,當然曾經的陳年舊事也難免被重提。當大家一致哀悼的時候,有個不同的聲音夾雜著辱罵的氣勢而來。她是被認證為國家一級作家的趙麗華,氣勢洶洶的她為李敖和胡因夢的過往口誅筆伐。我們不瞭解趙麗華,也不清楚同為作家的她和李敖之間是否有過節,更不清楚她在李敖屍骨未寒的時候公然發表這樣的言論出於什麼目的。但是這樣的行為卻是極其不妥。先不說死者為大,光是作為公眾人物的她,用這樣的時機、這樣的言語去指責一個死人就是有悖常理的。婚姻中的對與錯,沒有一個外人能夠真正參透,所以無權評價。即便是他李敖真是這樣的人,胡因夢自己都選擇原諒,作為一個外人在這樣的時候大肆渲染是什麼意思。作家的筆是他們對抗世界的利刃,可以救人也可以殺人。她今天選擇在這樣的時機將死者傷的體無完膚,她日恐怕也會因為同樣的方式被他人刺得遍體凌傷。公眾人物的言與行是社會文明的一個風向標,或多或少會引導公眾的是非曲直。一個有素養德才兼備的人,首先應該是一個三觀正的人,其次才是自身的成就。如果自身言行都約束不了,還是少在大家視野裡晃悠了吧!
-
4 # 白254779544
李敖一生譭譽參半,本不在乎罵他的多一個還是少一個,罵他的人少了他反而不舒服,不過這次不同。一.死者為大,又非十惡不赦之人,這時罵他,確實不妥。二.做為“國家一級做家”,無論你的火燒做的再好,也只是個火燒。賣給做鞋的也就算了,非要拿它當豬臉拿出來賣的話,就顯的皮太厚了點。罵人或許不配,捱罵倒是很有資格。再者.活著不敢罵,罵死的,也就這點出息了。
-
5 # 老貝家的小翊翊
趙梨花?作家?還是一級作家?
感覺漢語又廢了一個詞。
畢竟這位梨花體創始人的代表作是:
毫無疑問
我做的餡餅
是全天下
最好吃的。
於是想模仿一二:
第一次
讀完
這首詩
差點吐了。
趙老師您看我畢業了嗎?
她罵李敖先生,我倒是意見不大。畢竟先生喜歡罵人,不過如她這種在先生死後立即開口的做法就顯得很LOW。很沒品味。很明顯就是為了蹭熱度,當然她這種人也只能靠蹭熱點增加曝光率了,畢竟作品拿不出手。
至於道歉,無所謂啦。過幾天熱度過去,誰還記得趙麗華是哪來的鬼。
-
6 # 葉靜湖
首先,對李敖先生去世表示哀悼!中國少了個智慧、真誠、講真話的高高階知識分子。
第二,看了看提問者提供的截圖。除了用了“人渣”這詞,沒看見別的,感覺也沒什麼。如果李敖先生活著也不會在意這麼一句“人渣”吧。胡茵夢的事,他有不對處啊!
第三,不會是炒作吧,看了截圖想看看裡邊,不是就得關注嗎?我是堅決不去看的。哈哈!
第四,別動不動就要求別人道歉,別當道德法庭廳長。咱都沒這資格吧!
再一次對李敖大師的去世表示哀悼!
您永遠活在我們心裡!
-
7 # 吉祥如意
對於一個人的評價,不論是誰,所站位置立場、所觀方向角度不同而不同。李敖先生已逝,逝者為大。雖未蓋棺論定,也不置於讓一個熟讀中國傳統經典、國家一級作家出言不遜,對一個死人開罵,著實讓人不能理解。
何謂人渣?大作家應該比誰都理解的透。李敖先生敢作敢為,敢追自己喜歡的女人,有什麼錯?周瑜打黃蓋,兩廂情願。不是你我所理解的男女悲歡離和,那是人家雙方私事。
至於生活作風,現代社會早已不是什麼大不了的事。李敖先生著作等身,嘻笑怒罵皆文章,瑕不掩玉。罵人連小朋友都知道不對,何況是“國家一級作家"。還是讓時間來證明是否道歉這一問題。
-
8 # acceleration518
首先,趙的言論談不上是什麼不當言論,趙所言大致是事實,李對胡所作所為,早已有無數人罵過。
其次,死者為大,李對中華民族有貢獻,眼下也並非挖李敖黑歷史的時候。對趙這種蹭熱點行為表示鄙視。
-
9 # 般若湯And
李大師和胡茵夢的悲劇愛情故事外人有什麼資格品頭論足?胡還在世,人家都沒罵大師是人渣,這個姓趙的卻像怨婦一樣出來罵人,好像被大師始亂終棄是她一樣。大師生前絕對看不上她的,她連始亂的資格都沒有,也沒勇氣懟大師,只好在仙逝的今天出來蹭熱度,找罵!
-
10 # 疏梅淡月雪中行
這個問題嗎,首先就對某人的言論定性為“不當”,我覺得不妥,滿滿的套路。大家都有自己的判斷能力,是非黑白自有看法。至於是道歉還是承擔其他後果,還是要先分析一下某人的言論及動機,而後再做思考。
從某人的言論中可以看到他把李敖先生稱之為“人渣”,而如此稱呼的原因是“始亂終棄”。從一個女人的角度來講,在私下裡和閨蜜這樣評價一個男人無可厚非,我想大部分女生在學校宿舍臥談夜話時都會對男生做出評價,有些評價甚至比“人渣”這樣的話還要刺激。
既然從一開始就是一個陰謀,我想某人就已經有了後續的打算,是消除影響,恢復名譽,公開道歉還是對簿公堂,都是她套路中的一環。這樣一個熱點接著一個熱點之後,某人便成功的從一位無問為津的作家搖身一變成為了網紅。
這是一個流量變現的年代,有國字頭職稱的作家都需要靠炒作來推送自己的文字,可見自媒體這個行業競爭是多麼殘酷。所以,大家靜觀其變就好,網上這點狗屁倒灶的事實在不值得浪費腦細胞去思考。
-
11 # 溪公主駕到1807
誰給封的“國家一級作家”?恕我孤陋寡聞,聽都沒聽過。李敖先生的一生,無論功與過,還輪不到一個三流小作家來攻擊吧?這樣的誹謗與謾罵,不是一句道歉就可以原諒的。藉著死去的人,把自己捧火了。她不罵李敖估計沒幾個人認識她。這一罵,全世界都知道她了!無良的人渣!!!
-
12 # 雪花飄時2
真是孤陋寡聞啊,競竟然不知道趙麗華何許人也,百度了一下,瞭解點。呵呵!這下真出名了。這樣不好,被網友罵死了!
對比了兩位的發言……的確差距很大…
教養和禮數從來都是約束自己,而不是來要求他人的。是否應該要求道歉?如果要求是否也就成為了網路暴力?如果不需要,公眾人物話語引導應該如何規範?
回覆列表
網路上有個專用的名詞,叫蹭熱度。這個不知所謂的女作家,就是典型的曾熱度。所謂的一級作家?有多少人,拜讀過她的大作呢?至少我沒有拜讀過,甚至連她的名字都沒有聽說過。也不願意去拜讀這樣人的作品,不值得看,因為品德不好的人,縱使妙筆生花也沒有真情實感。只是文字的堆砌罷了!說是賣字人都是對於文字的侮辱,只是搬字工而已。