答：每個人都有自己的理解方式，我對光速不變的理解是：光速是宇宙資訊傳遞的最高速度。

這裡需要註明的是，資訊指的有效資訊；另外，物質和能量都是資訊的一種。

如果接受宇宙存在最高速度，那麼考慮兩個以最高速度執行的粒子，兩者速度疊加必定也是最高速度，那麼洛侖茲變換就是最終的選擇。

根源在於，宇宙存在最高速度！

假設宇宙不存在最高速度，那麼相對論中的光速就是無窮大，洛侖茲變換退化為伽利略變換。

至於為什麼是光速，就不需要糾結了，只因光的執行速度，正好是最高速度而已。

我們完全可以把“光速”換一個名字，比如叫“引力波速度”，或者“極限速度”，本質上這個最高速度和光一點關係沒有。

光速不變是相對論的核心思想，光速是速度中一種，什麼叫速度，速度是單位時間經過的距離，例如火車1小時行駛50公里，當時間過一小時，火車由原點移動到50公里距離處。寫成式子，火車速度50公里x1小時＝50公里／小時。這裡使用的是公元日曆時間。

光速可表示：

1、當時間還沒有加入，即時間為零。式子光速x0時間＝0光速／0時間。

2、當時間用1秒作單位時間，式子光速x1秒＝光速／秒。

3、當時間用1年作單位時間，式子光速x1年＝光速／年。

⋯⋯。

為認識時間與速度的關係，寫出幾個式子：在式子中用1小時作單位時間，1、飛機速度x1小時＝飛機速度／1小時。2、火車速度x1小時＝火車速度／1小時。3、汽車速度x1小時＝汽車速度／1小時。4、腳踏車速度x1小時＝腳踏車速度／1小時。5、人行走速度x1小時＝人行走速度／1小時。由以上5式可以看出，單位時間1小時是共有的，核心的，穩定的。是屬於本質的東西，而速度是多變的，表面的，屬於現象的東西。單位時間沒有發生變化，而速度不斷變化。

我們再看單一交通工具速度的變化，例如火車：速度10公里x1小時，速度20公里x1小時，速度30公里x1小時，速度40公里x1小時，速度50公里x1小時，⋯⋯，速度一直在加快，單位時間仍然不變。

光速不變就是將現像的速度作為核心，將不變的時間核心變成可變的現像，是與客觀事實存在不符的學說。

沒有光速非得不變，光速不變是愛因斯坦的一個假設，科學其實也只是一種假設。為什麼愛因斯坦要做這樣的假設呢？因為這樣假設之後可以很好的協調牛頓力學和麥克斯韋電磁學的矛盾，能解釋各種新的現象，加上各種實驗都測得光速不變（但是實驗不能證明，只能證偽，你有一萬個實驗符合光速不變也不能說證明了光速不變，萬一第10001個實驗證明光速可變，你前面的10000都作廢）

為什麼很多人覺得光速不變難以理解呢？因為大部分人一開始聽到光速不變的時候，總會下意識的根據自己時空觀和經驗的理解得到一個自己的答案。但其實，我們在說光速不變的時候，常常包含三個不同層面的意思，把這三個不同層面的光速不變都搞懂了，所有的疑惑才能迎刃而解。

1、光在同一媒介中的傳播速度不變

光在不同的媒介中傳播速度是不同的（但這並不是說光傳播需要它們作為介質，僅僅表達光在他們之中穿過而已，光的傳播不需要任何介質），比如在真空中傳播的速度最快，在空氣、水、玻璃中傳播速度要慢一些，但是光在同一媒介中傳播速度是不變的，這是由電磁學規律決定的。

我們現在都知道光其實是一種電磁波，那麼光必然也遵循麥克斯韋方程組，從麥克斯韋方程組可以很容易的推匯出光速（電磁波速度）：

其中 ε是介電常數， μ是磁導率，它們在同一介質中都是固定常數，從這裡也可以很容易的看出光在同一介質中的速度是不變的常數，它只和介質中介電常數和磁導率有關。

2、光速不隨光源的運動而變化

要理解光速不隨光源的運動而變化還是很簡單的，其實不光是光這種電磁波，我們普通的水波也是這樣。

打過水漂的人應該都有印象：將一塊石頭在水面上以一個非常小的夾角快速扔出去，在水面上就會形成一連串的水波，而且，所有的水波都是圓形的。這說明了什麼？這說明雖然石頭在快速的朝前方運動，但是水波的速度並沒有改變。如果順著石頭方向的波速大於逆著石頭運動方向的波速，那我們看到的水漂形成的水波應該是一個被拉伸的扁的橢圓形，但是我們看到的卻是標準圓形，告訴我們水波波源的運動並沒有影響波速。

我們可以這麼直觀的去理解這個事：水波的傳播主要是靠水相鄰點的振動傳出去的，石頭在水面上飛行的時候，雖然石頭在運動，但是作為介質的水並沒有參與到其中的運動裡來，所以沒影響。那我們再考慮電磁波，電磁波的傳播是電場和磁場相互感應產生的，所以電磁波傳播的速度其實是電場和磁場相互感應產生的速度，難道光源運動會改變電場產生磁場的速度？這想想也不可能。

所以，光速不隨光源的運動而變化其實是很多波的通用性質，大部分人也容易理解，真正難以理解的是下面的一條。

3、真空中的光速不隨參考系的變化而變化

這是光速不變最難以理解的地方，也是許多困惑和爭議的根源，在這裡，光和水波聲波這類機械波表現出了本質的不一樣。

我還是以水波為例，假設我們在一輛平穩的火車上放了一個水池，一個石頭落在水池裡產生了一個水波。那麼，假設我先以火車為參考系，在火車裡面的人看到水波有一個速度，然後我再以地面為參考系，我在路邊的人看火車裡的水波傳播速度，那麼這兩個速度肯定不一樣，我在地面上看到的水波的傳播速度肯定是火車的速度加上火車裡觀察到的水波的速度。

這就說明，在不同的參考系裡（火車裡面的人和地面上的人）看到的水波的速度是不一樣的，就是說水波的速度是隨著參考系的變化而變化的。但是，光波不！！！

光就是這麼有個性：我在火車（假設在真空中）上發一束光，測得的速度是光速c，我在地面上再測那束光的速度，他還是光速c。你以為你在地面上測的光速會等於火車上的測的光速加上火車的執行速度麼？恭喜你，你跟物理學史上最偉大的物理學家之一的牛頓想法一致，但是這是錯的，無數的實驗無情的否定了這個想法。

而這個光速不變，也就是光速不隨參考系的變化而變化，才是作為狹義相對論的根基的那個光速不變。

很多人在講相對論的時候總喜歡把邁克爾遜-莫雷實驗用來當做愛因斯坦提出相對論的關鍵根基，為什麼喜歡這樣？因為這樣的套路用來講物理故事非常的好：首先是實驗發現一個異常現象，原來的理論無法解釋，然後新的科學巨人透過對實驗的分析大膽的提出了新的理論完美的解釋了這個奇怪的現象，然後新理論預言的新東西被實驗證實，然後新理論的獲得了巨大的成功。

這種故事很具有“科學性”，案例也很多，因此很多教材喜歡這樣用，但是並不是所有的理論發現都是這樣套路，起碼狹義相對論並不是這樣。愛因斯坦這種超天才理論物理學家，他不是看到邁克爾遜-莫雷實驗之後才發現光速不對勁，而是從理論上看到了麥克斯韋方程組，也就是電磁學和牛頓力學產生的不協調開始思考的。

愛因斯坦大學的時候基本沒怎麼上課，而是像瘋子一樣瘋狂的閱讀麥克斯韋電磁學方面的著作，我們在第一條光速不變的時候用麥克斯韋方程組推出了一個光速的公式：

這個公式奇怪的地方就在於：它的確準確無誤的給出了光速的計算公式，給出了一個速度值，但是，這個速度是相對誰的速度？是哪個參考系下的速度？我們都知道，在牛頓力學裡，單獨的談論速度是沒有任何意義的，速度速度，一定是相對誰的速度，或者是某個參考系裡的速度，你現在在這裡玩手機沒動，但是以太陽為參考系，地球帶著你運動，你“坐地日行八萬裡”。在牛頓的體系裡你算任何速度都會有參考系，但是我們的麥克斯韋同學硬生生的在沒有任何參考系的的情況下邏輯嚴密的給你推匯出一個光速出來了？這算誰的？你認不認？

牛頓是物理學界的神，麥克斯韋在那個年代簡直是上帝的代表，麥克斯韋方程組簡單優美得完全不像是人間的產物，但是他們矛盾了，怎麼辦？

放不下牛頓體系的人堅持認為凡是速度必定有參考系，麥克斯韋方程組倒出的光速不是沒有參考系，而是以以太為參考系（牛頓絕對時空裡的絕對參考系），所以，只要我們透過實驗證明了光速會相對以太運動，那麼不就是證明了以太存在，證明了牛頓大神的絕對空間完美無缺了麼，於是他們開始做實驗，後面的事情大家都知道了。

愛因斯坦不一樣，小愛同學可能因為年紀比較輕，思維比較前衛沒有什麼歷史包袱。愛因斯坦想：麥克斯韋匯出的光速沒有指定參考系，你們非要強塞一個什麼絕對的以太作為參考系，但是不對啊，如果電磁學的規律真的都是在以太這個參考系上的，那麼豈不是說我在做電磁學實驗的時候，面對著以太和背對著以太的實驗效果是不一樣？難道我的電流電壓會因為我的儀器是正拿倒拿不一樣？如果真的有以太，那以太的方向速度要怎麼定呢，上帝拼什麼選這樣一個方向和速度？沒道理啊。

總之，小愛同學發現，如果要引入以太這種絕對參考系，那麼他會帶來無數更多的麻煩，用一個以太在光速這裡打了一個補丁，在其他地方至少要多出現十個補丁，但是如果我捨棄以太，事情反而就變簡單了。秉著上帝是個懶人的思想，小愛同學拿著奧卡姆剃刀直接把以太砍了。

愛因斯坦認為，與其為了給光速找一個特定參考系引入這麼多麻煩，倒不如直接假定光速在所有參考系裡都是一樣的，麥克斯韋方程組給出的光速沒有指定參考系，那是因為這個光速在所有的參考系裡都是不變的。

所以愛因斯坦做了一個假定，沒錯，就是一個假定：真空中的光速在所有參考系中都是一樣的。然後以此為出發點，加上一個相對性原理（物理學在一切慣性系中都有相同的表達形式），邏輯嚴密的構建出了狹義相對論大廈，如果你承認這這兩條假設，那麼狹義相對論推匯出來的其他所有的結論推論（尺縮鐘慢雙生子啥的）你都得無可辯解的接收。

上面我們做了一個非常重要的陳述，也希望所有對此有疑惑的人一定要記住：相對論的光速不變只是一個假定，假定假定。

這個類似於數學體系裡的公理，公理就是無法證明其對錯，如果你想玩就得接受的東西。數學體系裡有很多理論，你完全可以提出一些自己的公理，然後根據這些公理推匯出一些有用的定理，但是你必須得保證你自己構建的這個體系是自洽的，說簡單點就是要能自圓其說，別從你的體系裡推匯出一條定理說三角形內角和為180°，又一個定理裡說三角形內角和為240°，這樣你的理論就直接破產了。

如果你的體系是自洽的，能夠自圓其說的解釋一些事情，別人要不要信你，就是別人的自由了。而狹義相對論就是這樣一個自洽的體系，從邏輯上你絕對挑不出它的問題，你能做懷疑的，就只有那兩條假定。所以，光速不變不是什麼真理，或者推導證明出來的定理，它只是相對論體系的一個假設。

你完全可以不承認光速不變，那麼，就得煩請你自己去找個辦法協調牛頓力學和麥克斯韋電磁學之間的矛盾了。

“什麼，你找不到好的辦法來協調牛頓力學和麥克斯韋電磁學之間的矛盾？那就暫時接受相對論唄，看人家把問題解決得如此完美的，接受一個光速不變這麼難麼？”

“不，我就是打死不承認光速不變，我找不到其他的方法來協調牛頓力學和電磁學也不承認它。”

“為什麼啊？愛因斯坦招你惹你了，跟你有殺父之仇還是奪妻之恨啊？”

“都不是，因為愛因斯坦是權威，是最牛逼的物理學家，如果我反對愛因斯坦，反對相對論，豈不是顯得我非常的牛逼？”

“……”

既然每個人都可以定義自己的公理，構建自己的體系，那麼，可不可能在以後的一個新的體系裡，光速不變不再是作為假定出現，而是作為一條普通的定律出現呢？

當然有可能，只不過，那時候你為了把光速不變從現在的假設變成定律，肯定又得接受一個更加深刻基本的假定。那套新的理論一定是包含相對論的，但是也能解決相對論解決不了的事情，科學就是在這樣的過程中慢慢進步的，我們對宇宙對世界的認識也是這樣逐漸變深刻的。但是，即便到了那個時候，你能說相對論是錯的麼？就像我們現在都知道牛頓力學只是相對論在速度遠低於光速情況下的一個特例，但是你能說牛頓錯了麼？

大眾媒體為了吸引眼球會這麼說，但是真正的科學家是不會這麼說的。

當然，也完全有可能在我們發現光速不變是錯的，也許光速不變只是在某個特殊情況下的特例，那也沒事，不經歷這個階段，我們怎麼達到後面那個境界呢？

現代的物理學家普遍認為光速是一個宇宙常數，就像是圓周率這樣的常數，在我們的三維空間裡理解這個很困難呢，但是，在四維時空裡這確實很平常的事情。在統一的四維時空（不是簡單的時間+空間）裡，任何物理的速度都是光速，你現在也是光速，靜止不動的物體在時間維度上飛速流逝，而飛速運動的物體在時間維度上會減慢，而時間空間的向量和，不多不少正好是光速。也就是說，所有在時空中的物體都是在以光速運動，時間上跑得快的空間上動得慢，反之亦然。

這個說得有點遠了，關於光速不變的事就先說到這裡了，所有物體在時空中都是光速的事以後在說。

光速不變是我們宇宙的時空結構決定的。

光速：299792458 米/秒

這裡面米是空間位移長度，秒是時間位移長度。空間位移是在三個維度上的總位移量，我們把這三個空間維定義為三個互相垂直的座標軸：x、y、z，根據座標關係可知，當空間位移長度固定為299792458米時，在x軸上位移越大，在y、z軸上的位移就會相對變小，這是很容易理解的。

而時間只有一個維度，所以時間位移長度就是在這一個維度上的位移量。我們知道相對論統一了四維時空，時間是垂直於所有空間維的一個額外維度。所以我們在前面的座標系上增加一個座標軸t，那麼同樣根據上面的推論，當我們在x、y、z上位移越大，在t軸上位移越小。由於空間三個維度是可以統一計算的，所以我們就得到在空間上位移越大，在時間上位移越小。而根據相對論得知，在光速下時間維度位移為0，所以我們就得到空間位移的一個定值，並且是一個極限值：299792458米。

你可能發現，這個計算有一個前提，就是在整體時空裡，位移需要是一個定值，沒錯，這個定值就是光速，至於為什麼是這個定值，不知道┐(´-｀)┌只能說一切運動都是相對的，沒有任何物體的運動可作為絕對參考，所以所有物體在時空裡的運動（位移）都是相同的，不然我們就會找到一個速度最低的絕對參照。既然所有物質在時空裡位移都相同，那麼它就必然是一個定值，而我們所處的時空裡，這個定值就是光速。而我們看到的不同物體不同的速度只是這個定值在時間和空間上的分量產生的比值不同。

如果我說，光速不變是我們的人為規定，你信嗎？

顯然，如你所說，光速不變是我們實際測量出來的，但請問，我們是怎麼進行測量的？測量一個速度，這麼簡單的事情，誰不會？當然，這裡指的是測量速度的原理，不談具體的測量技術。要測量出一個物體的運動速度，首先用一個標準直尺測量一下運動的距離，再用一個標準時鍾測量－下這段運動所用的時間，速度就出來了。我的問題是，你怎麼知道你用的直尺和時鐘就是標準的直尺和標準的時鐘？與物理學界公認的標準直尺和標準時鍾比較一下就知道了。那麼請問，為什麼說物理學界公認的那個標準直尺和時鐘就是標準的呢？是因為除了我以外，大家都認為它是標準嗎？

我知道，物理學上規定的標準直尺，原來是儲存在大英皇家天文臺一個恆溫恆溼箱中的，用鉑金製成的條狀物體，它的長度就是標準的1m，物理學上規定的時鐘，是銫原子的週期性振動，規定次數的振動所用的時間，就是標準的1s，我的問題是，為什麼這麼規定的就是標準？更換一下這個規定行不行？

顯然，規定了不同的時間和空間測量標準，就會測量出不同的物理規律。用我手裡的鐵棍作為標準，熱脹冷縮規律就要修改，至少，一些物質的熱膨脹係數就要修改。物理規律與規定的時空測量標準有確定的一一對應關係，而標準是人為規定的，因此，也可以說，物理規律是人為規定的。

當然，並不是說所有的物理規律都可以人為的任意規定，只有與時空測量標準等價的那一個（或一組）物理規律才可以說是人為規定的，其它物理規律，還需我們老老實實的去實際測量和試驗才能獲得。

實際上，物理學家們已經拋棄了那段鉑金條，將1m的長度更改規定為光線在規定的時間內所傳輸的距離。顯然，用這種新規定的時空測量標準測量，光速必定不變，因為光速不變實際上就是我們人為的規定，我們用這種規定來作為了我們的長度測量標準。

光速在真空中是一個絕對恆定值，與參照系無關，這既是歷史上經過驗證的測量結果，也是可以從麥克斯韋電磁波方程組中推匯出的必然結果。只能認為這是我們所處時空的內稟屬性了。正因為光速是絕對的，愛因斯坦才得出了時空是相對的結論。

我說我知道原因，你信嗎？現在光速可以說是人類科學對以物質內亶為奇點的向外膨脹的最大一維規範值。你要複雜看，光速就是萬物存在的瞬時空間底色，現在科學能假設的最大真空物質常數值。但你可以更簡單地理解她。但你必須重新認識時空是什麼，物質又是什麼？所以都是不說了。

幾十年了，老師教的都忘記了。最近分析一個電磁波的問題，重溫了麥克斯韋方程組。可以看出電磁波的波速由介質的2個電磁特性值決定的，真空也具有這2個特性值，所以電磁波在真空中的波速是一個特定值。在其他介質中，這2個特性值決定的波速都小於真空的波速。光波和電磁波的關係我就不清楚了。但介質決定波速的原理對理解光速肯定有用。

光速不變嗎？我不這樣認為，光在介質中的速度比真空中小。而且我認為光在強引力正向作用下，波長會變長，光在一出發時頻率基本固定，在頻率不變，波長變長的情況下，光速是變大的。這正如一段很長勻速波動的繩索，你在繩索那頭用力拉扯，那麼繩索前方波動幅度會逐漸變小，但是它的波長會變長，也就是波速度變快了，但是繩的質點速度並沒有變快。這關係到一種原創理論，暫時不想多說。那麼世人為什麼都說光速不變呢？第一因為光太快了，一般重力對它影響極小，你根本感覺不出來。第二光的連續性太強，太快，你根本找不到與它匹配的參照物。

我們假想能不能做一個實驗:聽說強磁對光有約束引力(真假未知)，假如有的話，能否用多個反射鏡面在鏡背加上高頻振盪的強磁，來回反射一束頻率波長穩定時光源，看能不能改變光的波長顏色，因為現代科學認為顏色是波長決定的，如果改變了說明光速會變。

更多更深層次的光速理論待續，好象可以用天體運動論來解釋電子運動。只是與現代物理有悖，因為.這樣的結果是原子核附進電子能量會更高，個人見解而已

兩個都是以光速行駛的光子，我坐在光子上，拿著米尺和手錶，來測量另一個光子相對於我的速度！

是不是很好玩？

哈哈哈哈！

相對，相對，如果存在了絕對，那“相對”又是個什麼玩意？

唉！思維誤區！

人是多少維度？活在三維空間一維時間的世界裡，光子多少維，質量為零，只能是一維，因為光子可見可檢測，所以時間也是一維，總的來說是二維。也就是說，我們在三維空間一維時間的世界裡看一維時間一維空間的東西。我的意思明白了嗎？

任何物體都不能孤立地存在，其行為必定會受到外部環境的影響。比如，人散步‍♀️時，空氣的影響可以忽略不計；然而當人奔跑‍♀️時，風阻的影響是很大的。

因此，任何物體的外在能量都有兩種存在方式，其一是相對於自身的動能，其二是相對於空間的勢能。前者由物理參量速度來表示，後者則有弛豫時間即頻率的倒數來度量。

根據有機的量子景觀，宇宙由量子構成：

離散的基態量子構成空間，受到激發的量子成為光子屬於能量的範疇，由高能量子組成的封閉體系就是物質。

當宏觀物質低速運動時，該物質的能量主要以動能為主，表現為與速度相關。

當物質高速運動時，空間量子對該物質的碰撞就會越來越不對稱，表現為空間效應逐漸增強，使該物質的新增能量主要以勢能為主，表現為加速度越來越小，越來越困難。

這就是物質很難超過空間的傳播速度即光速的原因。實際上，這就是光障。因為，物質只是量子的封閉體系，其在達到光速之前，就因空間效應的變強而解體了。

由於光子是離散的量子，其靜質量非常小，以至於其動能遠小於勢能。於是，光子的外在能量始終都是以相對於空間的勢能為主，從而表現為光速不變。光速只是光子為維持其相對於空間勢能的速度，只與具體的量子空間相關。

綜上所述，光速不變只具有相對性，相對於一定密度的空間不變；相對於速度，不同能量的速度差近似為零。如果空間密度不變、不同能量光子的速度差極小，則光速就表現為一個不變的常數。

光速不變的原因是因為“光是波粒二重性”（物質的存在形態分為兩大類：實存在的粒子，無論如何分割都是粒子態；虛存在的波）是因為“光速是陰陽兩大類物質運動速度的臨界點”（陽性物質運動速度上限是光速，陰性物質運動速度下限是光速）最重要是因為上帝讓它不變。

簡單回答一下。

首先，不存在光子。光是波。

其次，任何波都需要介質，光也不例外。波速反映的是介質的本質屬性。你品，你需要細品。

光速實際上就是一種空間概念，空間是無限的因而產生光速不變的理論，而光的能量（光子）是有限的，可變的。它在物質或物理作用下產生變化。

我覺得光速不變好理解，因為光就是交變的電磁場，這個電磁場一離開發光體，和發光體就沒關係了。它只是按交變的電磁場的規律運動。電場變磁場，磁場變電場，再變，再變，......，這個變化的傳播，就像石子掉進湖水濺起水波，有個擴充套件速度，30萬公里。而說物體速度不可超越光速這我就理解不了了。一個在接近光速的火車上的人速度假定29.9999萬公里，向前開了一槍。子彈的速度假定每秒10萬公里。而站在對面的人，看子彈只有1米每秒，於是他就躲開了。可能嗎？因為接近光速的火車做不出來，這個實驗沒辦法做，只好由著愛因斯坦胡說。哈。

因為有權威說它不變，它就不變了。大家反正不懂，他們怎麼說，我們就怎麼聽！就象宇宙膨脹說、宇宙爆炸說一樣，一個聲音在說，宇宙的直徑是146億光年，另一個聲音在說宇宙正在不斷地以超過光速的速度在膨脹，到底是146億光年，還是無窮大？有人質疑既然是爆炸，為何不四散開來，為什麼不少星球距離一直沒有大的變化？有人就趕緊圓話，說不是我們想象的那種爆炸，要把它想象成是在吹氣球。那為什麼要用大爆炸來形容？好，就算是吹氣球，吹大的氣球不需要空間？你在房子裡吹氣球，把一個氣球吹成了房子那麼大，這個房子的空間就是你吹出來的？

宇宙既然是以超過幾倍光速膨脹，被我們背離的方向的事物是我們無法觀察到的，因為那個方向所有的物體反射的光追不上我們！

所以，科學家是如何測量出宇宙的直徑的？

因此，我們可以斷定，必然有一些科學家在撒謊或誤判，這些科學家實際上是在用靜止的眼光看事物，想問題。

這個是由我們的眼睛結構決定的。我們的眼睛接受光線，然後再透過大腦形成意識，最終叫做觀察結果。相對論的基本出發點就是“觀察者”，一切推論都是圍繞觀察者得到觀察結果的時刻進行的。所以觀察者的結果就是跟光速密切相關的，光速是觀察者的極限速度。無論某個物體運動的速度是快還是慢，都必須經過光線在人類的眼睛裡面形成印象才會有觀察的結果。

沒有原因，科學家只是把這個作為公理來推導相關理論，在實驗中發現以它作為公理推匯出的相對論很精確，就用它了。光速不變也是在多次實驗測量後，發現光速恆定，例如著名的邁克爾、莫雷做的實驗，利用地球繞太陽公轉，在地球運動方向不同時測量光速，假設光速為c，地球繞太陽速度大小為v，選一個地球和光速相同運動方向的，測量速度被認為是c+v，相反的是c-v，二者相差2v，地球公轉速度很大的，這麼大的差值很容易測出來。但測量後發現二者的差值幾乎可以忽略。愛因斯坦則不再認為光速會因為參考系不同而改變，將光速在不同參考系下不變，作為公理，開始推，推出狹義相對論。現在以最精密的原子鐘測驗，沒有推翻狹義相對論，符合的挺好。