關羽這樣子的一個英雄人物，在戰國時期是一個非常勇猛的勇士，不但武功厲害，而且他擁有著很多獨特的謀略，他想的東西是非常多的。所以憑藉這兩點，他可能算得上是當時那個是在這種比較厲害的一個將軍了，那麼像他這樣厲害的人，肯定在戰爭中，也許不會去失敗，也會有很多人去幫助他的，但是這一次他卻敗走麥城，而且也是沒有人去救他的，這到底是為何原因呢？特別是他的好兄弟，劉備都沒有出手相救。

在這場戰爭之中，關羽是獨自帶兵去到那邊的，當時他也是高估了對方的一些能力，覺得以自己的能力，再加上帶領的這些兵將，足以去秒殺到對方，但是結果卻讓他出乎意料。因為在他的世界觀之中，他覺得自己已經很不錯的了，這也算得上是她第一次，離開劉備的管理，自己帶兵出征。

在建安二十四年的時候，關羽就獨自一人，帶領兵將，進攻攀城。其實當時那個時候的曹操是非常想要拉攏，像關羽這樣子的一個人才的，所以他起初是並沒有想去發起這場戰爭的，但是後來他得知關羽投奔到了劉備那邊之後，這一次也是帶兵出征去與關羽而對抗。這時候，關羽是不敢向前去應戰的，因為他怕有什麼事情發生，所以他也是待兵不動。這個時候的曹操也是放棄了要拉攏他的一些念頭，於是就想獨自派人把他給殺了。

因為曹操，他的性格很霸道，覺得自己沒有得到的東西，別人也不一定能得到。但是在這個時候，他還是把他給放走了。後來的，關羽也是北上去攻打盤城，這時候的曹仁顯然是有一些弱勢的，再加上關羽也是那麼的厲害，所以在這一次的情節之中，曹操也是出手相助，這曹仁也算得上是自己這個部隊的人。於是曹仁的力量也是越來越大，讓關羽感覺到了非常的壓力，這個時候的關羽確實是已經沒能去承受著一些壓力了，所以在當時他也很害怕，自己會有怎樣子的結局。

他也是因此而落荒而逃，到達了麥城之後，他也是想要自己能夠振興起來，但是在這個時候又陷入到了曹操的一些圈套之中，很多人就在想，為什麼這個時候的劉備沒來救他呢？其實也是可以知道，當時的劉備完全是不知道這件事的，劉備在別的地方去管理軍事去了，也許他正在別的地方進行戰爭，完全就沒有心思和其他的餘力，來想自己的兄弟到底怎麼了。這就不能去怪劉備，要怪只能怪對方，敵人簡直是太過於狡猾而又奸詐了。隨後的關羽也是因為抵擋不了別人的惡勢力，被別人給殺害了，這樣子的一個英雄人物也是永久的倒在了歷史的記憶之中，讓後人對他備受議論。

其實在我看來，他真正失敗的一些原因，也是因為他的為人而導致的，不能說他的為人不好，只能說他有時候做事情也是太高傲了，因為他當時去和曹仁做鬥爭的時候，他完全就是忽略到了曹仁的實力，他應該早就想到，像曹仁這樣子的一個人，肯定在背後有著後臺，他才敢這樣子猖狂的，因為潮人在當時其實並不是一個很厲害的人物，如果要是沒有其他的人幫助他的話，那麼這場戰爭也是讓關羽一定會獲勝的。

如果要是沒有其他的人幫助，關羽就能夠好好的活下來，繼續為劉備而去做事。我曾經就想過，如果關羽要是在這場戰爭中活了下來，該有多好。可是歷史就是歷史，也不能去改變，這一次他敗走麥成劉備，沒人救他，並不是劉備不關心他，也不是留給不在乎他，只是劉備真的太忙了，他並不知情這件事情，當他知道了這件事情的時候，已經非常晚了，因為關羽已經去世了。

小編認為，關羽敗走麥城這件事情也是非常的轟動，我們可以知道，像關羽這樣子的一個英雄，他其實是隱含著一股傲氣的，這一股傲氣也是足以讓他失敗。因為他總是去高估對方的能力，他看一眼就覺得曹仁肯定比不上自己，確實也是他的不對。雖然當時的劉備並沒有去救他，可是當我讀到後來的時候，我也是發現，劉備對於他的死亡，確實也是感覺到了非常的傷心與悲痛，這兩個之間的兄弟情誼也是無法用言語去形容。

①當然，也有文史專家說這是諸葛亮“故意犯的錯”，他最終借東吳之手除掉了“難剃頭”關羽。當然，這種觀念還是片面的，是不被大家所接受的。

②其次關羽骨子裡“傲慢”看不起諸葛亮。劉備與諸葛亮“如魚得水”的關係是很遭關羽嫉妒的，關羽一直懷疑諸葛亮的神機妙算，他對諸葛亮“東和孫權，北拒曹操”的戰略部署陽奉陰違，拒不執行，是導致荊州失陷的最主要原因。

③關羽不聽謀士之言，如此傲慢的脾氣，必然剛愎自用，很難聽進別人的意見，一朝大權在握，就是諸葛亮親自做他的參謀長也是沒用的。本來諸葛亮是給他派下很多謀士的，如馬良、伊籍等。但他們的建議恐怕在關羽面前是對牛彈琴。關羽命治中潘浚守荊州，糜芳守南郡，傅士仁守公安，王甫曾建議他：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力”、“潘浚平生多忌而好利，不可任用。可差軍前都督糧料官趙累代之。趙累為人忠誠謙直。若用此人，萬無一失。關羽不聽，說：“吾素知潘浚為人。今既差定，不必更改”。這樣，守荊州對關羽有恨意的糜芳、傅士仁和多忌而好利的潘浚，一方面疏於防守，一方面遇戰則降，荊州安能不失，“大意失荊州”這句話應該改一改，叫做“關羽傲慢失荊州”，才比較符合他的性格。

和吳就是餿主意，垃圾。

正因為關羽執行了和吳戰略，相信吳為盟國，才身首異處的。

如果一直正面抗吳，吳國有機會嗎?

儘管是演繹，我們還是要把關羽和諸葛亮作為故事人物來理解。關羽就是一個上將軍而已，不可能百戰百勝，諸葛亮也不是神，百密也有一疏。

沒有準確的史料記載，所以每個人的解讀答案不同，不過這跟個人的性格缺陷有關，比如孤傲自大、目中無人，早已在孫權方埋下了禍因。

不能說是諸葛亮害死的，但是諸葛亮應該知道關羽駐守荊州的危險性！！應該說是諸葛亮在施展個人抱負的同時，遇到了劉關張這種缺乏理性的江湖義氣……。無奈何也。特別是關羽水淹七軍以後把他的性格發揮到了極致，所以註定了要敗走麥城了。誰也勸不住他的驕傲性格！！

如果按照演義是諸葛亮害死的，如果按照正史不是，按照正史赤壁之戰總指揮是周瑜，關羽也沒有去華容道！所以看你從什麼角度看問題！

諸葛亮也不會為了私利而對付關羽。

關羽大意失荊州主要是吳國針對他的傲慢故意讓關羽大意（喪失警惕），而且當時吳也有買好魏的嫌疑。

諸葛亮為什麼要故意害死關羽？害死關羽對諸葛亮有什麼好處？關羽就一大將，諸葛亮為丞相、軍師。.難道關羽的存在會對諸葛亮的地位造成影響？關羽雖然傲慢自大，目中無人，但對諸葛亮還是言聽計從，尊重有加。說諸葛亮故意害死關羽，讓人難以置信。是真是假，恐怕只有羅貫中知道，要知實情，有請去問他了。

關羽關雲長，山西運城人。蜀國大將，劉備稱漢中王，關羽為前將軍。麥城兵敗，孫權勸降，雲長攜子逃走，慘遭埋伏，身首異處。時年五十六歲。後人稱其為帝，千古的英雄關羽關雲長。

敗走麥城

建安二十四年，關羽進攻樊城，曾水淹于禁七軍，軍威大振，曹操曾議遷都以避其鋒芒。建安二十四年（219）十月，江東大將呂蒙乘關羽與樊城守將曹仁對峙之時偷襲荊州，攻佔了關羽的大本營江陵。關羽兩面受敵，急忙從樊城撤兵西還，駐紮在麥城。呂蒙採取分化瓦解的策略，使關羽的將士無心戀戰，逐漸離散。關羽孤立無援，堅守麥城。孫權派人誘降關羽，關羽偽稱投降，在城頭立幡旗，假做軍士，自己卻逃走，只有十多騎跟隨。孫權派朱然、潘璋斷了關羽各路，在臨沮捉獲關羽和其子關平，隨即將其處死。