上有政策扶貧

下有對策制貧！

想想看，一個真實的貧困家庭多半是因病勞力不足或殘疾喪失勞動能力，他們在安置房如何能夠生存，啥都要買、一日三餐是個非常嚴重的考驗，原來的土地想耕種也成了夢裡的事情，喝西北風又不夠飽暖，若不想死的話，不退又如何？……

閒來無事多沾牌賭黃毒等惡習，想不貧都難……

除非在居住地適當配置生存設施，又是……

這真的是一個現實問題，咱一個老百姓住在縣城裡，靠什麼生活呢？農村的房子又拆了，家是回不去了，以後就靠政府接濟嗎？

真正的貧困戶沒有幾戶是，百分之七十是假的，評分時提前通知貧困戶把家家裡60吋彩電還有對開門500升冰箱，傢俱搬走，評分員走完再拿出來，車子過戶親戚名下。

實踐是檢驗真理的唯一標準，這是領䄂說的，讓這貧困戶搬遷或移地安置，太不現實了，搬到新家，他們的生活、工作等方面的誰負責，難道政府要養他們，一般農民失去土地，生存的最基本要求就沒有保證了。能真正達到脫貧嗎？要不了幾年又要返貧了。我舉個例：有一貧困戶居住在一個有十多戶的自然村，該貧困戶透過移地安置，搬遷至靠政府的脫貧安置新村，算是脫貧了。但是經常看到該戶人家回到相距二十多公里老家種地、割松脂等勞動。說到這——

1、收了宅基地無法回家耕種土地。

2、其他人允許農村城裡同時有住宅，貧困戶就不允許。

3、陝西貧困戶沒有按照陝西舊宅基地補償標準騰退。扶貧含義在那裡。

4、城裡消費高，貧困戶適應不了。

扶錯貧，錯扶貧，真正的貧困戶沒有退房的，退房的一部份有房有車，一部份無車有房，但是房子幾層且寬人均在五十平方左右，請國家嚴查假貧困戶，並追責。

所謂扶貧，有很多利弊，關係戶，親戚，朋友

還有賴漢戶，

每年農忙看到他們悠閒的樣子，就來氣，

提個建議，每村辦一個廠，工資略底點都行，提起人的極極性

隨著中國經濟的蓬勃發展，改革開放的力度加大，一部分人已經先富起來了，國家為了共產主義的偉大事業，為了共產主義的宗旨，為人民服務，共同富裕，不拉下中國的每一個公民，幫扶每一個貧困的家庭，使他們儘快富起來，實行了多種扶貧措施，其中安置房就是其中一項，讓那些沒有房子的人有房子住。本來是一項很好的惠民政策，但是有的人卻不想搬進去住，甚至搬進去的還想退房。就拿我們那個地方來說吧！這其中有下面的幾點原因：安置房一般都沒有建在貧困戶的原地基上，離原地基一般較遠，人們住進去後感覺很不方便，因為搬離老家，自己的田土還在老家，想種菜啊，種莊稼就很不方便想在安置房周圍種菜又沒有地，就只有去買了，這就增加了生活的成本，加大了開支，畢竟住安置房的人都不富裕，如果開車去老家種成本就太大了。還有就是要住安置房，老家的房子必須拆掉，這很多人也不能接受，因為前幾年要修個房子很不容易，辛辛苦苦建起來的房子，哪怕是破了，但是要拆掉還是有點捨不得，華人對老家的概念根深蒂固，感覺老屋才是自己的家。還有就是現在有的安置房配套措施還沒搞好，有的地方用水不是很方便，用自來水的話還要花錢，因為在老家一般用水不會花錢，都是用山泉水。基於上面種種原因，有的人還是不想搬到扶貧房住。

不知編者所問是城鎮扶貧房還是農村扶貧房？城市要退的，大概原因一是找活難，二是鄉村是根，有田園山水，世世代代忙活慣了，坐在城市的封閉房內悶得慌。思鄉情深，故回鄉心切。農村扶貧房硬性收款不明不白，搶粗工程，唯利是圖，偷工減料，設施配套不全，粗資濫造，分佈設計統欠合性，故而也有退出意者大有人在。

承德地區平泉市，早先是貧困縣，那裡對民生撫貧的工作乾的很好，很到位，縣城有廉租房實物配租，小區管理到位，農村鄉鎮對五保戶撫貧很貼心，民政出資給五保戶翻修房屋，按曖氣，裝上了太陽能供電，為什麼天津市廉租房實物配租，限價房等等只限市內6個區，這公平嗎？

觀念上就錯了。你以為進城了就是城裡人了嗎？就有幾千元退休金了嗎？實際上你在農村都是貧困戶，進城後用沖廁所的水都要錢的時候才知道不是你能呆的地方，至少在農村可以差一點的生活能自己解決吃飽

算了吧，跟房產商買的是一樣的價，質量還不好。還不如買商品房，現在後悔死了，七拼八湊交了錢房子拿不到還要繼續往上漲

在城市生話無職業無技能的人本來就應該留在生活成本低的農村，給套房子也改變貧窮的命運，引來大款來投資才是城市健康發展的有效徒徑

真正的貧困戶是不可能在城裡買房的，與收入掛勾。

很簡單，在農村宅基地不是農民財產，扶貧房也不能隨便買賣。只是生活成本提高！住在扶貧房裡都心慌慌，愁呀！

平方小隻能住幾個人家禽喂不了限制了地方，老宅基地退還方方面面，我們這裡好多人都不需要了。

本來住的就比扶貧房好，而且又是假貧困戶，想兩頭佔，現在要把原住房變成耕地，只有退扶貧房了

中國國情！只有扶貧？沒有人脫貧

扶貧搬遷戶國家應當就地扶貧，沒有配套的扶貧安置將來更加貧困。

扶貧必扶志，勞動就業崗位重要，沒有生存空間矛盾一堆，公共資源浪費養出一群白眼狼。