今天看到這個題目：為什麼那麼多人不喜歡李少紙版《紅樓夢》？我又想起2011年看新版紅樓夢時的心情。開始看前三集的時候，感覺吃飯吃到了蛆，很膈應，然後勉強看下去，完全就是帶著找bug的心情，象看笑話一樣的又看了幾集，但最後還是沒有看完。現在把當時看後寫的心情，再回顧一遍。

(新版小寶玉）

一、導演對這部著作理解欠缺，接拍時間倉促，準備不充分。

李少紅導演是名導演，其代表作《橘子紅了》、《大明宮詞》很受好評。也許這給了李導很大的底氣。

我當時邊看新版紅樓夢，邊百度少紅導演對新版紅樓夢拍攝有關問題的說法。原來李導說了，年輕的時候由於時代的限制，沒有好好的讀紅樓，這次接拍才又讀了一遍，連上這次，補了補課，總共才讀了三遍。

插句題外話，紅樓夢這部著作，一般的愛好者，都不知道讀多少遍，粗讀個兩遍三遍顯然理解不透。

李導說，她接手紅樓夢，製片方的時間到了，她在很倉促的情況下接拍的。

面對質疑，李導說：“她是忠於原著的。”她從小讀的就是120回本，在拍之前出品方給她的也是120回本，她沒有前80回和後40回的概念。

（新版林黛玉）

二、演員的問題，演員備受質疑

1．演員用了大、小寶玉和大、小寶釵，但是林黛玉是一直演下來的，這就造成開始的時候林黛玉比小賈寶玉和小寶釵大好多的感覺。

曹公在寫紅樓夢時，確實在人物的年齡上比較模糊。就寶、黛、釵三人的年齡來看，有時很小，比如黛玉進賈府時，有人說是9歲，那麼寶玉是10歲，寶釵應是11歲。但就後來情節發展和發生的故事來看，他們的年齡比這個要大。

而從表現來看，寶玉除了在林黛玉進賈府的第一天晚上，發脾氣把自己的玉扔在地上說“我也不要這勞什子了”，及偶爾在賈母面前撒嬌，滾到賈母懷裡外讓人感覺年齡較小外，其它時候的言談舉止都不象一個10歲的孩子。而且故事開始不久的第5回和第6回，賈寶玉夢遊太虛幻境，夢中和秦可卿、醒後真實的和襲人的雲雨事兒，是一個10歲的頑童做得了的嗎？所以關於寶玉和寶釵沒有必要非得用小演員。

（新版紅樓夢大寶玉）

2．在原著故事中，黛玉應該是多病、瘦弱的，但新紅樓中的林黛玉給人很健壯的感覺，怎麼也與我印象中的“心較比干多一竊”的林妹妹掛上鉤。

新版紅樓夢中黛玉的語言很平淡，整個故事下來都是慢悠悠的，無任何感情色彩，面部表情可能受頭飾影響也看不出來有什麼變化，流淚的時候，也只是看到兩行淚在臉頰上流下來，而看不出表情的悲傷。

書中的黛玉，由於身世的悽苦、寄人籬下的生活和愛情無人做主的彷徨，造就了她敏感、善感、多愁，但她更是一個靈巧的、聰慧的、高雅的、最具有詩人氣質的、天真爛漫的女孩兒，“閉靜時如羞花照水,行動時似弱柳扶風.心較比干多一竅,病如西子勝三分”，這樣一個女孩，她有多愁善感的一面，更有活潑靈性的一面。而新版黛玉愁苦多滿面。

3．新版王熙鳳演的很不到位

王熙鳳應該是紅樓夢中最好看的人物。冷子興說她模樣標緻、言談，心機又極深細，竟是個男人萬不及一的。周瑞家的描述她“少說也有一萬個心眼子”； 興兒描述她“嘴甜心苦，兩面三刀；上頭一臉笑，腳下使絆子；明是一盆火，暗是一把刀；都佔全了”。而新版紅樓夢中的王熙鳳漂亮有餘，內涵不足，且不說沒有那個狠和毒，給人很做作的嘴角利索。

賈環在寶釵處因和蔦兒爭錢，被寶玉奚落，回來後遭趙姨娘罵那一回，書上寫的鳳姐是：

可巧鳳姐在窗外過都聽在耳內.便隔窗說道:"大正月又怎麼了?環兄弟小孩子家,一半點兒錯了, 你只教導他,說這些淡話作什麼!憑他怎麼去,還有太太老爺管他呢,就大口啐他!他現是主子,不好了,橫豎有教導他的人,與你什麼相干!環兄弟,出來,跟我頑去." 賈環素日怕鳳姐比怕王夫人更甚,聽見叫他,忙唯唯的出來.趙姨娘也不敢則聲。

而新版中寫的王熙鳳聽到竟然咯咯咯地嘲笑。雖然嘲笑趙姨娘，帶有看不起的意謂，但也未免降低了王熙鳳作為榮府大管家的身份。

（新紅王熙鳳）

4.新版紅樓夢中的賈母貴氣不足。

原著中賈母是兒孫繞膝的富貴的老太太，善良、智慧，開朗，能壓住得場子，但新版的賈母總顯得貴氣不足。

（新紅賈母）

5．有些演員選角的年齡太大了，與原著不符

王夫人年齡太大。你看寶寶這麼小，而王夫人就已經老態龍鍾了，寶玉站在王夫人面前，當她的孫子差不多。在寶玉捱打一節中，王夫人跪求賈政：“我如今已將五十歲的人, 只有這個孽障……”，王夫人自己說不到五十，有她的謙辭在裡面的話，應該不足45歲。古代的人都早婚不說，不到五十歲，別說是大家大富大貴之家的貴婦人不顯老，就是現在的人來說，應該也是風韻猶存。再推算，當時李紈也就20多一些，王夫人最大的兒子賈珠雖死，但年齡也應該和李紈相當，所以王夫人應該在45歲左右，總不至於滿臉皺紋吧。

（新紅王夫人）

最讓人不能接受的是賈元春。賈無春的年齡應該二十幾歲吧，剛剛封妃，但是新版紅樓夢貴妃不少於四十多歲。

（新紅賈元春）

三、故事情節太過於表情化，完成沒有原著中的內涵。

比如，王夫人明著嫌棄黛玉了嗎？

書中的王夫人在前八十回中，雖然可能更喜歡寶釵一些，但終究沒有流露出嫌棄黛玉的表情。雖然她有陰險的一面，但因為有老太太在，她明著絕對沒有厭惡黛玉的話語和行為。

但在新版中，端午節過後，黛玉和寶玉在瀟湘館中吵架那回，書中寫的是有人彙報給賈母和王夫人，賈母把襲人和紫鵑罵了一回，然後，“還是賈母帶了寶玉去”才罷。在書中凡是賈母在的時候，王夫人只有聽的份兒，從不違拗賈母。而新版中的這一個情節，王夫人怒衝衝地進來，不僅罵了丫頭，又怒衝衝地拉了寶玉就走，把黛玉一個人晾在了那兒。試想善感又敏感的黛玉，王夫人真要是如此，她又情何以堪？

（新版晴雯）

再比如，晴雯真的就敢這樣撒野嗎？

新版紅樓夢中晴雯給人的感覺太現代化，很有韓劇中《我的野蠻女友》的味道。這哪裡還是丫頭？新版紅樓只演出了她蠻橫、反抗的一面，而不管對誰她都是如此。

原著中的晴雯，很率真、聰慧，很可愛，絕不是新版中對寶玉說話總是趾高氣揚的味道。晴雯雖然欺壓小丫頭，罵老婆子，但在賈府多年，肯定也是懂規矩的，特別是對賈府的主子，也一定非常知禮。但新版中的晴雯，為了表現她的傲氣，在抄撿大觀園前夕，王夫人命玉釧兒去怡紅院叫晴雯，晴雯從床上起來，不顧玉釧兒的提醒，挽了挽頭髮，披著一件衣服就直接到了王夫人面前。這樣隨便披一件衣服走出門太不可思議了。試想一個年輕的女孩子，或者一個丫頭到主子跟前，就有這麼不尊重嗎？在王夫人的呵斥下，晴雯在眾人面前才把手伸進袖子裡。而且在見了王夫人後，晴雯拜也不拜一下，這也不符合奴才見主子的禮數。如果這樣也難怪王夫人趕走她了。

再比如，襲人看起來象小寶玉的阿姨，寶玉初試雲雨情怎麼做來呢？

四、頭飾太難看，每個人如此，千篇一律，沒有一點美感。

有專家研究，那樣的頭飾只在戲文中出現，生活中的女性根本不會有那樣的頭飾。新版紅樓夢的人物表演臉譜化，也與頭飾難看有很大的關係。

關於新版紅樓夢的bug還有很多......

太多的粉面失去了深厚的文化底蘊。跟吃炒菜一樣，油太大還沒吃就把人膩住了，還吃什麼？跟老版《紅樓夢》就不在一個檔次上，以後少出這種爛片，省點錢再幹個別的啥！

李少紅版《紅樓夢》成為李導滑鐵盧！不說演員海選失敗，單說女人頭飾，一腦門子的銅錢頭飾醜陋噁心至極！服裝死不登登沒有時代氣息，及古典紅樓韻味，頭一集看了半集實在看不下去了，也因為87版的紅樓夢先入為主，2006版的與之相差甚遠！

哪裡還有什麼“李少紅版紅樓夢”，早忘光拉，題主不問八輩子也想不起來，這一問好像看過一兩集的一兩個片段，好像一群青樓女子在舞舞扎扎。

這版本最大的敗筆就敗在定裝頭飾上，這版本雖然融入許多戲曲中的髮飾，本來想吸引觀眾但這種髮飾一出讓人感覺人物還是在戲中，不是劇中，有道是戲如人生人生如戲，觀眾要的就是那種帶入感，這版本給人第一感覺就從視覺上有距離的感，眾所周知，一部良心電視劇無論從扮相，衣著，演技都是很優異的，其實演電視劇或電影就是講述故事，至於怎麼講，怎麼把觀眾帶進故事裡，和它同悲同喜，這就要看演員能不能詮釋這個角色

新版的可以說毀了四大名著。特別造型難已接受，太難看了。演員沒有入戲無法和老版演員相比，相差十萬八千里。浪費資源財產。

拍這部鉅著,應有一個好心態，王扶林他心態非常好，所以得到眾人讚頌叫絕！幾十年過去了大家仍然愛著87年上演的紅樓夢。

大概在八九年前，我們十幾個人結伴報團到張家界旅遊，因為天氣原因，某個景點沒能參觀，因此回火車站的時間，就比計劃早了半天多一點兒。

於是導遊小姐姐就勸我們去吐司王宮看看，說時間上完全來得及，又說什麼攔門敬酒、土司王宴之類如何如何的好，土家風情如何如何的誘人。但我們大家幾天下來，精力已經消耗得差不多了，吐司王宮又是一個自費專案，因此都是興致缺缺，表示寧可早點兒到火車站歇半天。

導遊小姐姐並沒有輕易放棄，還是一個勁兒的勸著，其他人教養好情商高，唯獨我困得頂不住了，沒好氣的喊了一句:你別說了，我們都不想去。小姐姐追問:為什麼不想去呢？我回答:不喜歡！小姐姐繼續追問:為什麼不喜歡呢？我反問她:你知道老子為什麼會寫《道德經》嗎？不待她回答，我接著說:因為老子喜歡！老子喜歡寫《道德經》，我們不喜歡去土司城，這是同樣的道理，所以你不必再問了！聽完我的話，小姐姐呆了半晌，終於悻悻的閉口不言了，我們也終於沒去土司城。

我舉上面的例子是想說明:喜歡，可能有千百個理由。不喜歡，一個理由就夠了，那就是不喜歡。

我們法律人有一句常用的名言:即使我不同意你說的每一句話，我也要誓死捍衛你說話的權利。

同樣的，喜歡與不喜歡也是一種權利，值得我們去捍衛。

所以不喜歡李少紅版的《紅樓夢》，本身已經是終極原因，不必再追根究底。

李少紅拍戲一個套路，大明宮詞，橘子紅了，紅樓夢都一樣。不用都看，說話語氣太象了不知道是編劇改臺詞了還是導演讓這麼說的。把戲的精髓都拍沒了。

提起李少紅版《紅樓夢》，大家普遍感覺一言難盡，起碼不能和她以前執導的《大明宮詞》《橘子紅了》等優秀作品相提並論，至於為什麼那麼多人不喜歡這一版的《紅樓夢》，有書君認為，根本原因便在於這一版《紅樓夢》“不好看”。

01， 故事不好看。

每一個曾經受到過大家喜愛的影視作品，說到底還是以故事取勝。

《甄嬛傳》中甄嬛一步步的成長經歷讓觀眾唏噓嘆息，《權利的遊戲》中一個個主角的慘死讓大家對故事的走向欲罷不能，《都挺好》中蘇家兄妹的恩怨情仇吸引了觀眾的目光……

相對這些作品來說，《紅樓夢》的故事家喻戶曉，並且有87版《紅樓夢》珠玉在前，大家對其內容都已經耳熟能詳，新版《紅樓夢》要尊重原著，就不能靠故事的新穎性來吸引觀眾，只能在講故事的方式上有所創新。

然而，讓大家失望的是，新版《紅樓夢》在講故事這一方面太過照本宣科，過多的旁白削減了故事的流暢性、削弱了觀眾的代入感，將好好的一份故事演繹，做成了一篇刻板的名著知識普及，更沒有挖掘出原著中那種表面一團錦繡、內裡腐朽落敗的悲劇情懷，無法從故事上抓住觀眾的眼球。

02， 人物不好看。

高曉松在一期《曉說》中曾說，《紅樓夢》和《金瓶梅》最大的區別便在於《紅樓夢》的美，環境美、人美、詩詞美，然而，在“人美”這一點上，新版《紅樓夢》做的不夠成功。

一是在外形不夠美。單從服裝造型來說，滿螢幕的銅錢頭受到了許多觀眾的嘲笑，整體色彩單調沉重的服飾，也為作品減分不少，何況過於陰森詭異的背景，硬生生將夢幻變成了驚悚。

二是人物形象不符合。林黛玉健壯有餘嬌弱不足，過於呆滯而靈氣不足，王熙鳳是潑辣有餘精明不足，賈母是太過精瘦缺乏貴氣……而且演員對這些人物的演繹，太過浮於表面、流於形式，讓人感覺他們根本就沒有理解《紅樓夢》的精髓，只是如提線木偶一般一板一眼的表演，缺少了“紅樓夢人”獨有的靈魂。

03， 經典橋段少且不好看。

有些影視作品之所以能夠廣為流傳，是因為裡面的一些經典內容值得人們反覆觀看。

《聞香識女人》中主人公跳探戈的一段影史留名，《泰坦尼克號》中面對沉船依然平靜演奏的樂隊令人難忘，就連李少紅導演的另一部作品《大明宮詞》中，少年太平公主遇見薛邵那一幕，繁華的長安燈火下，“一見薛邵誤終生”的相遇，也成為經典……這些經典內容，成就了那些優秀作品，受到人們的喜愛。

87版的《紅樓夢》同樣有許多經典內容，寶黛初相遇、湘雲醉酒、劉姥姥進大觀園等，都令人念念不忘，尤其是幾首流傳甚廣的歌曲，更是成為經典。

相對於這些，新版《紅樓夢》缺乏令人記憶深刻的經典內容，就算黛玉去世那一幕，導演想要表現她的不同，硬生生營造出了馬拉之死的效果，脫離原著和現實，致使爭議不斷，不能成為經典。

劇中崑曲的配樂的嘗試，給人營造出一種昏昏欲睡的感覺，與經典相去甚遠。

正是由於這些“不好看”因素的存在，使李少紅版《紅樓夢》廣受詬病。

當然，每個人都有一個自己心中的《紅樓夢》，每一版的拍攝，儘管有許多不足之處，同樣也有許多可取之處，有人不喜歡，同樣也有許多人喜歡，我們能夠做的，便是在尊重原著的基礎上，為其烙印下鮮明的時代印記。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

這個問題其實很好回答，李少紅把紅樓夢拍成了聊齋的畫風，不倫不類的造型，加上一群演員浮誇膚淺的演技，僵硬的臺詞對白等等，無一不透露著垃圾中的戰鬥機

這裡是看了幾集看不下去然後跳躍式翻看的幾點觀感。

好像通篇都在說夢，睡意昏沉，看著看著就累了。

不知道是衣服沒穿好、還是頭髮沒梳好，姑娘們都不太有靈氣，有點呆呆的，無從判斷她們到底是水製造還是泥製造，再不然水泥製造。

對白說的好生硬，全程尬聊一樣的，我不忍聽。

唉，好可惜，拍個紅樓夢多不容易，花了那麼多精力，也有可取之處，是吧。

一點建議，搞再度創作的人還是不要太有才華的好，太有才華了就愛表現自己，不肯老老實實做事情。