有什麼不行，你也是女兒，回家有你的房間，你什麼感覺，沒有你的房間什麼感覺，經常回去有個房間不錯，不經常回去就當別論，為什麼作為女兒的你們，一旦成為別人嫂子，都這麼強勢，你忘了你也是個女兒，有嫂子的人，將心比心，何必

這個兒媳過份了!

首先這套房是老房拆遷補償款購買,實際也是祖上留下的東西,因為以後會關係到財產繼承稅問題或改名過戶稅問題,直接把戶名寫兒子名字,這位家長作法是對的!

其次要認清現實問題,這是祖上的東西,留給兒孫居住,實際財產是父母的,兒子只有居住權,房子還沒到手,就開始排斥家人,今天能把小姑子趕走,明天也可能把父母趕走!

估計父母早就看清這個兒媳婦的為人,就是擔心這個兒媳今後能幹出什麼奇葩事,所以假借給女兒留房名義,實際是給自己留房,今後兒媳有個風吹草動,就聯合女兒一起對抗,不然今後連個住處都沒有!

請關愛自己父母,有能力自己去外面打天下,別在一碗飯裡搶食物!

有能力自己倆夫妻出去打拼,自己有錢比什麼都好,愛買多大房子買多大,靠父母錢買房別在這瞎逼逼,一個個別當聖母婊!

就近買一大一小兩套，婆婆和媳婦都有自己的空間，女兒回來看媽媽，也能說個悄悄話。

樹大分叉人大分家，這是自然規律，疼愛女兒可以理解，但是長大的兒女，連著女婿外孫子，硬性都湊在一塊 ，矛盾難免。

我覺得吧……如果是老人出全款買的房子，那婆婆愛給誰留房間她就留，人家的錢，你就別摻合，要是還要你們還一部分貸款，那你就有話語權了，表示出自己的不滿，也是有情可原的，這種情況為什麼不分開呢，老人自己錢全款買一套小的，你們自己貸款買一套小的，兩家近點就行了，住著也方便，產權還明晰，多好！

清官難斷家務事，但我原則上支援兒媳的意見。

這個問題涉及兩個主要矛盾。

第一個，嫁出去的女兒為什麼要經常回孃家居住？

第二個，兒媳非得和公婆一塊住嗎？

先說第二個問題。

小夫妻和老人居住在一起，本身就比較容易產生和積累矛盾。

如果是一家人高高興興達成的一致意見，老人和小夫妻都能滿足各自的需要，同時控制好各個方面不產生矛盾，那自然是再好不過了。

如果是公婆跟丈夫強烈要求，兒媳為此承受壓力不得不接受，我確實挺同情這位兒媳的。應該說，在這種情況下兒媳婦做出了一定的妥協和犧牲。(估計實際上就是這種情況)

再說第一個問題。

嫁出去的女兒如果經常回孃家居住，本身就讓人感覺有問題。如果實在有些不得已的原因，是不是應該獲得孃家房子全體共住人的一致同意。

從房子的產權角度來講，雖然老人佔大頭，但是在一個屋簷下居住的問題，畢竟會影響到全體共住人的利益，恐怕不能採取產權份額表決的辦法。

也就是說，老人沒有控制性的決定權，如果想讓出嫁的女兒來常住，應該獲得其他共住人的同意，包括兒媳婦。因為這不是個簡單的產權份額問題，涉及的還有共住人的權益問題。

為此，怎麼解決呢？

最好的辦法是，兒子兒媳也不要和老人共同居住。老人買個套三的房子，一間給兒子兒媳準備著，一間給女兒準備著。老人想誰了，就把誰叫回來住一陣，這樣多好。

至於兒子兒媳怎麼住，或者買套小房，或者租房。這樣也可能犧牲一部分便利，但我覺得總比一大家子擠在一起要好一些。

現代人已不同於50年代之前的四世同堂式的居住方式。既然拆遷有條件做出多種居住方式的選擇，那麼沒有必要幾家人同在一個屋簷下生活，其中的道理很明瞭。

父母想給自已出嫁的女兒留個房間，如果是單獨的房子儘可以做到，但是如果與兒子同住，確實要考慮兒子兒媳的感受和想法。我覺得兒媳有想法不願意是正常的。父母與子女是兩代人，也是兩家人，小夫妻與姑姐妹更是兩家人，每家只要是有條件，應該有自已的獨立空間，應該有自己的獨立門戶。

現實中每個為人妻為人媳都希望是這樣的。

父母與兒子各自一套房子，父母留出一間給女兒居住在情理之中。兒子自已獨立門戶，父與子輩各自的家庭生活既方便、舒適，減少大家庭必生出來的種種問題和矛盾。

這家公婆的願望太過理想了。其實根本就不該買四房。買個三房的，寫父母名字，給兒子留一間房，給女兒留一間房。這樣兒媳就沒有任何理由反對了。

現在又不是舊社會，女兒嫁出去就不是女兒了。父母養老的問題上女兒一樣負責任。有多少兒媳婦在分財產時說大姑子小姑子是嫁出去的女潑出去的水？在公婆養老時又說是大家的父母，每人都要進義務。明顯雙標。

女兒結婚了還是女兒，在自己父母家有間房子不過份。

做公婆的不要想著和兒子兒媳同住，同時兒媳還能容下你女兒時不時的住幾天。舊社會，父母沒有的姑娘，都是早早出嫁了，多數都是嫂子容不下。不結婚就沒有地方住。現在不是舊社會，還以這樣的理由容不下大姑子小姑子常住的人都是些不怎麼樣的人。

為什麼非要買一套房呢？房貸你們還，可見你們也是有一定經濟能力的，買兩套相近的，哪怕小一點，經濟壓力大一點，我想也不是沒可能的，保持一碗湯的距離，既不容易產生過多的家庭矛盾，有獨立的空間，也可以相互有個照應，婆婆家是否留房間給她女兒，也是她的自由，完全可以不過問。

近日，杭州一網友在網上發帖稱，因為公婆買房要給女兒留房間，便有了很多感觸想法。由於房屋拆遷，網友一家開始籌劃買房，公婆說買個4房的，一家三代一起住。錢的話是把家裡所有的錢都拿出來，拆遷款佔大頭，剩下的小部分由我們小的背房貸，名字寫我們的。公婆的意思是其中一個房間要專門留給大姑子，她和孩子經常要回孃家住。作為兒媳的網友聽了就不願意了，她的理由是：1、跟公婆一起住，已經不容易了。2、並不想把房子給特定的人住，當作客房更好。3、孩子長大後需要有單獨睡覺的臥室，而且大姑子對於這個家只是個“客人”罷了，並不是這個家的一份子，沒有要給留房間的這個道理。

看完這個兒媳的帖子，網友們“炸鍋”了。

有網友不贊同樓主的說法，覺得樓主把公婆女兒當外人的說法是不對的。網友@sweet小山村表示：如果我結婚了。家裡沒了我的房間。我會很傷心，父母還是我的父母。家已經不是我的家了。網友@遠了時空認為：我覺得給女兒留個房間不過分，畢竟父母還在，還想要有個團聚的氛圍。

也有網友支援樓主的想法。網友@N俞點認為：如果公婆付全款讓女兒住沒啥，不是付全款兒子兒媳照樣要付房貸確實不留小姑子的也沒錯，誰也不希望自己家還給另一個親戚專門準備一個房間，再親的兄妹，各自成家了就算是兩個個體了，非要留就是對兒媳的不尊重了。網友@胭知面膜無為認為：真是可憐天下父母心！父母愛子女都是一樣，但對這是處理，我認為不當！親情天天相處容易產生矛盾！我認為分一部分錢給女兒，現已男女平等，給她一個客房，偶爾住住及增加親情又避免矛盾！

對於到底要不要留一間房子給女兒，網友提出了一些建議。網友@百事可樂348626405表示：分開兩套最好，公婆出首付，兒子家月供，公婆自己住一套，女兒常回家看看。網友！永遠愛櫻桃小丸子的爺爺建議：如果是公公婆婆的房子留房間肯定是沒錯的，不過現在是和兒子兒媳住嘛，也許女兒不一定要回來的，兒媳也不夠理智，畢竟錢是公婆的拆遷款付了一大部分，雙方需要溝通，女兒可以出面調解。

專門留個房間給大姑子不可取。

媳婦的反對很有界線，不是不讓大姑姐回孃家，回來住客房，沒問題。但非要有個房間標明是給大姑姐，這就意味著宣佈大姑姐在這個家永遠有一個獨有的房間，這是宣佈主權啊。這讓小家庭如何應對？

相當於，國土只內有人在一島上插一旗子說：這是我的。

誰受得了？媳婦也說了：如果孩子大了，需要住到這個房間，是不要還要請求大姑姐同意？

問題的核心在於這個家誰是女主人？

是婆婆還是媳婦？如果強調房子是婆婆的，婆婆說了算，那麼，媳婦和兒子就都是藉助在這個家的。那問題的性質就變了。

婆婆想女兒時常回孃家看看可以，但一定要標明這房間是女兒的，就是對兒子兒媳的侵犯。

如果一定要留，那婆媳就不要生活在一起。

婆媳生活在一起矛盾本來就多。