我覺得隨著光學技術的不斷進步，攝影器材（包括鏡頭）會變得越來越小，而素質卻越來越好。到一定階段，微單的成像質量和操作等完全不亞於單反，到時就完全取代單反了。

不會，微單的感光度比單反要低一些，這個要在同等級的情況下，另外拍影片違反在同等價位要比單反強，但是拍照片還是單反更強大

從人類科技進步的角度來說，鏡頭應該是越做越小。

但是，光學成像跟很多因素有關。目前大部分的鏡頭越大成畫素質越好

可以瞭解一下足球場邊上的那些大炮

微單或者說無反只是一種相機的機身結構，和鏡頭，成像質量無關……無反的意義在於縮小法蘭距帶來的成畫素質提高（鏡頭後組更接近CMOS）以及電子取景器帶來真正的所見即所得

個人認為，隨著科學技術的不斷髮展，鏡頭光學技術也必定跟隨著進步和發展，今後微單鏡頭只會越來越精緻，光學成像質量也會不斷提高，因此，今後的微單鏡頭的體積只會越來越小巧。

很多年以前，膠片相機的時候，鏡頭都不太大。當然光圈也不大。現在光圈大了，鏡頭口徑也大了。我覺得科技不管如何發展，自然也不會向我們妥協。鏡頭的體積不會有太大的縮小。

先回答第一個問題，微單的鏡頭會越來越大嗎？

一般來說，焦距越長的鏡頭，鏡頭尺寸越大。光圈越大的鏡頭，鏡頭尺寸越大。效能越好、功能越複雜的鏡頭尺寸越大。

左圖40mm，右圖85mm

在視場角相同的情況下，感光元件的尺寸和鏡頭的焦距成正比，即若要拍攝得到同樣的畫面內容，感光元件尺寸越大，鏡頭的焦距就越長。

例如，全畫幅標準鏡頭焦距為50mm，在半畫幅（APS-C）下，標準鏡頭焦距就變為33mm，所以半畫幅相機的鏡頭通常比全畫幅的小。

前幾年微單相機主要以半畫幅為主（例如索尼NEX系列、α5000、α6000系列，佳能M系列等），鏡頭的焦距比較短，尺寸都比較小。近兩年全畫幅微單大量湧現（例如索尼A7系列、佳能EOS-R、尼康Z6、Z7等），所配套的全畫幅鏡頭相比以前的半畫幅鏡頭尺寸是大了不少。給人的感覺是微單的鏡頭越來越大，其實質是半畫幅變全畫幅的趨勢所致。

第二個問題，微單的鏡頭應該比單反小嗎？

微單與單反相比，主要是機身結構發生了改變，取消了單反相機的反光板，使機身尺寸得以縮減（主要是變薄了），但是這不會影響鏡頭的尺寸。對於全畫幅的微單和單反相機，它們的鏡頭尺寸基本是一樣的，只是微單的機身相對單反是小巧了一些，鏡頭安裝到機身上以後，整體尺寸小，更便於攜帶了。

隨著科學技術的發展，電子裝置的發展趨勢是像小型化、微型化發展，在保證畫面質量的前提下，相機和鏡頭的尺寸有可能越來越小。

：）

這問題問的有意思。在目前光學理論和材料沒有突破性進展的話，鏡頭體量不會有大變化，自動對焦和防抖的加入體積會比手動頭大。不過這與是否微單無關，單反也一樣。

回答是肯定的。

原因很簡單，突破不了物理定律。

相同的成像元件面積，相同的光圈，如果是再兼顧畫幅，鏡頭的體積就很難縮小。

這也是微單面臨的悖論，其實，膠片機年代的旁軸，就相當於現在的微單，所有的事情都早已驗證過了。

事實上，微單不可能利用輕便的優勢去取代單反，本質上就是不同定位的產品，具有完全不同的使用環境。

就像你的疑問一樣，微單失去了輕便的優勢，為什麼要選擇它？

現在流行Ai智慧最佳化，相比傳統單反還是有差距的，微單隻能說是拍的更美系統最佳化！單反更利於後期製作除錯！畫幅寬容度 感光 快門