科盲啊，相對論都有具體應用了，比如說gps，還說別人是錯誤的，你知識缺陷啊。最多未來科學發展，像對待牛頓運動定律樣。明確相對論成立的範圍。

相對論告訴我們兩個事實，一個是光速不變，另外一個時間相對，（具體說就是越靠近地球時間越慢，所以我們以為地球經歷了幾十億年，實際沒有那麼長，與聖經上神造地球的年齡是一致的）。相對論被證實是真實的。

回答本人的上述提問請考慮如下假想實驗:有一對20歲雙包胎兄弟，哥哥決定去一個40光年遠的外星球考察 ，他乘坐的飛碟為光速，哥哥離開地球后兄弟倆都覺得對方以光速離自己而去，哥哥反航後，兄弟倆又都覺得對方以光速向自己而來，當哥哥回到地球時，兄弟倆都根據相對論推定，自己已經是百歲老人，而對方還是80年前的20歲小夥。兄弟倆的推定互相牴觸。如果你不能給出一個合理的解釋，那肯定相對論就是錯誤的，是偽科學。另請注意，本實驗與歷史上相類實驗的推定結果是完全不同的。

這是個偽命題。相對論是牛頓古典為學和量子力學的橋樑，儘管量子力學遭到一些人的質疑，但相對論是結結實實的，是被重複性證實過的。

科學不就是不斷試錯的過程嘛，科學家只是試錯的人，沒有真假之分，一旦相對論被證明是偽科學，相對應來說也是科學進步，所以題主這問題是不存在的！！支援的頂我上去！！！

證明不了，相對論是什麼都還沒完全搞明白了。要證明相對論是偽科學那就意味著必須要打翻我們目前的認知。那麼真科學家會一成都沒有了。

無聊的問題。

前人的成就在後人眼裡，多是有誤的、不精確的、不嚴謹的、不全面的。牛頓是這樣，愛因斯坦也會這樣。即便當代最引為自豪的科學成就，後人也會找出不足。

應當寬容看待前人，這是我個人的史觀。唯有這樣，才能真正繼承和發揚。

自從光速測量問題難住全世界所有科學家，然後這些科學家用一種前所未有的特殊荒唐的方式處理這件事，雖然保住了大科學家的名聲，但是卻開啟了偽科學的大門，所有的一切發生了重大改變：原本一切以事實為依據的科學態度，不再是檢驗正確與否的唯一標準。那些披著科學外衣的神棍，紛紛登臺亮相，各種奇談怪論相繼進入科學界殿堂。

概念問題：科學研究中的錯誤結論≠偽科學。例如解二元一次方程組，初二學生解錯了叫“錯誤”，小學一年級學生隨便寫個數叫“偽解答”。這其實是小學語文水平的詞語含義的事，卻被很多大學教授用來起鬨胡鬧！

我是民間科學哲學土匪，謝謝邀請。這個問題太有意思了。首先我要說的是相對論不是偽科學。而是一個偉大的科學發現。但是這種科學發現，與近代科學體系，完全是兩個科學系統的問題。我們必須用兩種思維方式去看待問題，而不能混為一談。如果你非要生搬硬套在一起，那就全亂套了。近代科學發展，許多問題都基本搞清楚了。沒有搞清楚的問題，已不再是單一學科中的學術問題。過去那種僅靠個人或團隊的力量，採取單刀直入，各個擊破的科學研究方式，已經一去不復返了。請問，戰鬥在基礎科學最前沿的科學家們，你們感覺到了沒有？明確的說，今天物理學與生物學面臨的所有問題，已經與專家和專業知識，沒有任何關係了。你們研究不出來的？那怕就一個問題，都是不可能的。當今科學探索在理論上，已經全面處於癱瘓的狀態，根本拿不出研究成果。所以在技術應用領域，即使有了成熟的技術，也不敢輕舉妄動？因為沒有可靠的理論依據，那就是透支未來。最後，我只想提醒今天的中國：今天科學麵臨的所有問題，破解答案都是現成的，已經準備好，就在今天科學中，而且非常簡單原始。當務之急，就是在科學中發現新科學。這需要哲學的智慧。僅靠專業知識或專家的智慧，恐怕是行不通的。問題很嚴重吧？相當嚴重！！！

相對論是愛因斯坦提出的，主要是論述物質的能量，速度，時間，光，磁，電，引力，波等的原理理論，最有名的相對論有兩個。

第一個：當物體速度達到或超過光速時，其物體的時間會變慢。

第二個：物質的能量，等於物質的質量，乘以光速的平方。數學式為E=mcv2。核爆就是這個原理。

人類目前無法證明以上兩個相對論的真假！也無法證明其他的相對論，據說僅僅引力波理論已被證明是對的，但至今也無任何權威機構認可。

愛因斯坦這個人，與其他人一道，搞出了可以毀滅人類的核武器，不得不說，他是個大屠夫，人類罪魁禍首！一切崇拜他的人，都是愚昧無知！

說句真心話：正確的事做起來很簡單，不正確的事做起來就非常艱難。我對愛恩斯坦的相對論、廣義論、狹義論的物理學問幾乎一無所知，這是在物理學的基礎上憑想象、靈感，透過某實驗得出的理論、公式和推理，有很多人都不太理解(包括我)愛恩斯坦的物理概念，因為那些物理學的現象確實太高、太難、太抽象了，很多人都持懷疑態度，但很多難題都被一一證實是正確的。也許物理學的難題確實太多、太難衝剌了，因為解決物理學的問題就是解決、破解宇宙的難題。如果我們能解決破解物理學上的各種難題的話，那麼我們真的會變成真正神仙了，何必去懷疑看不見、摸不著的物理現象，還要說別人辛苦研究得出來的理論是什麼偽科學呢？如果你持懷疑態度，那麼你就要研究、實驗得出你所要求的正確理論。有科學家說，科學的盡頭是神學，這句話非常正確。但做起來卻非常艱難，世界上的真正科學就是物理學，當你遇到無法解決的難題時，切不可把物理學的難題稱為偽科學，也不要說真正的科學還剩幾成，那樣會阻擋我們研究的步伐，因為宏觀世界和微觀世界都是我們現代人類智慧無法逾越的高牆，所以我們人類只能做出更多的、更具真實性的物理學理論留下給我們的下一代人去研究去開拓。

偽科學是科學的對立面，即便是相對論被否定也不意味著相對論是偽科學。相對論的提出，和驗證是符合科學體系的要求，是客觀的。

而偽科學更多是主觀臆斷，只存在個別人的想象之中。沒有任何事實依據。很多根本無法證實和證偽。

相對論目前還是假說狀態，假說也是有一定事實基礎的假說，假說不是胡說，而偽科學多數為胡說。區別大概如此

若要回答這個問題，首先需要我們澄清偽科學的概念。

根據一維認識觀，科學是對外在世界的客觀反映，人類的認識僅只是一個簡單的發現過程，不存在質的變化。

可證實主義者認為，凡是被實驗否證的理論都屬於偽科學。然而，由於實驗與理論的邏輯基礎不同，前者是現實的，後者是理想的。所以，兩者並不具有絕對的可比性，實驗是無法絕對地否定理論的。

否證主義者則放寬標準，認為只要理論不具備可否證性，就是偽科學。然而，由於理論總是可以做出修正來適應實驗的結果，所以嚴格地說任何理論都不具備可否證性。

綜上所述，一維認識觀是有侷限性的。根據這一認識觀，要麼偽科學是無法獲得確認的，要麼所有的理論都是偽科學。

導致偽科學的定義限於困境的原因，就在於不承認認識具有質的變化，要一味地追求絕對的認識。

然而，由於自然界是不連續的，存在著質的變化，而人類僅只是自然界的一部分，所以人類的認識只具有相對性，僅只是相對於現象關於自然界的同構系統。

於是，我們應該用二維認識觀來取代傳統的一維認識觀。根據二維認識觀，科學不再是對自然界的客觀反映，而是人與自然界的相互作用。作為相互作用的結果，理論不同於相互作用的雙方，即不同於人或自然界。理論既是人類建立的，也是自然界中所產生的新生事物。

因此，根據二維認識觀，凡是單方面的認識都屬於偽科學的範疇，即相互作用的結果等於零。當然，根據這一定義，偽科學是不存在的。這就好比我們在電影中無論多麼離奇地杜撰外星人的形象，都或多或少地會留有人類的痕跡。

因此，理論不存在對錯，也不會是偽科學。不同理論的比較，只在於它們認識效率的高低。所以，任何一個理論，都即具有有效性，又存在著侷限性。於是，人類的認識既是有意義的，又具有無限的發展空間。

回到題主的問題上來，和其他的理論一樣，相對論並不是偽科學，其一方面揭示了空間效應的存在，另一方面卻沒有進一步說明空間是由什麼構成的。

所以，相對於經典力學，相對論具有認識進步的意義；相對於未來的理論，其僅只是唯象的理論，具有明顯的不足，缺乏具體的物理機制。

實際上，任何一名科學家所從事的工作，都既具有意義又是有侷限性的。我們並不能因為他們建立的理論具有侷限性，而否認他們的科學貢獻。人類的認識，是由無數科學家努力工作所形成的，是個人創造與集體智慧的共同結果。