三國時期，曹操手下有13大猛將，他們分別是夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹洪、曹休、曹仁、張遼、于禁、樂進、張郃、徐晃、典韋、許褚。這些猛將中，除了曹仁，還有哪些人能夠擋住關羽的北伐呢？

說曹仁能夠擋住關羽北伐，主要是指的關羽發動襄樊之戰，曹仁據守樊城，一直沒有被關羽攻破。當時關羽率領數萬荊州軍北伐，曹仁的兵力不如關羽，被關羽打得節節敗退，只能困守樊城，很多人以為曹仁只是一直在守城，事實上，在戰爭前期，曹仁也是和關羽在正面戰場上對決過得，只不過他並非關羽對手，所以才退守樊城。

曹仁不敵關羽，但是他的軍事能力也並不弱，由他率軍守衛樊城，關羽始終攻不破，甚至連漢水暴漲，淹沒許多城牆，曹仁都沒有選擇撤離，可見曹仁的戰心是多麼的堅定。那麼如果換成其他曹營猛將，有哪些人能做到曹仁的這種地步，抵擋住關羽呢？

首先我們要明白，曹仁之所以能守住樊城主要有兩個原因，一是曹仁軍事能力本身很強，二是曹仁的戰心堅定，一直都是死戰不退。當漢水暴漲，關羽水淹七軍時，其實樊城也被水淹了，換了正常人，很多都會選擇撤離了，當時的曹仁差點也撤了，後來滿寵堅決反對，才使得曹仁下定決心，堅守樊城。所以說要守住樊城，軍事能力和堅定的戰心，缺一不可。下面我們一個一個來分析，看看到底哪些人能夠守住樊城。

夏侯惇

夏侯惇是曹操手下大將，深受曹操信任，後來甚至做到了曹魏大將軍的職位，不過從正史來看，夏侯惇這個人主要是鎮守在曹魏後方，軍事能力並不是非常的強，甚至還因綁票被人稱為“肉票兩軍”，在三國中，夏侯惇的這個事蹟也算是一個特例了。綜合來看，夏侯惇的軍事能力並不是非常強，不一定擋得住關羽的進攻。

夏侯淵

夏侯淵軍事能力不錯，有“虎步關右”之稱，不過在定軍山之戰時，他已經陣亡，所以在襄樊之戰時，他不可能去抵擋關羽。

曹真

曹真軍事能力非常強，連諸葛亮都並非他的對手，諸葛亮前幾次北伐時，每次遇到曹真，都會鎩羽而歸。從軍事能力方面來看，曹真完全能夠擋住關羽，再加上他曹家的身份，戰鬥意志堅強，所以說在樊城他是肯定能夠擋住關羽的。

曹休

曹休也是曹魏名將，後期一度做到了曹魏的大將軍，從軍事能力上來看，他能夠擋住關羽，再加上曹家身份，戰鬥意志強，他也是能夠守住樊城的。

曹洪

曹洪的軍事能力算不上是非常的強，漢中之戰他之所以能夠擊敗張飛馬超，主要是因為身邊有曹休這種猛將，所以說單從軍事能力來看，曹洪是不一定能夠擋住關羽的。

張遼

張遼的軍事能力不用質疑，他鎮守合肥期間，成為了東吳的噩夢，所以說如果是由他守衛樊城，估計關羽也無可奈何，還是一樣的攻不下。

于禁

于禁的軍事能力不錯，不過從“水淹七軍”這一仗來看，于禁的戰鬥意志其實並沒有非常強，到不了那種死戰到底的地步。所以說，當漢水暴漲，水淹樊城城牆時，于禁不一定會一直堅守，他很有可能會因為守不住而撤離或者投降。

樂進

樂進去世於建安二十三年，而襄樊之戰發生於建安二十四年，所以說當時的樂進已經去世，根本不可能去抵擋關羽北伐。

張郃

張郃軍事能力非常強，守住樊城應該是沒有什麼問題的，畢竟當年面對劉備親率大軍前來，張郃還是能夠穩住，堅守到曹操前來。

徐晃

在正史中，曹仁守住樊城後，徐晃率軍前來救援，曾於正面戰場中擊敗過關羽，雖然當時關羽對陣徐晃的兵力並沒有特別多，不過大家從此戰也可以明顯看到徐晃的超強軍事能力。所以說，徐晃守樊城，也是完全能夠擋住關羽北伐的。

典韋許褚

典韋和許褚雖然是比較出名的大將，不過他倆的定位其實和其他大將不同，他倆主要是負責保護曹操的安全，用我們現在的話來說，他倆就是保鏢的角色，所以說如果讓他們統兵守衛樊城，他們不一定有這個能力。

結語

綜合來看，曹操手下13個大將，除了曹仁，最多還有曹真、曹休、張遼、張郃、徐晃5人能夠擋住關羽北伐，守住樊城。如果讓他們和關羽野戰，那麼估計還會再有幾個人被關羽刷下去。

（本文參考三國志）

用不著什麼大將。其實繼續打下去，關羽也是必敗無疑。

看著故事裡的關羽發動襄樊之戰，貌似很牛，實際上關羽戰術還湊合，但不懂戰略。就算關羽能一直打到南郡宛城，最終也會是失敗。

其實你可以自己想想，歷史上有幾個“北伐”是最終成功了的？有嗎？

打仗，都是從糧食少的地方往糧食多的地方打。糧食多的地方，人也多，你沒軍糧了可以就地取糧，兵員不足了可以就地招人。這就叫“以戰養戰”。

關羽狂妄自大。關羽的武力雖高，戰術使用也靈活，但實際上軍事學尤其是戰略學，一塌糊塗。他從襄樊向北進軍，一開始就是個錯誤的決定。

你得這麼想。你往糧少的地方打，糧少的地方人也少，那麼你戰鬥減員上哪補充兵員去？就算你有糧食，你沒兵……那不成了給敵軍送糧食的運輸隊了嗎？

我們今天客觀評價關羽發動襄樊之戰，是很不理智的，甚至可以說是很腦殘的。因為關羽不可能在勝利以後中途收手，所以這是終局必敗的一場戰爭。

北伐？讓他伐！讓關羽隨便來！就算關羽真的有能耐打到南郡打到宛城，那個時候他就是強弩之末，一無兵二無糧。關羽必然要面臨這樣的形勢，所以，什麼大將不大將的，隨便誰都行，因為到最後，關羽必定自己把自己玩死。用得著跟關羽鬥智鬥勇，等他自己扛不住了，追著他打就行了，這種事，隨便什麼將領都做得到。

面對一個急功近利、不懂大戰略的敵方軍事指揮員，對手半夜做夢都會笑醒。在關羽這個時期，腦子瓦特了的關羽根本不值得用什麼大將來防，關羽不配。隨便找個不知名的將軍，就足夠讓秀逗的關羽喝上一壺了。

北伐樊城，威震華夏，逼得曹操差點遷都，輝煌的戰果讓年近花甲的老將關二爺獲得了空前的名譽和聲威。《易》雲：亢龍有悔。當人或物處於巔峰之時，應當保持警惕，否則必然盛極而衰，如同煙花一樣，在片刻的燦爛之後立馬沉寂。可惜，關二爺喜歡讀《春秋》而不讀《易》，並不明白這個道理。樊城久攻不下，東吳用計使關羽放鬆警惕從而把荊州幾乎所有的兵力調往前線。接著，曹操援兵到，關羽敗退，而後方的盟友東吳又突然發難，白衣渡江成功佔領荊州。關二爺退無可退，最終落入東吳之手，死在了自己一生最痛恨的“吳狗”刀下。想必關羽一定是死不瞑目。

曹操和孫權默契地一番配合，將這位曠世名將逼上絕路。雙方如果“論功行賞”，一般認為呂蒙白衣渡江應當居首功，畢竟江東玩得這出“川劇變臉”成功麻痺了二爺，如果關二爺在荊州留下足夠的兵力，荊州丟不掉，即便前線戰事 失利，二爺照樣有資本捲土重來繼續威脅樊城。也有人認為首功應當歸徐晃，畢竟徐晃軍隊是直接在正面擊敗關二爺的一股力量。但很少有人提到駐守樊城的曹仁，實際上這場戰鬥的核心關鍵人物非曹仁莫屬。試想，關二爺兵鋒正盛，被他收編的盜匪居然已經滲透到了許都附近，樊城的狀態可謂千鈞一髮。但守將曹仁頂住了壓力，甚至在戰鬥中擊傷關二爺。第一波援兵于禁和龐德被二爺全殲，如果換做一般人早就心態炸了，但曹仁卻絲毫不慌亂，堅持等到了徐晃的第二波援兵。

但凡曹仁有一絲鬆懈，或者一丁點疏忽，樊城絕對會落入關二爺之手。到那時，徐晃的援兵便毫無意義，呂蒙也不敢玩什麼“白衣渡江”。此戰，曹仁厥功至偉。

曹操帳下名將無數，如果將曹仁換成別人是否能擋住關二爺的猛攻？或者說，除了曹仁之外還有誰能在關二爺的猛烈攻擊下撐到援兵到來？

張郃是首先被排除的物件。雖然張郃武藝出眾，統兵能力也絲毫不遜色，甚至在諸葛亮北伐時期成為蜀漢的頭號大敵。但論行軍打仗，他和關二爺、張三爺這類天賦型選手還是差距不小。關羽和張郃沒有正面交過手，因此難以直接比較。但在正史上，作為各自軍隊的主帥，張飛和張郃正面硬碰硬過，張郃被張飛完敗，而且敗得相當慘

郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進軍宕渠、矇頭、蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。

此戰中，張郃作為守城一方主將，對駐守地區地理優勢的瞭解尚不如敵方，這是第一個問題；蜀中地勢險峻，張郃只需固守待援即可，但他偏偏要和張飛出城野戰，結果被張飛利用地利偷襲。因此，張郃的指揮和張飛根本不是一個級別。而根據《三國志》中記載分析，關羽的軍事能力要稍強於張飛，這樣看來張郃對上關羽更是沒有打贏的可能。

張遼倒是能夠和關羽一戰。張遼屬於武藝和謀略兼備的武將，深得曹操信任。他的代表作應該是家喻戶曉，《三國演義》中“張遼威震逍遙津”即最為簡明的概括。孫權親自帶領十萬大軍北伐，結果在合肥一帶被張遼大破之，從此張遼聲名鵲起。戰敗的孫權，則被當代歷史票友戲稱為“孫十萬”。張遼用兵敢於用奇兵，而且把握戰機的能力相當強。關羽進攻樊城時，具體兵力應該在五萬左右，對張遼來說這種規模的敵軍還是能夠輕鬆應付的。即便無法擊退關羽，以張遼沉穩的性格和出色的將略，保證樊城不失應該沒啥問題。

徐晃自然也是沒啥問題的。畢竟在整個“殺死關羽”的遊戲中，徐晃是唯一一個在正面戰場擊敗關羽的將領。讓他去守樊城必然不在話下。

夏侯惇、夏侯淵兄弟是難以擋住關羽的、夏侯惇且不說，他以勇猛而非才略著稱，讓他獨當一方怕是有些託大。夏侯淵的確是大將之才，但他有個致命的缺點，凡事喜歡親力親為。對於普通士兵來說，這樣的主帥能和他們打成一片，能夠凝聚軍心。但缺點是容易暴露在敵軍的打擊範圍中。夏侯淵最後也因此而死，定軍山一戰夏侯淵本來可以防守得更好，但他非要和士兵一起修築工事，結果被黃忠逮了個正著，一刀結果其性命。可以想象，如果夏侯淵駐守樊城，以他的性格來說肯定會主動出擊和關羽拼命，這是關羽最希望看到的情形。由於關羽的兵力佔絕對優勢，一旦夏侯惇出戰，關羽可以直接在野戰中殲滅之，直接省了攻城的力氣。

至於曹洪，曹休等雖然名氣不小，但和關羽相比依舊差距明顯，能否擋住關羽的進攻未可知。而許褚作為曹操的保鏢，是個戰鬥力高超的練家子，卻於統兵方面一竅不通，故而不可能被曹操派去獨當一面。

因此，放眼整個曹營，能在樊城和關羽維持對峙之勢者，只有曹仁、徐晃、張遼三人。