曹操前期打下的江山基本上是在郭嘉輔佐下完成的，郭嘉臨死前還出計謀定遼東呢！郭嘉死後很長一段時間曹魏勢力都沒多大進展，不過這與郭嘉死後諸葛亮出山輔佐劉備三分天下的策略有些影響，具體為什麼諸葛亮在郭嘉死後才出的山，是巧合還是故意而為之就不得而知了。。。

天上郭奉孝，郭嘉是個軍事奇才，能謀善斷，具體細節三國志都有祥記。這裡面最難的是斷，人面對困難選擇的時候都會猶豫 ，這時候有個能謀善斷的謀士很關鍵 ，看看袁紹的結局就知道，能替曹操斷的謀士也就是郭嘉和記載不詳的戲志才，後來的謀士都沒他們在曹操心中份量足，而且這些謀士因為身份等其他原因出謀劃策都有顧慮，這更顯的郭嘉的厲害和重要了。

郭嘉字奉孝，是曹操最為信任的謀士之一。曹操正是聽了郭嘉著名的“曹操有十勝，袁紹有十敗”，才下定決心與袁紹在官渡決一死戰。當然，最後曹操大勝，基本上統一了北方。

但我覺得郭嘉不死便無三國，這句話不正確。真正的三國鼎立局面是赤壁之戰之後才開始有的，赤壁之戰時郭嘉已經病逝多時了。

郭嘉，字奉孝，乃曹操手下第一謀士，那麼郭嘉到底有多厲害呢？有一句話說的是，郭嘉不死孔明不出。也許郭嘉不死，曹操可能就會統一天下，就不會有後來的三國了。可惜的是郭嘉壽命不長。曹操能夠打敗袁紹，統一北方，郭嘉絕對起著關鍵的決定作用，郭嘉提出的十必勝戰略，充分顯示了一位傑出的謀略家的獨到眼光。就因為有了郭嘉的謀略，曹操才能敗呂布，滅袁紹才能統一北方，為以後稱王稱霸打下了堅實的基礎。在赤壁之敗時，曹操痛哭若奉孝在決不會使我有如此慘敗。可以看出郭嘉在曹操心目中的位置是很重的。可以說若郭嘉不死便無三國。曹操必會統一天下。謝謝！

評價一個人要從他的一生經歷來看，下面為你羅列郭嘉生平幾件事，郭嘉到底有沒有那麼牛？讀完之後，相信您自己便可以得出答案。

棄袁投曹，先見之明

公元191年，四世三公的袁紹集團是最財大氣粗的一方諸侯，人人都想進的黃金企業，21歲的郭嘉一開始也跑去投靠。然而他很快就看出袁紹是個扶不起的阿斗，於是辭官回鄉了——相當於現代直接不要跨國大企的高薪崗位回家待業，不是有遠見的人還真做不到（筆者21歲那年找個實習生都累成狗）。

直到196年，曹老闆的謀士戲志才早亡，荀彧將郭嘉推薦給了曹操。倆人一番侃大山之後，郭嘉說“真吾主也”，曹操也說：“使孤成大業者，必此人也”。在互相吹捧了對方一番後，曹操專門為郭嘉開設一職——司空軍祭酒，沒有實權，但可以隨時見到曹老闆，為他提建議。

勸殺劉備，史書矛盾

公元198年，劉備投奔曹操，而在如何處理來投奔的大耳朵時，史書記載的郭嘉建議是有矛盾的。《魏書》記載：有人勸曹操劉備有英雄志，應該儘早宰了他。而郭嘉勸說曹操：你想一籮筐網盡天下英雄，如今有英雄之名的劉備來投，你卻把他殺了，以後誰還敢輔佐你定天下呢。曹操採納了郭嘉的建議。

而《傅子》記載：郭嘉勸諫曹操：劉備有雄才又能得人心，終究不肯屈居人下，應該儘早圖之。但是當時老曹正在奉天子以令天下，招攬英雄，於是沒有聽從。後來大耳朵跑了，曹操很後悔沒聽郭嘉的建議。同一件事卻有截然不同的記載，還是交給各位睿智的讀者來分辨吧。

荀郭合謀，生擒呂布

《三國志·荀彧傳》記載：“是時荀攸常為謀主”。可惜荀攸太低調，現在反而沒啥名氣

公元198年9月，征伐呂布，呂布敗退到下邳死守，多次進攻都打不下來。於是曹操有意退兵。這時候荀攸和郭嘉跳出來嘴炮了：“呂布有勇無謀，陳宮有智謀卻又太遲緩，應該趁現在急攻，呂布就可以擒獲！”一頓嘴炮讓老曹改變了主意，於是挖開沂水、泗水，水淹下邳，生擒呂布。

料策身死，自非上智

公元200年，老曹與袁紹正在官渡剛正面，突然傳聞孫策想趁機捅老曹菊花，偷襲他大本營許昌。只有郭嘉站出來預測：“孫策吞併江東時誅殺的都是能得人死命的豪傑，但是他卻輕而無備，雖統兵百萬猶如孤身一人。必定會死於匹夫之手”後來孫策果然被許貢食客所殺。

裴松之在《郭嘉傳》評論說“誠為明於見事。然自非上智，無以知其死在何年也”。意思是說郭嘉確實有見識，但不能說是上智，因為不能準確預知孫策何時死。萬一孫策是偷襲完許昌之後才被刺客殺了呢？那老曹大本營可就全亂了。但是這次老天站在了曹操這邊，孫策死於偷襲之前。

四勝四敗，十勝十敗，官渡隱身

對於與袁紹的對決，荀彧圍繞“度勝、謀勝、武勝、德勝”為曹操提出了“四勝四敗”，賈詡也提出了類似的“四勝”論。後來在曹操問計郭嘉時，郭嘉更是擴充為“十勝十敗”。不過無論四勝四敗還是十勝十敗，內容都是曹操各種牛逼，袁紹各種傻逼，主要作用就是給曹操打氣，真到了戰場上又是另一回事了（曹袁對峙時百姓都往袁紹那邊跑，曹軍接近斷糧）。

而遺憾的是，郭嘉在官渡之戰全程隱身：荀彧戰前準確預言審配、逢紀逼反許攸，顏良文丑臨陣授首，戰時坐鎮後方，力勸曹操不要退兵，把握天下之大機；荀攸畫策，斬顏良誅文丑，解白馬之圍，燒千乘糧車；賈詡與荀攸力勸曹操信任許攸，火燒烏巢，收降張郃；程昱以七百兵守鄄城，不懼南渡的數萬袁紹大軍，並募精兵數千人支援曹操於黎陽。官渡之戰，儼然成為曹魏四大謀士秀操作的場合，唯獨不見郭嘉。郭嘉在這場關乎曹操生死之戰中未聞一策，與郭嘉諸葛亮未曾交手一樣，成為歷史遺憾。

北征烏丸，譭譽參半

公元207年，曹操想要征討袁紹兒子袁尚和三郡烏丸，眾人都反對，認為關外不足為慮，反而北征時大耳朵劉備會偷襲後方。只有郭嘉說：“此次征討肯定是出其不意，必勝。且袁氏與烏丸交好，不除必為大患。主公放心，劉表就是個草包，肯定不會任用劉備的”。行軍到易城時，郭嘉又提議兵貴神速，不如扔掉輜重，輕兵前進，曹操同樣予以採納。

然而悲劇的是，7月發大水，大軍行進受阻，還好有當地人田疇當嚮導才走出去。行進到離柳城還有200裡的時候，對方就已經發覺了，派出幾萬騎兵迎擊。8月，曹操登上白狼山，突然與敵兵遭遇，而當時曹操的物資都在後面，穿戰甲的人很少，還好曹操臨危不亂，先鋒張遼超神斬殺烏丸首領蹋頓，才擊潰了敵軍。曹操班師回朝後，將勸諫他出兵的人都予以重賞。

曹操二哭郭奉孝

公元207年，郭嘉病逝於柳城（歷史上遺計定遼東是曹操本人的計策），時年38歲。曹操一哭郭奉孝，因為郭嘉最年輕（38歲），年老的自己（52歲）本想託以後事，如今卻不可得了。後來曹操赤壁戰敗，二哭郭奉孝，嘆息說“郭奉孝在，不使孤至此”。對於赤壁之哭，近代某著名軍事家評論道“赤壁之敗，將抵何人之罪？”認為曹操一方面承認了失敗，另一方面也是藉此甩鍋：下屬給力點，也就不會敗了。

總之，郭嘉於曹操，更重要的是知己關係，曹操最聽的就是郭嘉的話。而關於他的歷史功績，由於早亡的關係，在曹魏內部也不能算頂尖。曹魏前期五大謀士之一，應該是他最準確的定位。

郭嘉不死，還是三足鼎立。

郭嘉是累得病死的，如果他不那麼拼，也就不會死；不那麼拼，就沒有那麼牛的計策。

總之三國還是三國。

三國謀士之中，孔明最厲害這個是勿庸置的！歷史的諸葛亮不但不是手無縛雞之力的文弱書生，還有高深莫測的武藝。雖然他不一定能夠比得上呂布典韋等人，甚至不如關張趙雲之輩，但是躋身一流武將之列，對他而言應該是沒有難度的。 那些名聞遐邇的謀士們多是文武全才，智勇足備。比如周瑜、魯肅、徐庶、滿寵、程昱等人，無不是上馬能射箭，下馬能寫書的人物。除了諸葛亮有經天緯地之才外，他的兩個兄弟同樣不容小覷，也是當時數一數二的謀士。諸葛亮的哥哥，也就是諸葛瑾，也是東吳數一數二的謀士，雖然在謀略上比諸葛亮要遜色，但諸葛瑾也是東吳除了張昭、魯肅、周瑜等人之外的第四謀士，而且諸葛瑾年少成名，很快進入東吳計程車大夫圈子，後來逐漸成為孫權身邊的重臣，那麼作為諸葛瑾的弟弟，諸葛亮當初為何不願同諸葛瑾一同輔佐孫權呢？其實，諸葛瑾也曾勸說諸葛亮加入東吳集團，但是諸葛亮考慮到東吳當時的謀士已經飽和，就算去了，也未必能得到足夠的器重，於是諸葛亮最終選擇了劉備。另外一位，也就是諸葛亮的弟弟諸葛均，也是當時的一位謀士，只是相比諸葛亮和諸葛瑾，諸葛均的名氣相對較小，但也只是相對而言，後來諸葛均透過自己的努力，一步步做到了高平候的位置，地位也是三人之中最高的。

郭嘉不死孔明不出！這話是原話？至於為什麼出現原話呢？主要體現為一下幾個方面！

一：郭嘉死於孔明出道前，並且立下大功！讓孔明有了後面的施展才華的機會！郭嘉死於官渡之戰之後，孔明在赤壁之戰之前！一死一出並不久遠！同年！

二：郭嘉在官渡作戰中的作用！讓後事之師當做楷模！而孔明更是智神！與神為伍，必有神作！官渡之戰前的十勝之說更是讓曹軍鼓起氣更讓曹操下定決心在官渡中和袁紹兄弟一決雌雄！奠定天下大勢！官渡之戰對追擊袁氏兄弟中採取的圍而不攻，在外面給壓力，讓內部瓦解！讓袁氏兄弟頭顱送上！

三：除此之外，郭嘉在軍事生涯中，在曹操集團中很多意見中更是在謀士群裡邊更是脫穎而出！

1:孫策之死！不是郭嘉殺的，但是是郭嘉預測到被暗殺！策輕而無備，雖有百萬之眾，無異獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，其必死於刺客之手！不久！孫策死於許貢門客之手！

2.建議曹操攻擊呂布、劉備。並且在緊要關頭的建議！使得曹操實力進一步的擴充！

3.不事袁紹而事曹操！擇主而事！更給自己職業生涯更加輝煌！

四：曹操的重視！如果沒有曹操對郭嘉的死的痛惜和曹氏集團的衰敗！更加奠定了郭嘉的作用！一個人一個國家莫過於此！

五，孔明出現的高度和戰績！更加突出郭嘉的能力非凡！

當然！一切以羅貫中的三國演義為基礎！一個以小說塑造為前提！塑造的一個神話般的英雄！郭嘉當然是一個非常厲害的角色！

“郭嘉不死，臥龍不出”便是最好的證據。在史料中記載，郭嘉被稱為“才策謀略，世之奇才”，可謂稱之為三國第一謀士也不為過。看一下郭嘉在曹操手下的功績：

1、定統一北方之策，滅三國雄主袁紹。官渡之戰，十戰十勝，祝曹統一。

2、計殺三國第一將，名傳天下智計揚。有勇無謀者，水淹下邳，呂布敗亡。

3、遺計定遼東，北拒外胡人。三子奪地，遺計平遼，威懾外胡。

野史記載，郭嘉與諸葛亮均為鬼谷子傳人水鏡先生的門生。即便不是師兄弟的關係，也有千絲萬縷的聯絡，他們一直避免見面也是為了避免相遇尷尬。當然最主要的原因在下認為有如下幾點：

1、兩人均擅長戰略，兩人出山之後都是助主公以弱勢謀天下，且均成功。若諸葛亮提前出山，他的謀劃可能會被郭嘉看出來，實施起來太難。

2、頂級謀臣之間的惺惺相惜。兩人均為丞相之才，若出手比拼，傷害的是天下百姓，是華夏文明。

3、世家約束，這方面常常被大家忽略。但要知道，三國中最大的勢力是各大世家，一個袁家便可扶植袁紹，袁術兩大諸侯，可想比袁家更厲害的荀家、陳家、司馬家等世家的能量。世家謀劃以百年、千年為週期，他們的目標不是統一天下，而是，家族傳承，華夏文明的傳承，他們會約束頂尖智者的發揮，讓華夏文明生生不惜。

只有一代“鬼才”郭嘉去世了，諸葛亮才出山定下三國鼎立的計策，成就一代“智聖”。

郭嘉，東漢末年曹操帳下著名謀士。赤壁之戰後，曹操曾在百官面前痛苦，說：“若奉孝在，孤不至此”。奉孝就是郭嘉的字，而曹操的則認為，如果郭嘉還活著，赤壁之戰他就不會敗亡得如此慘烈了，這也是另一種對百官智術淺短的斥責。

赤壁之戰，是定鼎三國雛形的一場大戰役，它的結局使原本強大的曹魏受到了削弱，而孫權、劉備則乘機於南方建立東吳、蜀漢政權，與曹魏南北對峙。果如曹操所言，三國決定於赤壁，赤壁決定於國郭嘉，似乎決定三國的走向的倒成了郭嘉一人了。郭嘉何德何能受曹操如此讚賞，他又是否果真有這樣巨大的能力？

我總結郭嘉，作為謀士，他有兩點異於常人：

第一、料人於骨； 第二、料機於先。簡單說就是，他對人性和時機有自己獨到而準確的把握，這兩點絕不是一般的謀士所能掌企及的，比漢朝的張良有過之而無不及。

料人於骨，簡單說就是看人透徹，不僅是對頭腦簡單的袁紹、性格張揚的孫堅，且對亂世梟雄劉備、性格多變的曹操都能做到了如指掌。拿劉備來說，他曾被曹操俘虜，因此曹操的謀臣中出現了兩派意見，一派主殺，一派主放。對於這個問題，郭嘉給出的意見是“一半一半”，也就是既不殺害劉備，也不釋放劉備，而他的解釋和他的意見一樣讓人稱道。

劉備是當時的英雄、豪傑，如果殺害他，就會使曹操揹負“害賢”的惡名。天下有識之士就會認為曹操嫉賢妒能、不能容人，進而對他望而卻步。當時天下諸侯並起，如果沒有人才的補充，對曹操的統一大業只是有百害而無一利，赤壁之戰就可以看成一場江南、荊襄之地計程車人聯合對抗曹魏的案例，結果不言而喻。

當然釋放劉備也是不明智的。郭嘉清楚，劉備和自己不一樣，他是一個和曹操同樣懷著“大業”野心的人，正如猛虎，牢籠裡的樣子可能和別的豬馬牛羊類似，一旦有機會就會掙脫束縛，露出百獸之王的威勢。所以，不管如何偽裝，郭嘉總是時刻提防劉備，相反這一點上曹操卻犯了想結交劉備、收為己用的疏忽，還以為劉備是一個打雷就能嚇到的儒將，不成想……蛟龍入海，後患無窮。

以上兩點，郭嘉對劉備的總結很透徹，一是“賢名”，一是“野心”，既沒有混淆，也沒有偏執，可見他的頭腦清晰、處事調理。

料及預先，自然是說對時機的把握，既包括對政治時機的把握，也包括對軍事時機的把握，尤其對瞬時的戰機把握，才最能表現郭嘉的異於常人，同樣也以一個英雄為例。

江東孫策當時英雄，繼承父命統一江東。此時，曹操正與北方最強大的諸侯袁紹對峙，時刻有傾覆的危險。不巧，一個噩耗嚇得曹操魂飛魄散，那就是孫策要偷襲許都（曹操大本營），所以這不僅是腹背受敵的問題。可此時，郭嘉的解圍卻讓曹操寬心不少，而結局卻不亞於《三國演義》中草船借箭的“神機妙算”。

他說，“孫策剛剛統一了江東，而他殺害的都是當地豪傑。孫策又有些江湖習氣，輕率而不設防，所以他即使處於千軍萬馬，也形同一人。因此隨時有被刺殺的可能，主公不必擔心。”果然，不久孫策到江邊遊玩，就被被仇敵許貢的門客所殺。不僅解決了曹操的一大心患，而且避免了曹操分兵禦敵的下策。

郭嘉的兩大特點，讓自己成為了曹操手下第一等的謀臣，但是天妒英才，在曹操統一北方的前夕，年僅39歲的郭嘉由於體弱多病提前駕鶴西遊了。其實，如果郭嘉不死，或許加上曹操的實力和勢力，並不是人力所能逆轉的，也就沒有後來的三國和西晉了。但是，歷史就是必然和偶然的孩子，不能假設，沒有倒退，有的只是後人的欣賞和嘆惋。