小時候，我以為中國是世界上最具文明燦爛輝煌的國家，後來長大了，讀到了一些國外的書籍，知道了還有古埃及，古印度，知道了兩河流域，知道了希臘神話，一千零一夜，看到了太陽神和波斯地毯，知道諾亞方舟和瑞士鐘錶。改革開放以後，更清楚了世界上早有不少國家的科技文明早超越我們！所以我們才會被侵略。又過了些年，從電視`裡我知道了三星堆，知道了瑪雅之迷，我也就不再糾結到底是誰的文明更早，因為這還是個迷，有待考古學家去簽定，我們凡人永遠不會明白，比佛教，比伊斯蘭教，更天主教更早的是什麼？如今講粉絲，我是易中天教授的粉絲，我寧願信他之說，否則又信誰呢？幾十年眾說紛雲，不知該信誰，中國曾經一度領先世界，有令龍的′傳人驕傲的文明，但後來別人努力又超過了我們，要服，要努力追趕才對，怎麼能跟著別人後面胡言亂語呢？我們現在整天都享受著西方文明，你會怎麼想，他會怎麼想，人心不一，各盡各心吧。

五千年只是個概念，中華文明有可能時間更早。文明主要包括物質文明和精神文明，自從人類開始生產勞動，物質文明就開始創造了，比如工具，這從一些文化遺址裡發掘出來，已經證明了的 ；而文字出現以前，精神方面的文明主要包括群居生活時必須遵守的道德和行為準則，以及這期間發生的部落以及部落之間的大事等，由於沒有文字，文明的傳承依賴講故事的方式一代一代往下傳，當然，這裡面肯定會有年代的誤差，甚至有牽強附會的地方。比如，女媧是母系氏族部落首領，她有很多後代，所以後人就代代相傳，說人是女媧造的，並加以神話 ；但是伏羲應該是父系氏族部落首領，倆人很可能就不是同時代的人，但是，時間太久遠了，沒有文字記載，又沒法考察，所以傳著傳著，就把他們說成同一時代的人，不僅是兄妹，而且還成了夫妻，一起被尊稱為中華民族的人文始祖。所以，易中天說中華文明只有三千多年，也只能是推測，他並沒有充分的根據證明這一點。世界上有很多未解之謎，等待我們揭開，中華文明的起源之謎就是其中之一 ！

信史有標準，不管這個標準合理不合理、科學不科學，在以此為標準的人看來，用這個標準衡量，中華文明的確只有3700年。不過我覺得這也就是個佐料。等哪天咱們有話語權了，咱們能制定標準了，提前到一萬年也可以。但是有啥用呢？我很懷念我家的老房子，搬出來二十年了，有時候做夢還會夢到，但我還是喜歡住我現在的大房子。中華文明即使只有3700年，也足夠長了，因為比咱早的都沒了，還有的都比咱們短。咱們活人能過上好日子是對祖先最好的祭奠。美國立國不到三百年，不也活的好好的。我覺得咱們還是歷史包袱太重了，人心太複雜了，反而不好。爹媽從小就給孩子講資治通鑑、三十六計，講王侯將相、爾虞我詐，弄的孩子一股老氣，油滑得很，反到莫意思了，但是你孩子單純別的孩子油滑又要吃虧，難。

文明當然要從有當朝文字記載開始算。

大家都玩過或者見別人玩過一個遊戲，一個人給另一個人講故事，然後第二個給第三個複述故事，第三個傳給第四個以此類推，傳到第十個的時候故事已經面目全非。沒有文字，這才單單是幾個人之間的文化傳遞就會出現如此之大的偏差，更何況成百上千年間無數代人的口口相傳，歷史的真相早已被淹沒，直到官方文字的出現，將其以書面語言的形式記載流傳至今。當然史書也會有瑕疵，但是絕對也比口傳要靠譜的多得多。說句不好聽的話，口口相傳下來的東西經過歲月的漂染，經過無數人的加工改造，近乎100%是假的，是錯的，千千萬萬傳述人中只要有一個人稍稍加入自己的感情傾向，後世結果就會天差地別。

文字出現以前，人類當然也有漫長的歷史，也有精細的手工製造能力，但是隻有文字出現以後，人類的歷史才能稱作文明史。

他指的是“成熟文明”有3700年（從商朝建立至今）。在此之前的歷史，都屬於“史前文化史”。

例如河姆渡文化，有七千多年。半坡文化，也有五六千年（注意只是“文化”而不是“文明”）。它們雖然存在，但沒證據證明它們是“成熟的文明”。

這裡解釋一下“文化”與“文明”的區別，因為這是誤會的根源：

所謂“文化”，是某一時段、某一區域的“價值觀和生活方式的總和”。這個概念很寬泛，連早期智人懂得挖坑埋死人、生火烤猛獁象、和尿泥巴畫畫，都算是一種“文化”。所以這個概念一般不算作一個民族或國家的歷史開端。

如果把“史前文化”納入一個國家、民族的文明史範疇，那麼日本鬼子就有12000年曆史，因為在日本發現過一個12000年前的陶罐。如果這個結論成立，估計你和我一樣，心中12000匹草泥馬奔過……

事實是，這個陶罐只能證明12000年前的日本有“史前文化”（繩紋文化），卻並不能證明有“文明”。這個“12000年前”，更不能作為日本史的開端。目前全世界最早的陶罐，是在中國江西省萬年縣仙人洞遺址發現的，距今20000年，整整領先鬼子8000年。而同樣地，這個“20000年”，也不能算作中華文明的年齡。

為什麼呢？因為“文明”要求當時的社會物質生產力和技術必須達到一定地步。尤其是“成熟文明”，必須同時滿足以下3大標準，缺一不可：

1、有城市式的聚居

2、有成體系的文字

3、有金屬冶煉技術

例如，在黃河流域半坡遺址發現的陶器上，有很多符號，但無法證明那是一種成熟的文字，也不能證明它與今天的漢字有關係，故只能稱符號，而非文字。目前也暫未在當地發現當時有城市聚落和金屬冶煉技術的證據。因此，你只能稱之為“半坡文化”，而非“半坡文明”。它只能算“史前史”，而不能算“中華文明史”的一部分。

那麼我們常說“中華上下五千年”是怎麼來的呢？就是以司馬遷《史記·黃帝本紀》中，黃帝生活的年代為中華文明的起點，往後推算至今得出的結果。雖然司馬遷把黃帝的家譜說得有鼻子有眼，但炎黃蚩尤時代，也暫無符合史學學術標準的史料證明其存在。

中國歷史研究中的“古史辨派”認為，這些傳說都是後人在不同歷史時期偽造的，看上去越古老的傳說，偽造它的那個年代就越靠後。這等於直接否認了黃帝時代的真實性（姑妄聽之）。至於更晚的堯舜禹時代和夏朝，也嚴重缺乏可靠史料和實物證據，所以我們才難以把中華文明史往前推。

易中天說的中華文明史3700年，是從商朝（約公元前1600年——公元前1046年）算起的。出土的甲骨文、青銅器，殷墟遺址都證明，商朝不僅存在，而且完全符合成熟文明的三大標準。加之甲骨文記載的商王世系，尤其是婦好墓與安陽殷墟的考古對商代社會的復原，和司馬遷《史記·殷本紀》的考證記載基本符合。這就是陳寅恪先生說的，地下實物與文獻記載相參照，是極具科學說服力的。

總之，所謂“文明史”，不同於我們隨便挖出個破罐子、石頭片就能吹一百幾十萬年的“史前文化史”，它的要求是很嚴格的。而“上下五千年”，其實只是我們的一種文化自信——

我們堅定不移地相信，中華祖先開創文明的時間必定不會晚於五千年前。這種自信產生的邏輯是這樣的：

我堂堂天朝，一定有五千年。不可能沒有五千年。憑啥沒有五千年？沒有五千年才怪！誰說沒有五千年誰是漢奸！哈哈……

但自信歸自信，在考古證據出現前，這也僅僅是一種美好的願望而已。歷史學和考古學是科學，只認證據，而不能基於神話傳說，或出於民族感情去想當然的。

不少人鼓吹“反對以西方學術標準貶低中華文明”的偽悲情論調，一談起中華文明的年齡，就是一副苦大仇深的面孔，立刻想到火燒圓明園和南京大屠殺。其實，這和西方人的對華態度無關，而且你太低估中國考古學界在全世界的地位和發言權了！

商朝以前的中國歷史記載暫不列為“信史”（注意：是暫時），根本就不是哪個學者、哪個國家的“霸權主義”，而是國內外歷史學界慎之又慎的共識。

即使司馬遷筆下的夏朝（約公元前2070——公元前1600年）被證實存在，且屬於成熟文明，中國也仍是四大文明古國中最年輕的一個：

當兩河流域的蘇美爾文明發展到頂峰時候（發明了輪子、小麥種植、農業灌溉、數學、曆法、釀酒、法律、國家機器等等），埃及文明的金字塔高高聳立的時候，中華文明才初露曙光。這沒什麼可恥的！古代蘇美爾人和古埃及人都早已滅亡，今天的兩河流域和埃及，已是阿拉伯人的天下。而印度的摩亨佐達羅文明，連創造者是誰都沒有定論。反倒是中華文明，自有文字記錄以來，不論發生多少天傾地陷、神州陸沉的災難，文明傳承的每個時期都班班可考，延續至今，這才是冠絕全球、唯此一家的文明成就！

目前，國家高度重視河南洛陽偃師二里頭遺址的考古發掘和研究工作。就是希望最後能拿出過硬的證據，向全世界證明它是一個成熟的文明，甚至證明它就是大禹創立的夏朝！

如果論證成功，那麼中華文明的歷史上限，至少可以鐵板釘釘地去到公元前21世紀，即4100多年前。

不過在此之前，我們還是“少用自己的偶爾涉獵，去否定別人的專業研究。”

祈禱吧，龍的傳人！

中國歷史有文字紀載的的確只有3700年，但我相信中華文明史至少五千年，應該還不止五千年，說七八千年都不為過。第一.3700年文字記載的歷史是到目前為止考古發現的，而按常識，文字不可能是在哪一天突然出現的，前面肯定已經經歷了漫長的文字發展歷史。第二.很有可能將來的某一天我們的考古還能發現更早期漢字文字。第三.現在我們五千多文明史早期的許多事情，基本都是兩千年前西漢偉大的史學家司馬遷的《史記》裡來的，當時別說炎黃堯舜禹、夏朝，就是這麼商朝也只是傳說。兩千多年來，許多考古特別是近代才發現的商朝的甲骨文及其記載，證明了《史記》裡對夏商的記載和描述基本都是對的，那麼我們可以認為《史記》對夏以前的描述也應該基本是準確的。第四.古人對先輩的事情口口相傳，代代相傳是一個基本的做法，開始是沒有文字或文字的豐富性還不夠，不足以記載很詳細的歷史，再加上文字只是少數貴族高層掌握的工具，所以有很多事情主要是靠廣大的老百姓代代口頭相傳下來的，雖然在流傳的過程中對有些人有些事情會神話會走型，但大體歷史脈絡應該是基本對的。

易中天好歹也是廈門大學的歷史教授，他說3700年還是比較靠譜的，我覺得也差不多4000年左右，從公元前2000年左右到至今，要是5000年豈不要推前到公元前3000年了，中華文明是從夏王朝開始的，之前的那都是遠古部落，相傳華夏文明是從黃帝和炎帝與蚩尤大戰，從此就有了炎黃子孫也，比這更早的那就是盤古開天地劈地女媧補天，以及女媧與伏羲造人還有後羿射十個太陽，他的老婆偷吃后羿的仙丹飛昇到了月亮，這些都是神話傳說，沒有具體的時間來推翻這到底是發生到公元前3000年左右還是更久，至於夏朝也就是那個大禹治水的孫子建立的第一個奴隸制王朝，具夏商周斷代工程也沒弄出個夏到底是何時建立的，但是夏朝的歷代皇帝還是有記載的，具體在位多少時間那就不得而知了，而後羿射十日的神話相傳也是出自夏朝，反正5000年是沒有的，3000年左右還是有的，多餘的2000年前歷史無法考證，實在太過久遠了。。。。。

2014年是我們的紅山文化申遺年，也是紅山文化重新被全世界認識和關注的一年。大部分紅山文化出土的瑰寶都在上世紀初流散海外，它的價值在於透過紅山文物的研究，可以瞭解中國文化的起源。按照西方對文明起源的定義，中華文明發源於3000年前。而紅山文化的考古研究，使得我們對於中華文明的起源有一個重新認識——中華文明的起源應前推5000年，應是8000年前。從這一點就可以證明易中天是錯誤的。易中天本人是一個作家而已，對三國曆史瞭解很透徹，我也聽過他講三國，確實很全面很好，但是所謂的中華文化3700年這只是他的推測或者猜測罷了。根本沒有真憑實據。所以在這一點上易中天做法欠妥。

西方評價我們的文化起源是根據青銅器來當衡量標準的。所以他們認為中華文明只能追溯到三千多年前的商朝，但是東西方的衡量標準是不一樣的。作為中華文明的徽章象徵，龍是當仁不讓的。而龍的造型，可以追溯到新石器時代東北的紅山文化，很可能是8000多年前最早的玉玦造型演變而來。所以從這一點講，西方所說的3000年是不靠譜的。而且西方人對於東方文化也是一知半解，所以做出來的評價肯定不會客觀。至於易中天他就算了吧。講三國確實拿手。但隨意評價中國歷史還是少獻醜吧。至少沒有調查就沒有發言權不是嗎？

易中天是名人，專家，他要說中國有多少年文明史都可以，我信不信在我。當然，如果以此為結論，甚至作為教材，必須慎重。

西方人認為，古埃及，古巴比倫，古印度的文明史都比中國悠久，可是這些文明只存在於地下。姑且算是真的，現在在哪裡呢？沒有延續，就算他十萬年，現在剩殘磚碎瓦，證明它們曾經的存在，後來沒有連續文字記載可以證明。正如一個人五十年前工作了兩年，後來因病因事離職，到今天能算他五十年工齡嗎？作為歷史，應該是連續的記載，而不應只是曾經的曇花一現。短暫的存在，可以算是歷史嗎？

易中天不是考古學家和歷史學家，只是一部三國演義的書評人，他沒資格評價中華文明起源。當人類有了藝術追求，就是文明起源！紅山文化八千年，玉豬龍就是我們華夏文明的圖騰。仰韶文化七千年，已經有了象形文字。龍山文化六千年，先人已結廬聚居。二里頭文化五千年，大篆已經逐漸成熟，也有了青銅器。古埃及的象形文字也才五千多年。西方的評論才叫標準？他們以我們的青銅器起源作為中華文明起源時間點，那請教一下西方，古埃及有青銅器嗎？古印度有青銅器嗎？古巴比倫有青銅器嗎？沒有，是否可以將這幾個文明古國推翻不算？考證文明起源，一切都要以嚴謹的考古實物論證為標準。

一個人紅了，不代表他是全能。術業有專攻，對於專業的問題還是要交給專業的人。這讓我想到了一種怪現象，電視上各種選秀各種達人秀節目的評委都是一些網紅，明星這些門外漢。而那些身懷絕技的選手還畢恭畢敬的一口一個老師喊著。似乎是這些有真能耐的必須向這些花拳繡腿卑躬屈膝，否則就沒有出頭之日了。想想林沖和陸虞侯一個高俅便把他們捏的死死的。與現在何其相似！

稍微思索易中天說的就有毛病，河南發現3700多年的二里崗夏朝。證明了3700年中華文明沒有問題。可是你懷疑中國歷史記錄的5000年文明不對，你應該拿出不是的證明。如果以後在挖掘出5000年文明的證據呢？一個學者說話要嚴謹。

跪久的人，站不起來。中華文明一脈相承，有文字記載的信史，至少有五千年的歷史，且有大量的青銅器，陶器，玉器等相佐證，沒有人相信，反去相信歐洲野蠻人偽造的假歷史。他們有什麼？也就是幾塊破石頭的堆積物，什麼巨石陣，宙斯廟，金字塔之類的，有文字記載嗎？有發現青銅，鐵製的工具嗎？那麼整齊的石頭堆積物，是用木棒敲出來的嗎？明顯是後人的偽做。一群沒腦子沒骨氣的酸臭文人，去捧西方人的臭腳，要是按西方人評判的標準，他們的歷史最多二千年