因為這代表著二戰後的國際秩序，五強相互制約，使世界維持在一個相對和平的狀態。在某些問題上，五強可以單獨使用一票否決，這並不是聯合國機構本身的權力，而是五強對根本利益心照不宣的共識。所以不是五強在聯合國一票否決有多強大，而是這個世界需要他們強大。一旦聯合國主導國家淪落到國聯的地步，那麼離第三次世界大戰也不遠了。

五強均為二戰中的勝方，且都是核大國，堅持大國立場基本一致，一票否決制，確保五常之間立場不會對立，就保證了大國之間不會發生大規模戰爭。73年來未發生新的世界大戰，安理會五常功不可沒。但是個別國家繞開安理會進行軍事行動例外，誰挑事誰負責。

聯合國五常的一票否決權有多強？怎麼說呢，反正一個國家只要在聯合國擁有一票否決權，那麼聯合國基本也就管不了這個國家的事情，並且很多國家想要讓聯合國安理會透過某項自己提出的決議的時候就必須討好那些擁有一票否決權的國家。（聯合國安理會五大常任理事國）

我們以俄羅斯為例，它是在聯合國使用一票否決權最多的安理會常任理事國，俄羅斯也正是因為手中掌握著一票否決權，所以它能夠避免自己支援的敘利亞巴沙爾政權遭遇聯合國的制裁。聯合國之所以會設定常任理事國的一票否決權機制，這主要也是跟前蘇聯有著最直接的聯絡。聯合國建立之初總共有五個常任理事國，不過在二戰剛結束的時候，聯合國五大常任理事國當中只有蘇聯這一個共產主義國家，所以蘇聯為了維護自己的利益就要求聯合國必須給予自己一票否決權，也正是蘇聯的壓力讓美國同意給安理會常任理事國一票否決權。

一票否決權這項權力是很厲害的，比如俄羅斯目前在國際上的處境其實是比較孤立的，但是因為它在聯合國安理會擁有一票否決權，所以美國、英國和法國就是串通在一起也不能在聯合國把俄羅斯怎麼樣，美國常駐聯合國代表更是經常被俄羅斯投出的一票否決權給氣得直接起身離開安理會會議現場。像烏克蘭這樣的小國對俄羅斯也是心懷一肚子的怨氣，它想要在聯合國告俄羅斯的狀，但是由於俄羅斯擁有一票否決權，所以烏克蘭政府也拿俄羅斯毫無辦法。（聯合國安理會）

因為只有經過聯合國安理會投票透過的決議才具有執行效力，在這樣的情況下，聯合國根本就管不了安理會五大常任理事國的事情。就像俄羅斯吞併克里米亞的行為遭到了很多國家的反對，但是聯合國卻難以透過制裁俄羅斯的決議，於是西方國家只能繞過聯合國推出自己的對俄製裁決議。“常任理事國一票否決權機制”註定聯合國只能管安理會五大常任理事國之外的其它小國的事情，安理會五常的事情聯合國從來都是管不了的。

至於聯合國安理會五常的地位為什麼非常穩固？這個問題的答案其實也很簡單，因為安理會五大常任理事國擁有一票否決權。有一個段子說：土耳其總統埃爾多安提出要廢除安理會五大常任理事國的一票否決權，隨後這個提議被俄羅斯給一票否決。總之儘管經常有一些國家提出要廢除安理會五常的一票否決權，但是由於俄羅斯等國對此激烈反對，所以那些提議最終也就全部都不了了之。（聯合國總部）

從目前的情況下來看，聯合國安理會五常的地位還是相當穩固的，像土耳其和馬來西亞這樣的小國想要取消五常的一票否決權，這並不是一件簡單的事情，而日本、印度和德國等國家想要成為安理會常任理事國，這事兒也是阻力重重。五常一票否決權的威力還是很強大，擁有了這個一票否決權之後，相關國家在國際上的政治地位就會獲得大幅度的提高，並且聯合國不僅管不了五常的事情，其它國家想要在聯合國辦事兒還得討好聯合國五常。

一票否決權，聽名字也能感受到它的霸氣，聯合國五常地位無法被撼動，它們的“一票否決權”起了很大作用，當然最關鍵的還是靠實力，一切都是實力說話，誰的拳頭硬，誰就是“老大”。

聯合國前身是國際聯盟，國際聯盟是一戰中一些戰勝國聚集地，都是一些規模不是特別大的國家，在國際上行使的制裁力度根本不夠，還得依靠大國支援。後面經歷了二戰，美國和蘇聯等大國相繼加入，美國加入也是有前提的，就是自己當盟主，在之前英國才是盟主，隨著局勢的發展，美國真成了國際聯盟的盟主，二戰結束後國際聯盟就改為聯合國，國際聯盟的所有檔案和檔案全部移交給聯合國，後面越來越多的主權國家加入聯合國，到現在聯合國是世界上最大的主權國家組織。

聯合國剛成立之初，只有一個盟主就是美國，不過為二戰出力的大國可不止美國一個，像蘇聯，英國，法國，中國，都是為二戰付出了巨大努力的，僅僅讓美國一個國家說了算，這些國家可不會同意，於是增加了常任理事國。中美蘇英法順理成章的成為常任理事國，這還沒完，斯大林非常有遠見，害怕美國獨斷專行，又擔心其他國家不聽話，就提出“一票否決”建議，這個建議規定，五個常任理事國在一些重大決議中，都具有一票否決的權力，那就不僅僅是美國一個國家說了算了。印度，日本等國多次提議增加常任理事國的數量，然後聯合國召開會議，五常裡面就有國家“一票否決”了印度，日本的提議，五常數目保持不變。

二戰結束後，聯合國成員越來越多，不只是印度，日本想成為常任理事國，因為不同時期都會出現想躋身常任理事國的國家，這些國家不少都是戰敗國，也有一些規模不大的國家，但是在一次次的聯合國表決大會中被五常“一票否決”了。聯合國在這幾十年裡的所有會議，都是五常說了算，五常的地位也是不容撼動的。美國是五常裡最奇葩的國家，因為實力比其他四常強大，經常繞開聯合國帶著一些小弟去打一些小國家，美國繞開聯合國單獨行事的目的也就是避開其他四常，畢竟攻打其他國家的行為決議肯定是通過不了的。像俄羅斯出兵佔領克里米亞，也是不經過聯合國會議，直接出兵的，由此可見聯合國並不能約束大國。

美國，俄羅斯為什麼可以繞開聯合國行動？主要還是實力說話，美國攻打其他國家，像伊拉克，南斯拉夫等國，根本不需要哪個國家或組織同意，因為沒有哪個國家能夠約束美國的行為，美國實力強大它就有資本去“搞事情”，俄羅斯也一樣，它佔領克里米亞，一方面是收復失地，這是國際社會無法阻擾的事，另一方面就是俄羅斯軍事實力太強了，連美國都不太敢阻擾，更何況其他國家呢？純粹的“一票否決”只能對小國起作用，對美國，俄羅斯等世界大國根本起不到作用，它們想幹嘛就幹嘛，無拘無束，自由自在。五常的實力是世界上最強的，沒有哪個國家吃飽了撐的去和五常較勁，自然而然聯合國一切事務都是五常說了算。

所以呢，“一票否決”僅僅是聯合國內的一項政策，實際上五常的地位無法被撼動，根本原因就在於五常實力強大，世界上五常以外沒有哪個國家有實力和五常對著幹，曾經有一個得罪五個常任理事國的人，下場不太好，那個人是誰呢？

誠邀，如題。二戰後，出於穩定世界秩序的目的，中美蘇英法五國為首倡議並建立了聯合國組織，作為創始國，這五個國家成為了安理會常任理事國，擁有“至尊”的一票否決權，那麼這個權力有多大呢？

一票否決權出自“大國一致原則”。在安理會的表決程式中，常任理事國的否決權（即“大國一致”原則）佔有極其重要的地位。簡單地說，如果美國提出了一個草案，半數以上的成員國都同意了但中國不同意，使用一票否決權這個草案就不可能在聯合國透過，如果美國堅持，那就是非法舉動。

這個權力是前蘇聯提議的決定。有人也一次笑話聯合國五常是“五大流氓”。其實，這是國際政治的現實，無關乎民主與否，而是實力決定的。簡單地說，中美蘇英法五國在二戰中付出了血的代價才打敗了軸心國，從法西斯的手中救下了世界。一票否決權算是對烈士的告慰。

當然，公平總是相對的，你無法要求完全的公平因為世界，還是實力說了算。中美蘇英法五國是當今最為強大的五個國家，美國是世界上唯一的超級大國，英法都是發達國家，經濟軍事實力位居世界前列，俄羅斯繼承了蘇聯的六成軍事力量，核武器幾乎可與美國比肩，中國雖然還是發展中國家，但軍工完善，發展潛力巨大，近年來在世界上獲得了越來越多的認可，以上五國都有著頂級的綜合國力，足以配得上這一票否決權。

聯合國五常是指聯合國安理會的五個常任理事國，他的誕生是有著特殊的時代背景的。二戰後期蘇美英等國家就開始籌備聯合國的成立工作，其中聯合國五常名單是由蘇美英三國確定的，俗稱三巨頭。當時蘇美英三國作為戰後秩序的主導國家，進入安理會常任理事國是沒有問題的，但是剩餘名單中讓誰成為聯合國安理會常任理事國在當時還是存在爭議的。當時美國支援中國抗戰，跟中國關係比較好，支援中國加入安理會常任理事國。但是蘇聯認為中國會站到美國一邊，一開始反對中國加入，在美國的堅持下中國才成為第4個常任理事國。後來又將法國也拉進安理會常任理事國，在法國進入以後安理會常任理事國就停止擴容了。

當然，五個常任理事國家都為世界反法西斯戰爭做出巨大的貢獻和犧牲，以當時五個國家的人口和實力完全可以阻止任何一個國家再次挑起新的世界大戰。這是當時五常國家誕生的背景。

本來二戰後的國際秩序就是大國主導建立的，之所以設立五常國家也是大國利益的體現，一票否決權的目的就是為了保持大國利益的一致性。在涉及到各國利益的問題上，首先保證維護五個大國的利益，如果對五個大國不利，那麼任何一個五常國家都可以行使一票否決權。當時形成的這一權力結構一直保持到今天，雖然有些國家認為五常國家擁有一票否決權不合理，甚至提議取消五常國家的一票否決權，但是提案被否決。

成為聯合國安理會常任理事國既是二戰後國際秩序的體現，也是大國實力和大國形象的象徵。隨著世界政治經濟實力的發展，一些國家為了提升自身的影響力和國際地位，積極謀求加入聯合國安理會常任理事國。比如印度、巴西、德國、日本等國都是比較積極和熱門的國家。但是安理會常任理事國的改革涉及到對現有國際秩序和權力結構的調整，任何現有的五常國家都不想看到自己權力被稀釋，因此對安理會改革比較慎重。

二戰後由於美蘇冷戰，在以往的聯合國安理會提案表決中，美蘇頻繁使用一票否決權令很多決議無法透過，大大降低了安理會的實際作用。蘇聯解體以後，雖然美俄對抗沒有以前那麼激烈，但是依然處於長期的對抗中，這也使安理會成為大國較量和博弈的舞臺，任何對自己或盟友不利的提案都未能透過，安理會成為大國鬥爭的第二戰場。

當然，以現有國家的實力還不能對現有的五常國家形成挑戰，要想擠進五常國家的門檻還是比較困難的。畢竟現在的五常國家都是世界性大國，綜合實力也都是前幾位的，後來者要想成為安理會常任理事國，自身實力過硬才有可能。

一票否決權這項權力是很厲害的，比如俄羅斯目前在國際上的處境其實是比較孤立的，但是因為它在聯合國安理會擁有一票否決權，所以美國、英國和法國就是串通在一起也不能在聯合國把俄羅斯怎麼樣，美國常駐聯合國代表更是經常被俄羅斯投出的一票否決權給氣得直接起身離開安理會會議現場。

不過這五常中間當年曾經有人愣是不想要這東西，聯合國安理會的決議，可以具有強制力，就是國際法的標準之一。所以說許多國家都在夢寐以求，能在安理會里重新給自己弄個常任理事國的地位。不過這五個常任理事國的地位，雖然理論上說是透過二戰屍山血海打出來的。

成為聯合國安理會常任理事國既是二戰後國際秩序的體現，也是大國實力和大國形象的象徵。隨著世界政治經濟實力的發展，一些國家為了提升自身的影響力和國際地位，積極謀求加入聯合國安理會常任理事國。比如印度、巴西、德國、日本等國都是比較積極和熱門的國家。

害怕美國獨斷專行，又擔心其他國家不聽話，就提出“一票否決”建議，這個建議規定，五個常任理事國在一些重大決議中，都具有一票否決的權力，那就不僅僅是美國一個國家說了算了。印度，日本等國多次提議增加常任理事國的數量，然後聯合國召開會議，五常裡面就有國家“一票否決”了印度，日本的提議，五常數目保持不變。

五強均為二戰中的勝方，且都是核大國，堅持大國立場基本一致，一票否決制，確保五常之間立場不會對立，就保證了大國之間不會發生大規模戰爭。73年來未發生新的世界大戰，安理會五常功不可沒。但是個別國家繞開安理會進行軍事行動例外，誰挑事誰負責。

在某些問題上，五強可以單獨使用一票否決，這並不是聯合國機構本身的權力，而是五強對根本利益心照不宣的共識。所以不是五強在聯合國一票否決有多強大，而是這個世界需要他們強大。一旦聯合國主導國家淪落到國聯的地步，那麼離第三次世界大戰也不遠了。

某項得到5個常任理事國一致同意的決定，如果有7個非常任理事國反對或棄權，因而不能獲得9票的多數時，該項決定同樣也不能透過。這種情況，可稱之為非常任理事國的“集體否決權”。同樣可以維護多國的利益和理念。所以這個否決權很厲害。但是沒有讓五常肆無忌憚，一般來說還是要在聯合國框架內行動。

聯合國常任理事國否決權或者一票否決權，是指聯合國安全理事會的五個常任理事國各自擁有對聯合國安全理事會決議草案的否決權，即使該決議獲大部分成員國支援，常任理事國仍然可以使任何安理會的決議無效。否決權並不妨礙程式上的運作，故此，就算議案很可能被否決，安理會仍可對該議案進行討論。當常任理事國投反對票時，即行使了否決權；但若常任理事國於投票時缺席或投棄權票，則不視為否決。也就是說不論什麼議題，只要是五大國之一覺得威脅到自身利益就可以反對。這一票否決權就好像玩遊戲外掛一樣。是個非常bug的技能。

聯合國安全理事會否決權是為了保障聯合國創始國，即第二次世界大戰的戰勝國的權益而設立。在《聯合國憲章》並沒有明確規定“否決權”，但規定“凡非程式性決議案，必須得到安理會15個理事國中至少9票以上贊成，並且5個常任理事國中沒有一國投反對票才能透過”。

之前不是有一個笑話嘛。就是說烏克蘭在聯合國提議廢除俄羅斯五大國之一的地位，但是該提議被俄羅斯方面給一票否決了。這足以證明這一票否決權有多麼的重要。現在印度和日本打破頭的想進入五常的行列不就是為了這一票否決權嗎。但很可惜，這一票否決權事五大國共同的利益。他們可不會把這個權利稀釋掉，擁有特權的國家多了，特權也就不值錢了。所以現在五大國同意常任理事國增加成員。但是一票否決的特權只有初始五大國具備。新進入的成員並不享受特權。也就說印度和日本即使加入進常任理事國。也不過是名頭好聽一些罷了。佔不了任何便宜。

安理會一票否決。聯合國大會一票否決沒用。很多重要政治議題都是聯合國大會提出的，讓全部會員國投票表決，可以贊成可以反對也可以棄權，但不能一票否決。為啥五常無法撼動，因為一票否決。主要還是綜合實力五常足夠大，大道無法撼動。

美，蘇，中，英，法五國，是二次世界大戰的戰勝國，也是當今世界最主要的國家。他們不僅代表正義的，戰勝的力量，而且也相互制約的，其中一票反對便可否決，就是防範日後有的國家，重新走上侵略戰爭的道理。由於這五個是戰勝國，戰後的世界秩序由他們商定的，故而不可能被他人取代的。軸心國有三個國家，也是戰敗國，任憑多麼的富強壯大，都不可能加入。至於五常是否要擴大，世界各國想法也很多，但五常的特權是不容易變化，現五常本質上是排斥的。