至三個國？哪個國最強？要分開來說。在軍事方面，法國是最先離開北約組織。法國現在在軍事上自成一體。所以法國軍事上面最強。經濟方面來說，德國和英國不相上下。

軍事方面應該是法國更有優勢，自主性強於他國，以航母為例，儘管戴高樂的彈射器出自美國，但是戴高樂是世界上唯一的一艘除美國外的核動力，且相比於英國航母，艦上搭載的艦載機是陣風，而英國的伊麗莎白女王級2號艦載機至今沒有確定，可能會購買美國的F35垂直起降戰機。

在經濟上我更傾向於德國，論科研水平，工業基礎，德國在歐洲中的地位足以傲世群雄，但毋庸置疑的是，英法德三國無論是在經濟、軍事及其他領域中，都呈現出三足鼎立之勢。

相比於中國來說，儘管我們的綜合實力要優於他們，但是我們也應該看到他們的科技水平，生活水平，教育，，，還有很多需要借鑑的。

儘管在很多領域，我們與歐盟有一定的差距，但是可以看到，我們的軍事實力，我們的工業產能，都是他們所羨慕跟無奈的。我們每年下水軍艦的總噸位是歐洲七國每年下水的總和；我們海軍軍艦的總噸位是歐洲七國海軍的總和；我們的神盾數量位居世界第二；我們有在建的世界一流驅逐艦055；我們能夠自行建造一支航母編隊（目前只有中美有這個能力）；我們是除美國外最先服役四代機的國家；我們的轟炸機規模穩居前三；我們的三代機數量龐大；我們擁有世界最強的陸軍規模；我們擁有世界上型號種類最全東風家族；我們的火箭炮世界領先，，，，

從純軍事講看不出三國誰更強，雖說是法國、英國喜歡真刀真槍動武。我看軍事，不看他國的裝備和軍事生產力，戰爭動員力，更注意領導集團政治，把握戰爭形式的決心。以蘇聯為例，要比較，也正是比較，歐洲十四國才敢與蘇聯動武，可是一打，打出了一個強大的蘇聯。法國和英國雖說有航空母艦，但是更多的是對小國威脅，主要是表現自己還是大國，出海顯示自己存在，刷存在感。德國雖然經濟最強，但是德國目前沒有轉變二戰後的政治觀念，他們還在等待機會。所以，比較他們三國毫無意義，現在，我更關心的事，他們會不會與中國為敵。翻閱人類歷史，敢於主動發難的國家才是強大的軍事機器。

經濟方面:

德華人口，gdp都佔優勢，尤其是德國的製造業非常發達，像汽車(賓士、寶馬等)、電氣控制(西門子)、機械(克虜伯)等等，有一大批世界領先的製造業。這麼多年一直長盛不衰，靠的是嚴謹認真的民族個性。

英國和法國經濟實力相差不大。排名應該是德國、英國、法國。

軍事方面:

從軍費開支、軍隊人數、先進戰機數量、潛艇等方面看，法國佔優勢。同時法國有戴高樂號核動力航母，英國的伊麗莎白號好像稍微差點。這樣，軍事排名應該是法國、英國、德國。

一，經濟上，德國一直是歐盟的領頭羊，遙遙領先於英法兩國是毫無疑問的。老帝國英國第二，法國次之。.

二，軍事上，英法兩國都有航母，法國在歐洲大陸陸軍強於英國(島國)，德國是二戰的戰敗國，又有美軍駐紮，排名即為英國，法國，德國。

拋開二次戰爭的陰影，德國組建軍隊是很快的，製造業強，很快趕上來，德國在搞工業4.0先進武器裝備製造出來驚人。

德國最強。

經濟實力不容小覷。

歐洲奶媽，決非浪得虛名。

過去傍著大款美國。

無心強軍。

川普胡作非為，徹底涼了德國的心。

德國認清形勢，補齊短板。

德國決心與法國齊心攜手，共創歐洲軍。

法國次之。

軍事實力歐洲老大，經濟基礎雄厚。

但法華人過於爛漫。

動輒玩起自由主義，從而騷亂氾濫成災。

法國過去一直對非洲難民採取寬容政策。

目前黑人已佔法國總人口的六分之一。

族群矛盾加劇。

稍有不慎，引起衝突。

成為社會的重大隱患。

英國最糟。

大英帝國，不失理想主義情懷。

本來國力尚強。

偏偏惹出脫歐一出亂戲。

三年的紛爭，依然沒有眉目。

國家已經面臨瓦解的可能。

北愛爾蘭，正在籌備獨立公投。

蘇格蘭也可能重開獨立議題。

威爾士不甘寂寞，也可能淌這混水。

英國純屬吃飽撐的。

無端自毀長城。

故，德國為上，法國次之，英國最次。

＃凌遠長著＃

根據英國，法國，德國和中國比一比哪個國家最強大。

第一名。中國(從軍事角度看)

第二名，德國。

第三名，法國和英國。

德、英、法中哪個國家最強？

這得問是當下最強，還是歷史最強？是經濟強還是純粹的軍事強？

以上紅色區域部分，為大英帝國控制的區域 ，北美加拿大及美國部分地區、大洋洲全境、亞洲南亞印度及巴基斯坦、東南亞部分地區、非洲也有大部分地區。

大英帝國之強盛由此可見一斑。

當然，法國當初也是闊過，拿破崙時代也曾橫掃歐洲大陸過，還打打了莫斯科，如果不是碰到那格外嚴寒惡劣的天氣及沙皇俄國的焦土抗敵政策，可能法華人就在拿破崙的帶領之下，踏平俄國了。

跟法國在莫斯科遇到一樣情況的是德國。

德國在一戰二戰時期，都是牛逼的存在，特別是在希特勒領導下的二戰時期，那簡直是人擋殺人、佛擋殺佛啊。這一路殺啊殺的，往西殺到了英國對岸，往東殺到了莫斯科。

這莫斯科，就是專門折磨強人的。

拿破崙敗在莫斯科；希特勒也敗在莫斯科。

以後，如果再有戰爭要打到莫斯科，我想後來者一定會慎重慎重思考的。

說了過往英、法、德的軍事強大之處，我們現在說說目前的情況。

從當前國際地位上來看，英、法兩國作為五大流氓的墊底存在，國際地位還是要高於德國的。不過，德國優勢也很大，德國有錢呀，有錢就是能為所欲為的，如果德國不是反思戰爭，重新開始搞軍備的話，我相信以德國目前的經濟實力再加上善戰的日耳曼民族，德國是要強於英、法兩國的。

綜合比較，德，法，英三駕馬車當屬德國占上鋒。

英國曾經是日不落帝國，但那是歷史，二戰以後，北海石油的開發，算是喘了口氣兒，但現在有些江河日下，除了倫敦算是一個金融中心，再能顯擺的可能就是新下水的航母了，脫歐現在很難講對英國是好的，還是壞事，但短期內會受到影響，不管英國願不願意，這是事實。

再說法國，歐盟的核心之一，曾經輝煌，無論政治，經濟，還是當年文藝復興得開天闢地，都留有引以為傲的遺產，空客，核電，Phantom，戴高樂號航母，航天，汽車製造，葡萄酒，當然還有美女，都是法國的驕傲，但對浪漫的追求，對高福利的執著，使法國不勝其負，坐享其成使法國的發展缺少創新，缺少動力，競爭力不斷減退，可改起來又阻力重重，黃馬甲，紅馬甲，眼看民調支援率不斷走低，誰又願意冒失去選票的風險呢？

而德國，以其精工而著名，以工匠精神成為世界學習的榜樣，機械製造，精密儀器，機床，船舶，汽車，製藥，物流，啤酒，包括軍工，諸多方面都走在世界前列，當然，在軍事上，德國雖然有著堅實的基礎，潛力巨大，但歷史的原因，這方面比較低調，但在強調自主歐洲的強烈需求下，也開始有所行動，最近英法宣佈聯合研製新一代戰鬥機。

在政治上，德國似乎與英法有一定差距，不是聯合國常任理事國，但這個世界向來是靠實力說話的，德國在國際事務中的聲音越來越響，越來越多的人願意聽到德國的聲音，歐洲事務就不用說了，離開德國根本玩不轉，國國際上，伊核協議就是一個典型案例，最近的慕尼黑，默克爾著實火了一把。

英法熱衷於刷存在感，德國似乎專注於練內功。

英、法、德三國都是歐洲強國，也都是世界性的大國。如果用資料來對比這三國實力的話，那很簡單。但如果說到底誰強那就不好判斷了。因為即便是經濟的強弱，那也不完全是GDP所能概括的，比如英國，它的GDP沒有法國高，但它卻是世界性金融中心之一。這種隱形實力到底能值多少GDP？估計誰也無法準確的估算。再比如軍事上的實力對比，以武器的數量來說，法國顯然要優於英國。但如果兩國生死相博的話，鹿死誰手真的很難預料。因為武器數量並不能代表實戰。還包含著軍事素養、駕馭武器的水平等因素。我們舉個簡單的例子，假如同樣的人數，使用同樣武器的話，又有哪個國家的軍隊敢打包票說一定能戰勝以色列？估計美國軍隊也不敢誇下這個海口。既然以資料無法準確的判斷這三個國家到底誰強，那倒不如分析一下這三個國家的特點更為靠譜。

如果單從GDP的世界排名來看，德國排在世界第四位，法國第五位，英國第六位。法國和英國的GDP差距不大，但德國的GDP卻比英法多出了近三分之一。再結合德國的製造能力來看，德國的經濟實力顯然要比英法兩國強出許多。而英法兩國的GDP本來就很接近，英國的金融要強於法國，而法國的製造業又強於英國。所以，英法兩國的經濟實力到底誰強？確實很難給出一個權威的定義。在GDP總量相差不大的情況下，尤其忌諱用GDP的多少來判斷雙方的實力。因為，除了一些隱性的實力外，GDP本身也並非完全可靠。比如，有一位經濟學家曾舉過這樣的例子，說建了一座橋，這一座橋的GDP就有了，如果將橋拆了重建的話，GDP就多了一倍。所以說，這種GDP的增長顯示不出來真正的經濟實力。前段時間土耳其為什麼會通貨膨脹？一是因為土耳其超發貨幣，另一個隱性原因就是土耳其前些年過度的開發房產造成的。雖然土耳其那些年的GDP增幅很大，但那種GDP的含金量顯然不高。

從軍事力量來說，法國的軍工體系最完備，科研開發能力在歐洲首屈一指。海軍方面有航母兩艘，另外還有一艘“聖女貞德”號直升機航母，戰鬥機有“Phantom”和“非洲虎”，且效能也都經歷過實戰考驗。在戰略核力量方面也已經形成三位一體的打擊模式。其陸軍規模也要大於英國。英國雖然是海洋大國，但在二戰後由於國力的衰退，再加上依賴美國的心理，對軍備的投入太少，以至於被法國超出。但是，英國的軍力雖然落後於法國，可如果實戰的話，法國未必能贏。而德國呢？以現實情況來看，由於二戰後一直受到美國的限制，德國的軍隊規模和武器數量遠遠落後於英法兩國，即便是和歐洲的一些中等國家相比也不佔優勢。但是，以德國現有的強大製造體系和水平，不要多，只要給德國五年時間，一個歐洲軍事強國就會誕生。如果不淡忘的話，德國一戰戰敗後，在“凡爾賽條約”的約束和制裁下，仍然能在極短的時間內打造了一支令整個歐洲膽寒的軍隊。所以，不要以現在的軍備數字來定義德國的軍事實力，如果美國敢放手的話，一定又是歐洲的一場噩夢，像法國這樣的實力，估計還不會被德國放在眼裡。

在英法德這歐洲三強中，各自都有著各自的特點和優勢。英國雖然是個沒落的帝國。但瘦死的駱駝比馬大，雖然它在經濟和軍事上都明顯走上了下坡路，但它的政治影響力和戰爭潛力仍然不可小覷。因為它畢竟稱霸了世界幾百年。儘管英國早已經今不如昔，但它在50多個英聯邦國家中的影響力仍然無人替代。這就是潛力和資本。法國雖然是三強中軍力最強的，但拿破崙的靈魂已經在二戰中完全失去，戴高樂將軍的重塑計劃至今沒有完成，現在的法國也只是在非洲那些殖民地中還留有些威風，在歐洲國家的眼裡已經失去了對它尊重。德國的日耳曼人在骨子裡一直都有著“大歐洲”情節。一旦有機會的話，它仍然會繼續其夢想和追求。雖然在一戰和二戰中它曾傷害過一些歐洲國家，但除了波蘭外，其它歐洲國家對德國的恨意也不是太濃。英國雖然沒落了，但英華人仍然自得其樂的崇尚貴族精神。法國一向都浪漫成性，法華人只喜歡做自己喜歡的事情。而德華人的嚴謹和堅韌也是得到全世界認可的，這種嚴謹和堅韌，再配上他們的“大歐洲”情節才是最可怕的。如果德國成為正常國家的話，要不了多長時間，英國和法國都會被它甩在後面。

這三個國家都是歐洲老牌資本主義國家！都在第一次，第二次技術革命中發揮了重要的作用！英法德三國的產業佈局也是很完善的！德國的重工業很發達！機電產品很牛！汽車產業！家用電器表現最為突出！法國的第三產業表現很突出！旅遊業發達！奢侈品品牌最多！生活也很有情調？自然風光特別好！英國的人文環境！教育！科技也很發達！

德國又被稱為歐洲經濟的火車頭和歐盟的心臟，講人口和經濟總量，德國最具有的優勢。尤其是以汽車為核心的工業製造方面，德國獨佔鰲頭，汽車工業作為工業的CROWN，對工業體系的完整性和尖端性要求非常高。德國的寶馬、賓士、奧迪是世界主流中高階轎車，比美國、日本、義大利、法國、英國和南韓都要發達。

軍事實力上，如果拋開歷史因素，德國與英國無疑是非常強大的，但是由於二戰後國際格局的改變，德國的軍事實力大大受挫，雖然潛力依舊很大，但是仍然今非昔比。英國也法國在兩次世界大戰中雖勝尤敗，實力也明顯受損，但是畢竟是戰勝國，可以合法擁有核力量。總的來說，三者都是軍事強國。

在經濟上來看，德國無疑是歐洲第一工業強國，GDP位居歐洲第一位，高達3.5萬億美元，人口8200萬，人均GDP超過4萬美元；而英國GDP總量只有2.65萬億美元，人口6500萬，人均GDP也超過4萬美元，和德國差不多，但輸在總量上，畢竟德華人口比英華人多不少。而法國雖然在三國中國土面積是最大的，本土面積55萬平方公里，但GDP卻排在最後，GDP總量是2.46萬億美元，人口6700萬人，人均GDP3.8萬美元，無論是經濟總量上還是人均上都是墊底的。

德國與英法國內政治氛圍相比，德國外交今年卻展現出另一番和諧的景象，堅定維護歐洲一體化，積極推進歐盟共同安全與防務政策，推動建立共同的軍事與民事行動指揮總部等。英國“脫歐”、民粹主義等為歐洲一體化程序投下陰影。在法國國力相對衰落之時，德國作為歐洲一體化的堅定支持者，儼然已成為歐盟的執牛耳者，其對地區一體化程序的推動作用更加凸顯。

德國是兩次世界大戰的主要發動國家，其原因就是德國的科技、經濟、和工業實力要優於歐洲的所有國家。德國的文化起到了決定性作用，日耳曼民族和其他歐洲民族不太一樣，特點是對自己的工作特別的專注和嚴謹，注重品質，德華人是公認的比較嚴肅的民族，德華人極少開玩笑。另外德國的工業和科技雖然在二戰被破壞了，但是它的深厚的基礎要比其他國家強的太多，二戰的德國尖端科技，領先其他歐洲國家將近10年，如今的德國綜合實力遠遠高於其他歐盟國家，領頭羊實至名歸。

從潛力上來看，德國也最強！由於德國側重於工業，其他產業反而相對沒那麼發達，這些都可以成為潛在產業併成為未來德國的拉動需求！且因為德國側重於工業，他們的工業生產體系最為完善！在科技研發領域最為循序漸進！這一點只有美國可以做到，但是跟德國還是有點差距！

這個問題讓德、英、法三國都陷入了深深的沉思：

都混成這個德行了，比來比去還有什麼意思？是想告訴世界哪個食堂的菜好吃嗎？

作為昔日叱吒風雲的大國，德英法三國在世界近代史上都創造了非常耀眼的成就，尤其是英國，殖民地面積超過3300萬平方公里，是名副其實的日不落帝國。而即便三國在兩次世界大戰後盛極而衰，三國在歐洲內部依然是名副其實的三駕馬車。

由於歷史發展軌跡的大相徑庭，雖然今天的德英法三國同屬發達國家陣營，依然是國際社會舉足輕重的大國，但三國的側重點各有千秋，這也決定了三國無論當下的綜合國力還是未來發展的潛力都南轅北轍。

自大航海時代到來開始，西歐資本主義強國紛紛走上對外擴張的道路，在經歷了西班牙和葡萄牙帝國的投石問路，荷蘭商業帝國的承上啟下後，英國成為殖民帝國的集大成者，而同時期崛起的法國則稍遜風騷。

相比於歐洲大陸上深受封建主義籠罩的各國而言，孤懸海外的英國敢為天下先，在1689年完成資產階級革命後，又從1785年開始掀起了轟轟烈烈的工業革命，成為世界上第一個工業化國家。

相比之下，作為歐洲大陸第一強國的法國在經歷了轟轟烈烈的法國大革命後，也緊隨英國之後完成工業革命，走上了殖民擴張的道路。

由於兩國的路線高度相似，因此英法兩國開始狼狽為奸，比如1856年發動第二次鴉片戰爭。而在英法兩國如火如荼地擴張時，德國雖然也受到了工業革命的氣息，但四分五裂的政治環境註定了德國必然一事無成。直到鐵血宰相比斯麥的出現，德國的崛起才終於看到了曙光。

作為德國的戰略大師，俾斯麥不僅有鐵血的手腕，更有縱橫捭闔的外交智慧。這使得普魯士能夠在短短數年時間裡便陸續擊敗丹麥、奧地利以及法國，於1871年完成了德意志的統一。

由於全球範圍內的殖民地被英法美等國瓜分殆盡，因此當德國爬上世界大國的寶座時，已經沒有了殖民擴張的空間。在這樣的情況下，俾斯麥大膽丟擲“殖民地無用論”，將更多精力用於德國國內基礎建設。

由於德國統一時第二次工業革命方興未艾，因此德國在進行工業革命時採用的是兩次工業革命交叉進行的方式，這使得德國在短短數年時間裡便走完了英法等國幾十年的發展之路，真正實現了高起點崛起。

相比於英法等國將大量精力用在殖民地擴張上，因為德國將大量精力轉向國內，為“德國製造”打下了雄厚的基礎。而且因為德國極其重視教育，一戰前婦女受教育比例超過90%，這為德國培養了一大批產業工人，成為德國不斷東山再起的根本因素。

但德國作為資本主義國家，尤其是進入帝國主義階段後，要求德國的國家機器必須為容克大資本家開拓更加廣闊的全球市場，並掠奪更多的原料，這注定了德國必然要挑戰英法等國的權威，於是第一次世界大戰爆發。

作為一戰戰敗國，德國損失了1/8的領土，但依靠雄厚的基礎，戰後得到美國貸款的德國仍然迅速恢復了實力。而作為戰勝國的英法兩國卻元氣大傷，特別是英國在殖民地統治力不從心的情況下，於1931年通過了《威斯敏斯特法案》，標誌著其殖民帝國開始瓦解。

而且因為一戰的巨大人員傷亡，戰後的英法兩國都不約而同地選擇了綏靖政策，即默許德國壯大而後進攻蘇聯，自己好坐收漁翁之利。

可惜希特勒和斯大林都不是傻子。在透過1929年經濟危機的寶貴契機上臺後，希特勒利用綏靖政策的寶貴機遇大力發展軍備，很快成為西歐第一強國。而後德國掀起二戰，以迅雷不及掩耳之勢消滅了法國，打殘了英國。

不過德國終歸還是難逃慘敗的命運，二戰結束後，德國不僅再度喪失數萬平方公里的土地，尤其是強大的加里西亞工業基地，且國土被四大國分割佔領，而後成為冷戰前沿。

但頂著戰敗國身份的聯邦德國，因為相對徹底的去軍事化，反而能夠利用其既有優勢迅速崛起，並於1955年再度成為西歐第一經濟強國。

民主德國雖然脫離了資本主義陣營，但因為強大的工業基礎，依然是共產主義陣營最強大的國家之一。

而英法作為戰勝國，經歷了二戰後反而更加一蹶不振。

英國方面：

雖然收穫了戰勝國的名號和五常地位，但元氣大傷的英國徹底失去了對殖民地的控制能力，而因為殖民地是英國的立國之本，這使得英國徹底淪為二線強國。

不過好在英國，在二戰前採取了相對靈活的政策以退為進，建立了英聯邦，這使得即便英國失去了一線強國地位依然是英聯邦名副其實的領袖，英語仍然是使用範圍最廣的語言，英國的軟實力依然數一數二。

但因為傳統的大陸平衡政策作祟，即便徹底淪落，英國也不願看到歐洲大陸出現強權力量，因此對於法德和解並開啟一體化程序的努力，英國一直相當抗拒。相對務實的國策在給英國帶來巨大收益的同時，也讓英國失去了東山再起的可能性。

法國方面：

有賴於美蘇英三國的博弈，法國幾乎撿了一個五常席位。而且因為在二戰中幾乎元氣未傷，二戰後的法國反而成為西歐第一軍事強國。

在這樣的情況下，雖然法國意識到歐洲已經整體淪落的現實，但依然倔強地想要在美蘇之間走出第三條道路，尤其是戴高樂政府，不僅從美國搬回了黃金，還退出了北約，可以說相當硬核。

但，驕傲的高盧雞膨脹得過了頭，相比於英國建立英聯邦的靈活策略，法國對殖民地的態度相當簡單，就是一個字“幹”。於是二戰後成功復國的法國在越南捲土重來，但被中蘇兩國打得懷疑人生。

而且在殖民地大本營西非，法國也始終奉行鎮壓哲學，這使得渴求獨立的西非國家對法國恨之入骨。

今天的法國，雖然有五常席位，有核武器和航母等大國重器，但在國際影響力上和英國差了十萬九千里。

相比於英法兩國，不得不低調的德國反而在務實的道路上走得更遠。

希特勒發動二戰的主要目標之一就是統一歐洲，而在戰爭無法達成目標的情況下，二戰後的德國竟然透過建立歐盟的形式成功了。

雖然今天的歐盟內部是法德兩國領導，但德國無疑更名副其實。

雖然德國因二戰戰敗國的身份，沒有五常席位，不能擁有核武器，但因為“統一歐洲”才是德國發展的必由之路，因此可以說當下的歐洲正在按照德國的路線發展。

因為1990年蘇聯未乾涉兩德統一，因此今天的德國與俄羅斯仍然保持了相對密切的聯絡；雖然美國是歐洲的實際領導者，但“不能沒有德國”的潛意識使得當下的美國無法和德國撕破臉，因此德國是歐洲最有實力的國家。

經歷了二戰的洗禮和冷戰時期的沉澱，今天的德英法三國，仍然可以說各領風騷：

英國：面積24.4萬平方公里，擁有人口約6000萬，2018年GDP為28088.99億美元。寶刀未老的倫敦依然是世界主要金融中心和原油期貨中心之一；

法國：面積67.3萬平方公里，擁有人口約6700萬，2018年GDP為27946.96億美元。巴黎不僅是歐洲浪漫之都，法國軍事力量在歐洲也是首屈一指；

德國：面積35.7萬平方公里，擁有人口約8000萬，2018年GDP為40291.40億美元。“德國製造”依然是德國最亮眼的名片，而且區域發展相對均衡的模式註定了德國經濟實力異常強大。

概括說來，在經濟方面，德國無論總量還是人均都遠超英法兩國，這在某種程度上也說明了德國的模式確實比英法兩國先進，未來的潛力也遠遠大於英法兩國。

而且當下的英國被積重難返的“脫歐”運動以及此起彼伏的“脫英”運動搞得焦頭爛額，極有可能導致英國的四分五裂；而法國的黃馬甲運動依然在衝擊著法國社會的正常秩序。只有德國，雖然長期被人口負增長問題困擾，但政局的穩定是國家發展的最大財富。

德國唯一需要擔心的是英國的脫歐運動對歐盟產生的潛在影響力，畢竟歐盟的興衰關係著“德國夢”的成敗。

多有疏漏，煩請斧正。

如果考慮綜合國力的話，德國是肯定無法和英法相提並論的，因為雖然在經濟和人口上有優勢，但是安理會常任理事國和核俱樂部兩個身份就把德國在外交和軍事上卡死了。這是揹負二戰戰敗國的包袱低姿態起步的結果造成的，所以，我個人傾向於法國。

綜合來看最強的應該是法國。法國是除了中美俄以外軍工體系最全面的國家，工業水平很高。航母、核潛艇、戰鬥機、彈道導彈，全都能自己造。法國的問題是和歐盟捆綁太深，一榮俱榮，一損俱損。此外法國左翼勢力強大， 人口有多達10%都是穆斯林，現在已經尾大不掉，瀕臨爆發了。但總的來講都是小問題，傷不到筋骨，現在開始計劃的話，過個幾十年這個問題總能解決。

然後就是英國。英國因為有個英聯邦的關係，在國際上的政治影響力還是存在的。其次，這次退歐做到了及時止損，雖然本來聯絡也就不大。英國金融業強大，國際政治手段嫻熟，雖然在世界範圍內已經不算首席列強，但在歐洲範圍內仍然說一不二。英國的問題是去工業化程度過深，雖然部分領域仍然保持先進水平，但重建全面的軍工體系已經近乎不可能。英國現在還看不到好轉的希望。

第三才是德國。德法同盟裡法國總是躲在幕後，德國看似在前臺跳，但和英法比起來只能算二流。德國的民用工業雖然先進，但在軍工方面也有一定的優勢，但幾乎沒什麼值得一提的太核心的技術。德國的關鍵問題是與歐盟融合程度太深，而歐盟現在可能明顯已經基本沒救了。而英法比他強的地方就在於，和歐盟裡的二流隊友始終還保持有一定距離，像現在英國就已經脫歐再見了。而且德國之前引入那麼多穆斯林難民，不知道出於什麼目的，從邏輯上講令人費解。如果德國是為了解決未來勞動力不足的問題，那德國有目的地引進外來人口，從這點可以理解。那現在引進穆斯林難民難道也該就是彌補未來的勞動力不足。但穆斯林的生活方式與語言習慣與歐洲社會格格不入，在現在與未來的一段時間，德國將為此付出巨大的代價，現在已經開始交“學費”了。所以，德國政治層面肯定會有更大更深層的問題。僅從這點來看，他就遠不如英國，遠遠不如。

你在中國問這個問題，肯定會說中國厲害啊，你要是去英國問，他們就會說英國厲害，你法國問就說法國厲害，這種問題根本沒意義

英國，首先德國這個飛五常國家基本上可以先退場了，五常中隨便一個國家的出一艘核潛艇，德國就不存在了。即使不用核武器一艘核潛艇也足夠收拾掉德國小的可憐的武裝遊艇（德意志浪費噸位的傳統不得不品嚐不信可以自行百度F125）艦隊了，剩下的交給空軍變焦土即可（德國空軍保有40架戰鬥機，至於有多少能飛上天這個不好說）。

剩下的英法，英國海軍有6個頂個球，法國海軍有2個頂個球，法國的航母只能跑25節，英國的卻能跑28節，而且英國的航母還有F35，雖然對海效能極差，但人家能偷襲你法國的港口啊，而且你還不見得能防得住，因為人家比你跑的快等你的航母趕到預定位置人家早就事後了，核潛艇更不用比法國的紅寶石基本上就是核潛艇之恥了。飛機英國的颱風因為發動機出色提供的高推重比，比法國的颱風飛行指標強多了，至於航電反正這兩還有一堆飛機沒裝相控陣雷達呢半斤對八兩。陸軍基本上旗鼓相當，法國的坦克好一點，英國的挑戰者太鐵烏龜了這貨也就蹲點了基本上告別坦克機動戰了爬的實在是太慢了，英國則是的步戰好，法國只有輪式步戰，首先很嚴重英國的武士步戰車履帶要比法國的輪式好不少。

德國、英國、法國是歐洲國家中實力最強的三個國家。這三個國家對歐洲內部的事務擁有著很大的影響力和控制力。個人認為在德英法三個國家中，國力稍微領先的是德國。英國、法國雖然是安理會常任理事國也擁有核武器。但奈何經濟實力比不上德國，所以也只擁有空架子。歐盟內部德國的影響力是要大於英國和法國的。由此可見，德國的國力要強於英國和法國。

在和平年代，這國家最大的影響力就是來自於經濟。經濟實力強盛，它的科技、貿易、金融、產業也會跟著強盛。在經濟方面，德國是歐洲的火車頭。因為他有引以為榮的製造業。德國製造即使放在全球，那也是赫赫有名的。該國的汽車、機械等產業，代表了全球最頂尖的水平。而英國法國這兩個國家完全已經是產業空心化了，製造業根本不能和德國相比。

2018年德國GDP是4萬億美元，英國是2.83萬億美元，法國是2.78萬億美元。英法兩國GDP，要比德國少了12,000億美元左右。一個國家經濟實力的最好表現就是企業。2019年版的全球500強企業中，德國達到了30家，而英國法國均只有20家左右。

這是因為德國非常穩健的經濟基礎和雄厚的財政實力，所以德國在歐盟內部，尤其是歐盟經濟事務上非具有非常強的話語權。歐盟的貨幣政策、財政政策在相當程度上是掌握在德國手上。

歐洲的英國、法國、德國各有所長，也各有所短，可謂是整個歐洲的三腳架，缺一不可。其實在1945年之後，這種局面就形成了，那就是英法德三國，無法單獨生存，必須要聯合在一起，才能救亡圖存，共創大業。最開始英華人是不信的，認為自己是戰勝國，挺到了最後，而法國在開戰初期就被秒殺，德國則是自己的死敵，所以英華人對歐洲聯合很牴觸，在情感上接受不了，在利益上也不想讓步。在英華人看來，繼續搞“離岸平衡手”，搞攪屎棍主義，將是可行的，因為英華人害怕歐洲大陸再出現霸權，威脅自己的安全。很明顯，英華人是想多了，在二戰之後，整個歐洲都吃不上飯了，都得靠美國救濟，已經不可能再出現強權，最主要的原因依然是美國和蘇聯在背地裡掌控了歐洲，英華人和法華人，雖然是戰勝國，但根本無法扭轉這種趨勢，所以說英華人心裡面的那個攪屎棍主義早就破產了，且再無實現的可能，因為大英帝國的實力已經沒了，誰還認你那根攪屎棍?

最後英國還是妥協了，加入了歐洲聯合的運動中，雖然有很多不愉快，現在鬧著要退歐，但是英國在歐洲聯合運動中獲得了很多好處，這是毋庸置疑的，但是英華人卻不想承擔太多的責任，只想得到更多的好處，這也是事實，但這也是英華人一貫的行為模式，和德國與美國有較大的差距。再看看德國，在二戰後被分割，最後建立了德意志聯邦共和國和德意志民注共和國，聯邦德國加入了西方陣營，民注德國加入了蘇聯陣營，這使得德國成為了冷戰對峙的最前沿，隨時都有被滅國的危險。因此德華人心裡非常慌，自己既然是戰敗國，那就索性退出歷史舞臺好好過日子吧，但不料形勢比人強，德華人所夢想的太平日子並沒到來，反而是比二戰前更為嚴峻，因為這次面對的將是核戰爭，德華人百分之100將成為超級大國的炮灰。從這個角度看，德國要想圖存，也不能自己單幹，必須得和老冤家合作，尤其是法國和英國。

法國的情況，並不比英國強多少，但畢竟在二戰結束後成為了聯合國五常，依然恢復了大國的地位，維希法國的黑歷史也被法華人有意的掩蓋，但法華人最希望的，依然是能夠獨立發展，尤其是不願意被美華人或者蘇聯人擺佈，因此法國也得依靠德國和英國，只有這三個國家聯合起來了，歐洲才算穩了，蘇聯人和美華人也就都不敢小瞧了歐洲。因此歐洲聯合的第一步，就是法德兩國和解，關鍵一步是讓英華人加入棋局，如此大事可成。英國和法國都是聯合國常任理事國，大國地位非常的顯著，在政治上為歐洲聯合提供了保駕護航，尤其是英華人很有面子，因為和美國有特殊的關係，自己還有個英聯邦，可謂是兄弟多好辦事，也很好說話。法國能夠為歐洲聯合提供強大的軍事實力，比如說戰後法國成為了歐洲第一軍事強國，擁有核武器，也擁有核動力航母，終極大殺器戰略核潛艇也有了，法蘭西航空業也走出了獨特的發展道路，最關鍵的在於法國的軍事指揮權是掌握在自己手裡的，美華人能夠控制英國和德國的軍隊，但是控制不了法蘭西的軍隊，因此法國軍隊事實上成為了歐洲聯合的槍桿子，是一股關鍵的力量，使得美國和蘇聯不敢妄動。

在這種局面下，德華人的擔子就比較輕了，自己是戰敗國，軍事受到限制，不能發展進攻性的武器，也不能擁有核武器，在政治上也有缺陷，因為不是聯合國常任理事國，在戰後也有道德包袱，很多事情比較掣肘。但現在情況好多了，有了法國和英國當後盾，再加上美華人的保護，自己專心發展經濟，成為了歐洲經濟火車頭。最終歐洲的力量實現了整合，成為蘇聯和美國的中間地帶，而且美國和蘇聯最終都不能掌握歐洲，尤其是美華人比較虧，給歐洲人提供保護，給歐洲人錢花，但是歐洲人卻不跟美國一條心，這是比較尷尬的，以至於現在的美國政府如夢初醒，準備向小弟們收保護費了。

但如果用現在的標準看，歐洲綜合國力最強的國家應該是法國，其次是德國，再其次是英國。如果只看經濟指標，德國是一枝獨秀，法國居其次，英國居於法國之後。如果只看軍事實力，法國是毫無疑問的歐洲第一，英國居於法國之後，德國不好說，因為德國軍隊不太正常，所以不好評價。如果論潛力，其實是沒有必要的，因為目前英法德三國，在二戰後基本上都發揮出了最好的水平，才過上了今天的日子，再往後是不好說的，尤其是德國，已經屬於超常發揮了。如果歐洲聯合運動不止步於此，歐洲的潛力還是比較大的，雖然現在歐洲出了點問題，但若是日後建立了歐洲合眾國，恐怕就是另一番景象了。

綜合實力英國略勝，德國次之，法國第三

大英帝國曾經輝煌一個世紀，靠掠奪和殖民積累不少財富，法國就是千年老二，沒有當過老大，就算拿破崙最鼎盛時期也不如英國，德國是一個永不服輸的民族，即便一戰前，他的工業基礎，科技領域不如英法，他也敢和老大老二叫板，雖敗猶榮。

德國的意志力絕對強於他們，二戰更是表現的淋漓盡致，戰爭初期就打的英法抱頭鼠竄，號稱固如金湯的馬其諾防線被德國一個禮拜就給攻破了，擁有世界最強大陸軍的法國，抵抗不到一個月就投降了，英國要是沒有英吉利海峽阻隔，也會難逃厄運。

即便二戰德國戰敗，朱可夫攻進柏林後，在一片戰火燃燒的廢墟當中，看見一個老漢再教一群孩子拉小提琴，朱可夫感慨的說，這個民族很快還會站立起來，沒到二十年德國就恢復的很好，現在很多領域已經超越了老大和老二，所以說，德國的意志力是英法不具備的，英國綜合實力強一點就是因為是老牌工業強國，一戰，二戰都是戰勝國，沒有被制約和制裁，法國有點像紙老虎，嚇唬人可以，關鍵時刻就露原形，德國是打倒了很快還能爬起來，意志堅定永不言敗。

按現在來講，JDP德國高於英法，汽車行業強於英法，但是德國軍工方面不如英法，光核武器一項就落後了，綜合實力還是英國強一點，德國只能屈居第二，千年老二的法國退居第三，因為現在歐洲好多制度和框架是德國主導的，英國退出歐盟和喪失歐盟主導權不能說沒有關係。

德、英、法都是歐洲老牌帝國，也是歐盟實力最強的三巨頭，號稱歐盟的“三駕馬車”（英國脫歐），可以說是現代版的“三國鼎立”。三國各有千秋，互有“獨門絕技”

那麼，哪個國家的國力最強呢？綜合來看的話還是德國略勝一籌

1、德國（歐洲工業霸主）

2019年，德國GDP為3.85萬億美元，全球排名第四。國土面積為35.7萬km²，人口為8300萬，人均GDP為4.8萬美元。2020年，國防預算為500億美元（在歐洲僅次於英國）

國民GDP的核心部分是工業產值（製造業為主），德國2018年的製造業產值為8054億美元，為歐洲第一大工業強國；世界第四大工業強國（僅次於中、美、日）。工業產值和規模才是最能代表一個國家的真實強大與否

2、英國（歐洲金融霸主）

2019年，英國GDP為2.83萬億美元，全球排名五（歐洲僅次於德國）。國土面積為24.4萬km²，人口為6600萬，人均GDP為4.2萬美元。2020年，國防預算為551億美元（歐洲第一）

2018年，工業產值為2525億美元，為歐洲第四大工業國家（歐洲僅次於德、意、法），世界排名第九大的工業國家。作為工業革命的發源地和曾經的“日不落帝國”，家底雄厚，尤其是金融實力強大（歐洲金融霸主）

3、法國（歐洲文藝霸主）

2019年，法國GDP為2.72萬億美元，全球排名第六（歐洲僅次於德、英）。國土面積67萬km²，人口6700萬，人均GDP4.2萬美元。2020年，國防預算為415億美元，全球排名第十

2018年，工業產值為2695億美元，為歐洲第三大的工業國家（歐洲僅次於德、意），世界第八大工業國家。作為歐洲文藝復興的核心國家之一和曾經的老牌帝國以及歐洲大陸霸主

總之，一個國家的工業產值和規模更能證明一個國家的真實強大與否，尤其是在戰爭年代更是如此。經濟、工業和陸軍實力還是德國強大；金融、學術、海軍實力還是英國強大；藝術、民用技術（高鐵、核電、客機、奢侈品等）還是法國強大。綜合國力還是德國最強。