輸在四個字“驕傲輕敵”！

東漢末年，中原動盪，曹操乘勢而起，逐漸掃蕩群雄，統一北方，此時曹操志得意滿，率軍南下，進攻江東，期望實現全國統一。

結果是，曹操大敗。曹操失敗的原因，歷史書中都有記載，概括如下。

1 曹操統一北方，志得意滿，驕傲輕敵，急於求戰。孫劉聯軍形勢嚴峻，精誠團結，背水一戰。

2 曹操指揮失誤，戰船“首尾相接，以求平穩”。周瑜揚長避短，指揮得當，對方戰船首尾相連，周瑜因此採取火攻。

3 曹操人數眾多，但是勞師遠征，士氣不高。孫劉聯軍，士兵數量不多，但是精兵良將，戰鬥力很強。

4 曹操士兵多來自北方，擅長陸戰。孫劉聯軍士兵擅長水戰，曹操以己之短，攻孫劉之長。

曹操討董卓，滅袁術，收張繡，破呂布，統一北方，勢不可擋。曹操一世梟雄，善於用兵。

在我看來，在如此巨大兵力優勢面前，曹操一敗塗地，在於：驕傲輕敵。

沒有驕傲輕敵思想，很多錯誤曹操都會避免，至少不會輸得那麼慘。不驕傲輕敵，曹操不會不顧形勢，急於進攻江東，不驕傲輕敵，曹操不會中了黃蓋的詐降之計。

我在讀《曾國藩家書》時，書中提到人生失敗大部分都是由兩個缺點造成的，一個是懶惰，一個是驕傲，而一代梟雄曹操赤壁之戰的失敗就是因為驕傲。

赤壁之戰，標誌著形成了三分天下的格局，歷史意義深遠。孫權穩住江東，劉備佔據荊州四郡，有了立足之地，從而天下三分。

當然了，因為有了赤壁之戰曹操的大敗，才有了後來的《三國演義》。

曹操雄才大略，在赤壁之戰前，已經一統北方，所以才有精力遠征南方。

從兵力構成來看，曹方來自北方，水土不服，孫劉來自南方，本土作戰。三國志記載，赤壁之戰中，曹軍到南方後，有很多死於疾病。

赤壁之戰前曹操和孫權就有一場接觸戰，不過失敗了，所以才想到鐵索連船。曹操用荊州水軍對抗吳軍，本來就處於劣勢。荊州水軍本來就沒有吳水軍厲害。同時也低估了長江。

還有一點小原因，曹操在西方還有強敵馬超和韓遂，不能完全放開手腳大幹一場。

本人認為英雄難過美人關，銅雀深宮鎖二喬純屬扯淡！是後人為了證明曹操好色而杜撰的！

借東風更是無稽之談！亦是後人為了神話諸葛孔明而虛構！

我認為主要原因有以下幾點：

1、曹操攜大勝之師，看是強悍！其實是一群驕兵（曹操本部人馬），外加一群離心離德的烏合之眾（劉琮的荊州兵），其實外強中乾！

2、曹操本人此時也過於自負，認為自己一統天下指日可待！過於小看東吳少主孫權！

3、東吳佔天險，占人和！孫家治理東吳以歷三世！能夠任賢用能！文武齊心！

4、東吳周瑜尤善水戰，會用外力——火攻，可抵大軍10萬！把決戰地點定在赤壁是上上之選！——佔地利！發揮了東吳的長處！而反觀曹操這邊舍鞍馬而就舟楫，實乃下下策。

5、孫權是個好統帥，能夠將周瑜，張昭等大臣能力發揮到極致！團結一切可以團結的力量！

6、劉備的加盟，使得同盟軍戰鬥力進一步提升！聯軍為了求生，舉全國之力抗曹，同時東吳善詐降！前有黃蓋苦肉計，後有周舫詐降賺曹休……東吳有一班奧斯卡影帝置之死地而後生！

人和，地利都佔，所以必勝！

我覺得歸根結底還是因為曹操自己的原因，太過謹慎！曹操生性多疑眾所周知，正是因為這個原因讓他自己做事更謹慎，考慮的事情更多。

赤壁之戰，曹操以百萬之眾對陣吳蜀聯軍，諸葛亮，周瑜，龐統三大頂級謀士一起策劃對抗曹操。那時曹操身邊已經沒有了郭嘉，還有赤壁是水戰，曹操身邊只有蔡瑁張玧，而且他倆也盡心盡力，只是曹操因為周瑜的反間計，讓曹操誤殺了蔡瑁張玧二人。不過曹操也是見過世面的立刻就反應過來了，這也是直接導致水軍失去優勢的原因。沒辦法就得想別的辦法彌補，就在這時龐統的出現又讓曹操如得甘霖，失去了原本的謹慎，答應了龐統的鐵鎖連舟之法，這也讓曹操失去了最後的機會。

總結下來就是曹操太過於相信自己的能力了！

曹操赤壁之戰白的那樣慘最主要的原因是輕敵，此前，曹操經過艱苦奮戰，打敗了自己最大的對手袁紹，最終幾乎統一了北方。在他看來，統一天下指日可待，所以208年，曹操率領大軍南征，意圖一舉攻下荊州、江東，一統天下。

大軍剛出發不久，就傳來了好訊息，荊州劉表病死，其子劉琮還有荊州實力派蔡瑁等人舉荊州歸附。一戰未打，就實現了此次南征的一半目標，使得曹操的自信心更加膨脹。在他看來，攻下江東已經就在眼前了，甚至不用出兵，只要一封書信，就能迫使孫權交出江東。事實上，孫權接到那份著名的書信時，也是非常驚恐，隨即與臣下商議，而以張昭為首的很多重臣也趨向於投降。如果不是周瑜，魯肅力主抵抗，曹操恐怕早已一統天下。

赤壁之戰打敗後，回到北方，曹操痛定思痛，意識到了這些。後來在打敗張魯，奪取漢中後，就沒有立刻攻打四川，就是吸取了之前的教訓。但是，又錯過了一個奪取四川的好機會，所以，很多事情都非常微妙，很難說是對還是錯。

對酒當歌，人生幾何，比如朝露，去日苦多。。。。。這是曹操在赤壁之前橫槊吟唱的短行歌。

龐統字士元，號鳳雛，荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師。臥龍鳳雛得一可安天下。與諸葛亮在社會上齊名。

蔣幹字子翼，蔣幹盜書，中了周瑜的反間計，殺了深識水性的水軍都督，蔡瑁、張允，

蔣幹又推薦了龐統來到曹操賬下。當時曹操軍士多為北方人，大多數不識水性，在船上嘔吐，暈船，龐統獻計，將船用鐵鎖鏈在一起，行如陸地，船就不晃動了。曹操大喜，龐統又是天下聞名之人，號鳳雛。之後龐統又幫助徐庶脫離曹操視線，推脫了赤壁之責。

總結下來，赤壁之戰曹操敗的十分慘烈原因如下。

1；孫權，劉備聯合，發揮了團隊精神，使實力大增，

2；蔣幹盜書，中了離間計，殺蔡瑁、張允。

3.又中了龐德的連環計。中了周泰的苦肉計。

4，諸葛亮，龐德，周瑜，這幾個三國頂尖的人物都在對方的陣營裡。

不是曹操不知道船鏈在一起，火攻危險，按氣候當時不可能有東風。

無奈諸葛亮做法，借東風，至此，曹操；天時，地利，人和，都輸於孫，劉

怎能不敗。

赤壁之戰是一個重要轉折點，我們不難想像如果赤壁之戰順利，吳國和蜀國都會被消滅在萌芽狀態，就沒有之後三國鼎立的局面，曹操或許一統天下，開創大魏帝國。但曹操卻在赤壁之戰中輸得很慘，為什麼呢？

小時候一直覺得赤壁之戰，全因諸葛亮神機妙算借來東風，大敗曹操。後來想想，一場東風一場火，真能把曹操80萬大軍都滅了，這很不現實，所以曹操之所以慘敗還有其他原因：

1.曹操統治的北方，根基很不穩定，他必盡沒有跨出人臣的最後一步，朝堂上肯定有不少政敵添亂使絆，加上北方的平亂和無用的征戰。這都消耗了他大量的人力，物力，財力。

2.曹操的號稱80大軍，但根據現在的推斷也就二三十萬，且多為北方兵士，不習水戰，很多人得了疾病，士氣很低。，比起來其實和孫劉聯軍的近5萬水師和十萬陸軍優執並不大。

3.曹操打赤壁之戰目地是為了滅吳消蜀，吳蜀兩軍是背水一戰，破斧沉舟。打不贏可就要亡國了，士兵自然是鼓足了勁來保衛家園。反觀曹操這邊，士兵長途拔涉，水土不服，打不贏也就很正常了

赤壁之戰曹操為何會輸？其實在赤壁之戰開始之前，諸葛亮和周瑜都做了分析，也預料到了戰爭的結果。

我們先看看諸葛亮的分析：

1、曹軍遠來疲弊，已是強弩之末。

2、北方人不習水戰。

3、曹操剛佔領荊州，人心還未歸附。

我們再來看看周瑜的分析：

1、本土未安，後患未除，貿然南下。

2、捨棄鞍馬，使用艦船，舍長就短。

3、天寒地冬，馬無稿料，給養不足。

4、勞師遠征，水土不服，必生疾病。

總的來說諸葛亮和周瑜英雄所見略同，認為曹操在赤壁之戰中犯了兵家大忌。所以曹操雖然在兵力上佔優勢，還是戰敗了。

話說回來，曹操是一個傑出的軍事家，怎麼會犯這些錯誤呢？個人認為是被勝利衝昏了頭腦。曹操基本統一了北方，打敗了袁紹、袁術、呂布等人，又收復了荊州，正是志得意滿的時候，自然不把劉備、孫權等人放在眼裡。中國有一句古話說得好“驕兵必敗”，赤壁之戰的曹操如此，之後的關羽亦是如此。歷史是一面鏡子，能給我們許多啟示。

赤壁之戰可以說是歷史上比較大的一次戰役了，對後世有一定的影響和借鑑意義。此次戰役直接奠定了魏蜀吳三國鼎立的局面，曹操失去了統一中國的機遇。倘若曹操取勝，那麼曹操的歷史地位絕對不會亞於秦皇漢武、唐宗宋祖之流的。

曹操於公元200年官渡之戰中打敗袁紹，繼而降荊州，率軍陳兵長江，八十三萬大軍旗甲鮮明，其時曹操也是躊躕滿志，以圖收服江南，統一中國。卻不料赤壁一戰敗的一蹋糊塗，究其原因，我認為有三點。1:地利，曹操軍雖眾，但都是北方人，北人乘馬，南人行舟。北方人不習水戰，和南方人有明顯的劣勢。2策略，曹操戰勝袁紹，愈加驕橫跋扈。俗稱驕兵必敗，從後來曹操一句‘若使郭奉孝在，使孤不至此”這句話中，我們可以窺探到曹操的策略上是應該有失誤的地方。3歷史的選擇，曹操雄才大略，卻偏偏碰到了周瑜和諸葛亮，赤壁之戰時曹操已53歲，而周瑜和諸葛亮才20多歲，正所謂長江後浪推前浪啊!

我覺得最根本的原因就是輕敵。因為輕敵所以冒進。其時，曹操已佔據荊州，只需整頓兵馬，訓練軍隊，以待其變，則勝券在握。不該剛勝不久就立刻發兵。

曹操，符堅很像，都擁有八十萬大軍被幾萬軍打敗了，曹操其實軍師才能，是有，關鍵問題，不熟悉地形，不適應造成失敗的