乾隆皇帝，清高宗愛新覺羅•弘曆，清朝第六位皇帝，也是中國史上最長壽的皇帝。對他的評價可以大致從這三方面來看（不完全總結）：

一、維持“康乾盛世”

首先，他確實有著一代帝王的才能和英明，他實行“寬嚴相濟”的統治政策，整頓吏治、招賢納士，維持著統治階層的穩定；同時經濟上獎勵墾荒、發展水利灌溉，人口大幅度增加，普免全國錢糧，經濟繁榮；還開疆拓土，兩次平定準噶爾、兩次征服西南大小金川、一次出征緬甸，鞏固了多民族國家的統一；在四川等地繼續推行改土歸流等。這各方面舉措維持了中國封建王朝中的“康乾盛世”。

二、“封建文化”集大成者

集大成一方面體現在他的文化作為上，另一方面在於他的文化專制上。首先，他本人很熱愛文學，可以說是歷史上作詩最多的人，達4萬多首（應該許多是別人代作），喜愛藏書、詩畫，並常常親題詩於畫上。此外，他還對中國封建文化進行了大規模的修整，組織編撰《四庫全書》、《大清會典》等書籍，重刻《十三經》等，成為中國古籍文化的集大成（這種集大成利弊皆有）。不光在書籍編撰上，思想上和書籍流通上，他大興文字獄，出現眾多冤案，禁錮、摧毀了思想文化。

三、好大喜功愛虛榮

同時這也是一個好大喜功的皇帝，晚年時沉醉於自我肯定，同歷代帝王作比較；外交上提倡厚往薄來，只要藩國進行進貢，便賜予極為豐厚的賞賜；因為愛虛榮，所以養了以和珅為首的一批阿諛奉承的管理，使當時的貪官眾多、貪汙現象嚴重；而且喜愛巡遊，六次下江南，排場大奢靡浪費，修建圓明園，消耗了巨大的國民物力。

他是一個歷史上評價不一的皇帝。

首先，他開創了乾隆盛世是不可否認的，在康熙、雍正維護統一，鞏固國內的基礎上，又開始打造理想的天朝盛世，在加上這位皇帝比較幸運，在位時沒有政敵，也沒有出現過大的災難。所以大清最繁盛時間可以說是乾隆時期。

其次，乾隆在位時間太長了，還當了三年太上皇，把持朝政。一切都按他說的來，後期由於重用了和珅等貪官，導致吏治腐敗，許多地區都出現了民變。後來他又選擇了聽話的嘉慶做接班人，延續了他的政策，沒有進行大的改革，導致清王朝逐漸衰落。

最後，乾隆朝是一個清代的強盛期，到乾隆晚年，也變成了清代衰落期的開始。他丟給嘉慶的基本就是一個爛攤子。而嘉慶皇帝又沒有能力進行大的改革，導致清走向了衰敗。

乾隆的功績可以用功過相抵來形容。

歷史人物的評價多少會帶點個人色彩，所以我的回答也會帶點主觀的味道。

如果把乾隆與中國歷史上的君主比較，肯定是不錯的。

沒有宦官亂政，如果宦官有越軌行為，內務府可以先斬後奏，也曾親自下旨把一個參與政事的大太監處死。

沒有外戚專權，沒有丟失國土，反而幾次打擊了國內的分裂勢力。比如大小和卓的分裂，葛爾丹的分裂，西藏的分裂等。還與俄羅斯有過一次外交摩擦，因為俄羅斯境內的一支蒙古部落想要回遷中國，表現強硬，獲得勝利。

另外還抵禦了幾次國外勢力的入侵，緬甸、廓爾喀進犯，被清朝趕了出去，並出兵征討，打得他們投降進貢為止。俄羅斯也屯兵邊界，被乾隆強硬頂了回去。

在他治下，人民生活水平得到提高，人口達到三億多。但是，時代畢竟不同了，馬車趕得再好，也快不過汽車。

他執政的時間是1736-1799.，同時代的歐洲大航海運動搞得轟轟烈烈，西班牙、荷蘭、英國相繼成為海上霸主。為了鼓勵國民出海，英國女王連劫掠船這種缺德事也幹得出來。清朝卻依然實行海禁，諾大的中國，只在遠離政治中心的廣州開放一個口岸，把出海看成瘟疫一樣。

在西方的文藝復興，各種思想百花齊放的時候，乾隆將文字獄推到了高潮，達到了130多起！平均每年都有兩起，康熙在位60多年也才十多起。清朝的思想界就像一潭死水，沒有一絲波瀾。

他的政策也是延續了前朝的制度，限於他的想像力，很難有超出前人的政策。不過，中國的落後，總是需要一個背鍋的人。

乾隆皇帝在位時創造了盛世，自詡為十全老人。使華人口達到了3億多，乾隆皇帝把大清江山版圖劃了下來。做為皇帝他的業績不少，我就不說了，只說過錯。

做為大清帝國的皇帝，沒有放眼世界，西方列強產業革命開始，派出英華人馬嘎爾尼來試探中國，乾隆渾然不知，清王朝的喪鐘敲了第一下。也是中國百年國恥開始，可惜，乾隆皇帝沒有察覺，哪些大臣不知道，文人仕大夫也不知道。盛世之下，藏著危機，你做為大清國的統治者，沒有治定面向世界的基本國策。中國就在你一瞬間給毀於一旦。不瞭解世界，不知道產業革命，工業化大時代的到來，把農耕文明徹底摧毀了。一人之力，一句話，一念之間就能左右世界的格局，乾隆皇帝沒有做到。乾隆時期，1769年，英華人瓦特發明了蒸汽機，大清王朝的命運開始走下坡路了。

自戀狂鼻祖-“十全老人”乾隆 ！！！

十八世紀六十年代第一次工業革命在歐洲大陸如火如荼的進行著，傳統的手工作坊被機器批次生產所取代，冷兵器被殺傷力更大的槍支面世而擺上了工藝架，蒸汽式火車、輪船在歐美大陸紛紛落戶，在神秘的東方，我大天朝帝國-大清，看看被自譽為“十全老人”的乾隆皇帝在幹什麼？

乾隆；愛新覺羅.弘曆，生卒：1711年9月25日-1799年2月7日，在位：1936年-1795年，史上實際執政世間最長的帝王，60年在位+3年太上皇攝政=63年零4個月，最高壽帝王：88歲。 乾隆朝 聖旨 圖片 不可否認；乾隆是一位雄才大略的帝王，執政時期，平定叛亂，開疆拓土。使得大清版圖達1500萬平方公里，基本奠定現今中國版圖，但其執政時期閉關鎖國的政策致使自從漢武帝時期開始屹立世界之巔的中華民族錯失第一次工業革命，40年後備受西方列強蹂躪。好大喜功、沉醉在大天朝帝國美夢中的乾隆把康雍乾盛世推向了沒落...... 乾隆皇帝 劇照 總結乾隆時期執政詬病； 1，禁錮思想； 乾隆繼承並誇張的發揚了康雍時期的“文字獄”，在禁錮思想方面，比之冷酷的老爹雍正有過之而無不及，文人學子噤若寒蟬，“清風不識字，何必亂翻書”這樣的詠景詩句也能扣上“傳播反清思緒”高帽，霸道冷酷的“文字獄”同秦始皇“焚書坑儒”的惡行相媲美！ 乾隆皇帝 劇照 2，自滿排夷； 自滿與大天朝盛世， 重農抑商，限制手工藝、工商業的發展，歐美大陸力學、數學、天文等學科蓬勃發展，同期的大清卻徘徊在冷兵器時代、學子深陷空洞的八股文中鑽營仕途，孔乙己式的科舉衍生品充斥在社會各個角落。 3；墮落腐敗； 騎在巨人肩膀上的乾隆一生豪富豪貴，酷愛珍玩、貪戀女色。六下江南，一人奢靡，耗盡天下。單論一生，乾隆盡享繁華，窮奢極欲，5000年曆史第一人，牛！ 4；後繼之君； 執政63年之久，閱人無數，遴選的後繼之君才識平庸，雖然不可否認嘉慶皇帝勵精圖治，德政仁愛，然而魄力頗顯不足，守成尚可，弊政積重之下難以力挽狂瀾。 5，閉關鎖國； 短視的目光致使中國錯失第一次工業革命契機，成為後世百年屈辱史的罪魁禍首。 乾隆朝 制錢 圖片 乾隆皇帝的執政理念在史學界頗具爭議；前期的雄才偉略、指點江山，後期的自譽自滿、奢靡怠政。令人唏噓的是：乾隆一生同唐明皇李隆基驚人的相似；都締造了各自帝國的輝煌和沒落。

筆者認為；乾隆自扣“十全老人”的帽子是對歷史極大的欺騙，乾隆皇帝是個十足的自戀狂。毫不誇張的說，他是自戀狂的鼻祖！

把乾隆放在中國任何一個朝代，他都能創造出一個盛世，可惜的是他所處的時代正是世界發生劃時代改變的時代，而他卻看不到，沉醉於天朝上國之中，卻看不到世界的變革，導致了中國最後落後於西方。

乾隆皇帝在中國曆代皇帝裡，是最長壽的，民間的故事也是最豐富的，畢竟人家資歷深啊。

乾隆的名字是 愛新覺羅·弘曆，1711年-1799年，1736年登基，1796年退位，共在位60年，他是清朝第六位皇帝，年號乾隆，駕崩後廟號清高宗，諡號法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝。葬於清東陵的裕陵。當然了說個題外的話，現在裕陵裡也沒個啥了，因為東陵大盜孫殿英野蠻盜墓，基本都盜走了。

對於怎麼看待乾隆皇帝，我個人認為不論從整個中國歷史的角度來看還是僅從清代中國的角度來看，都可以說是功大於過的，我認為是七分為功或者是八分為功的，在整個封建社會歷史中，歷朝皇帝可與之比較的也就是秦始皇，漢武帝，唐太宗，唐玄宗和康熙了。當然也有很多明君，但從對國家的貢獻來看，也就這幾個人了。

看到有朋友將乾隆與隋煬帝比較，我個人感覺可能不太適合。他可能更像漢武帝，都是前有祖、父兩代明君的做了很好的積累，才使得這一代有能力有機會去表演。同時漢武帝和乾隆一樣，即透過他們這一朝的文治武功，使得中國無論在疆域上，還是國家綜合實力上都達到了前所未有的一個巔峰。

清入關之後，其實也面臨著以往中央政府的外患，經康熙、雍正兩朝的經略，也並沒有根本解除威脅。因此，到乾隆朝初年，中國的版圖還是這樣的。

雖然安定了外蒙古，但是新疆的準噶爾部依然遊離在外，只是在乾隆朝才透過兩平準部，才將清朝的版圖向西推進到巴爾喀什湖畔，要知道，除元朝以外，上一次中國疆域到達巴爾喀什湖都是唐朝的事兒了。

同時乾隆透過對內外部邊疆區的征討，一方面樹立了他自己的“十全武功”，即

“十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合為十。”

對於西藏，也是在乾隆時期進一步強化了了駐藏大臣的權力和地位，同時透過對廓爾喀的征討，金瓶掣籤制度的確立以及對西藏駐軍的重視，歷史上最大的加強了中央政府對西藏的管轄。也透過“興黃教，即所以安眾蒙古”的宗教政策，一方面安定了西藏和蒙古地區，另一方面也達到了促進民族團結的目的。穩定了清代中國的邊疆，為多民族國家的安定做出了貢獻。

從經濟實力來說，之前的一個回答中也提到過，根據保羅•貝羅克在《1750-1980國際工業化水平》的估算，1750年（乾隆十五年）中國的GDP佔世界的32%，居世界首位。去年的資料是，中國GDP世界第二，佔全球經濟比重在15%左右，美國GDP為世界第一，佔全球經濟比重為，為24%多。雖然貝羅克的資料肯定只能是估算，但也反應了乾隆時的領先狀況。

乾隆不僅有武功，也有文治，他的主要功績在於編纂了《四庫全書》。雖然《四庫全書》共包含3500多冊圖書，少於《永樂大典》的七八千冊圖書，但文字總量達到了8億字左右，超出了《永樂大典》一倍以上。《四庫全書》徵集整理了許多珍貴古籍，為文化的傳承提供了不可多得的資料。

當然了在編纂之中，出於對清政府統治的需要，進行了不少的篡改，刪減和銷燬，加之大興文字獄，對文化流傳也造成了不可磨滅的影響。這一點，在很多人看來，他與秦始皇的焚書坑儒以及漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術”也是相提並論的。不過我倒是以為，這其實也是他作為封建帝王侷限性的一部分而已，不必要過分偏激，因為從某種意義來說，孔夫子編《詩經》、著《春秋》亦如此，只是程度大小和評判的角度問題而已。

這扯遠了，當然了，乾隆一朝，也流傳了不少文化與工藝精品，不過對於觀者來說也是見仁見智的。

當然對於乾隆的負面評價或者說他的不足或者失誤來說，最為集中的是沒有放眼看世界而導致晚清的落後捱打。落後捱打是結果，乾隆朝時的種種問題也是現實存在的，但對於這個問題，我比較認同黃仁宇的說法，一方面，地緣因素很重要，在完全控制蒙古高原、西藏和新疆以及中亞地區後，中央政府已經獲得了廣袤的戰略緩衝區，在東方的世界裡，完全是以中國為核心的朝貢體系，中國朝廷的權力和實力是絕對的一家獨大，且缺乏外部威脅，這種情況下，保持穩定是第一要務，而非發展。

同時，社會經濟體制和農作物產量的極限，現實的自然環境和三億多巨量的人口，沒有匹配的國際市場都使得中國的農耕經濟無法在那個時代輕易地向資本主義經濟前進，也就更談不上對科技進步的渴望了。這也不是封建帝王乾隆可以解決的事兒了。

大致就這樣吧，字兒也不少了…

乾隆皇帝是個好皇帝，為什麼這麼說呢？他一生寫了近5萬首詩，卻沒有一首你需要背的。這多好，只給自己添麻煩，絕不麻煩別人。

其次，他對中國電視劇事業貢獻巨大，還珠格格，書劍恩仇錄等等，是幾代青年人的回憶了。他是滿人還是漢人？他和海寧陳家有什麼秘密？從民國初年的《清宮十三朝演義》開始，他的各種身世秘聞一直在各種野史坊間流傳，給今天的清宮劇添了很多好素材。

第三，他對中國旅遊業貢獻巨大，“大明湖畔的夏雨荷”已經成為一個段子了，每到一個地方都能看到“乾隆御碑”是個什麼心情？各種旅遊各種題字，給今天的旅遊景點上星提供可靠材料。

第四，他熱愛畫畫，尤其熱愛模仿，但是個靈魂畫師，畫的畫都醜萌醜萌的。大家可以看他臨摹趙孟頫的《汀草文鴛圖》，十分一言難盡。有點可氣的是，他喜歡哪副字畫就加蓋自己的章，蓋無可蓋，就在上面寫一個“神”字，比如王羲之的《快雪時晴貼》被蓋成花臉，還滿……可恨的。

第五，說點正經的，從歷史大潮的程序來說，他不是好皇帝。嚴重的閉關鎖國、對科技的敵視、發動的很多無意義的戰役、內政上的持續腐敗等等，都直接加速了清朝的衰弱。

但是，不得不說，他真的是最幸運的皇帝了。25歲登基，春秋正盛，內外安定和平，他的爺爺父親給他打下了良好的休養生息的基礎。可惜，他並沒有認真接手，在他治後，給了兒子一個爛攤子一般的清朝，即使嘉慶努力再努力，也不能挽回頹勢了。

到底該如何客觀評價乾隆皇帝？

首先，咱們已經進入民主國家一百多年了，我本人也是民主主義者，反對各種形式的專制主義，對帝王將相絕不崇拜，更無意於為乾隆等歷史上的任何皇帝唱讚歌。但是，我覺得，對任何人的評價都應該堅持馬克思恩格斯的歷史唯物主義與辯證唯物主義觀，客觀全面、公正中允、實事求是、一分為二――特別是對已故的人蓋棺論定。

事情的緣起，是我前些天在回答一個問題“中國歷史上十位最了不起的皇帝”時，清朝選了兩個，康熙與乾隆，遂遭到很多人的反對，他們認為，乾隆就是吃他爺爺康熙、父親雍正的老本，他就是個“敗家子”，勞民傷財、窮兵黷武，奢侈揮霍、鋪張浪費，還重用和珅等貪官、奸佞，大興“文字獄”冤案，鎮壓知識分子、鉗制思想文化，清朝就是從他開始走下坡路，由盛轉衰的，而且他又愛慕虛榮、好大喜功、附庸風雅、沽名釣譽，吹噓自己一生的文治武功，大言不慚自稱是“十全老人”……所以他不夠格忝列“十大皇帝”之中，甚至倒是歷代最差的皇帝之一。

對此就需要對乾隆皇帝一生的所作所為、功過是非，進行具體、全面、詳細、認真的瞭解、分析，給出一個比較客觀、公正的評判與結論才行。

不用諱言，上述提到的這些問題，乾隆的確存在；可是世人皆知，乾隆是中國乃至世界歷史上在位時間最久、壽命最長的皇帝之一，漫長的六十四年（登基六十年加太上皇四年）裡，客觀上說他還是很勤勉努力、兢兢業業的，還是做了很多事情的，功績、貢獻還是很大的，並非一味花天酒地、風流好色、昏庸無道、禍國殃民。

清高宗愛新覺羅·弘曆個人的情況與生平，他的功過與是非，與漢武帝劉徹非常相似，為什麼人們可以接受漢武帝是最了不起的皇帝之一，卻不能接受乾隆帝呢？難道僅僅是一代偉人的那首著名詞作“秦皇漢武、唐宗宋祖、一代天驕”就定了乾坤？還是因為乾隆帝屬於異族，非漢家天子，所以給他說話的人不多？

你看他，實行“寬嚴相濟”之策，務實足國，整頓吏治，釐定各項典章制度，優待士人，安撫宗室；平定大小和卓、大小金川、準噶爾部、西南苗疆等地內亂，加強對西藏的管轄，將新疆納入版圖，鞏固統一的、多民族國家的局面；徹底執行改土歸流、攤丁入畝、火耗歸公等前代政策；獎勵墾荒，疏浚河道，興修水利；經常減免各地百姓賦稅錢糧，大力賑災濟民；六次下江南視察治理，有利於南方的穩定與發展；大興土木，修造壯麗宏偉的圓明園等曠古建築；能文能武，重視史地考據，主持編纂《四庫全書》，京劇走上舞臺……總之，在他在位期間，清朝的軍事、外交、文化、經濟、手工業、農業、工程建設等都進入了極盛時期，能臣良將如雲，外表宏大輝煌，中國領土達到歷史上的最大值（1300萬平方公里）、人口也達到歷史上的最高記錄（3~4億），康雍乾盛世至臻於最高峰；但與此同時，其內裡是空虛脆弱的，社會矛盾尖銳，暴動時起彼伏，官僚隊伍敗壞，長期閉關鎖國拉大與西方的差距，所謂“盛世”已開始走上衰落與下坡路……

不管怎麼說，將乾隆與康熙作為清朝兩位皇帝之一，列入“中國曆代十大皇帝”席位，我覺得還是可以的。

其實我挺不喜歡乾隆這個皇帝，他是有點功勞這不假，可是有點功勞他就膨脹的不行了，自封“十全老人”，可能就是因為一如既往的這麼自信，在那個皇帝普遍都短命的時代他竟然活到了八十九歲，哈哈！我不太喜歡乾隆的原因有二:

一:擴大了文字獄，使很多人冤死；雖然大清有文字獄的風氣，但是在乾隆一朝尤為甚大。乾隆自幼愛好文學，一生寫詩四萬餘首，可稱亙古少有。可惜的是，他的文化素養也成為他摧殘文化學術的武器，乾隆時期數得上來的文字獄130多起，其捕風捉影之荒唐，株連之廣泛，處理之嚴酷，均超過了其祖和其父。乾隆時的文字獄主犯都被處以極刑，親屬男15歲以上斬，15歲以下及女性為奴。浙江仁和縣人卓長齡亦因詩中有“可知草莽偷垂淚，盡是詩書未死心”等句，被乾隆判為逆詩，卓被開棺戮屍，其孫被斬立決。乾隆二十一年，天災人禍、民不聊生，常熟人朱思藻寫《吊時語》抨擊貪官，被乾隆認為“侮聖非法，實乃莠民”，不但朱被殺，凡看過《吊時語》而未告發的也被嚴懲。翰林院學士胡中藻因其作《詩抄》中有“一世無日月”、“一把心腸論濁清”等句，被乾隆認為是“悖逆詆訕怨望之詞”，指斥胡詩“加濁字放在國號(清)之前，是何心肝?”胡詩中“穆王車駕走不停”之句，也被乾隆認為是諷刺他南巡，結果不言而喻。如此等等，真是罄竹難書。梁啟超在《清代學術概論》中說：“文字獄頻興，學者漸惴惴不自保，凡學術之觸時諱者，不敢相講習。”魯迅也說：“為了文字獄，使士子不敢治史，尤不敢言近代事。”乾隆一朝的文字獄已經超過他的祖父和父親兩朝，可見乾隆這個人是多麼的殘忍！乾隆皇帝畫像

二:盲目的自大，自稱“十全老人”，自以為天朝上國，不以禮益對待英國使者，使英華人看到了我們的盲目自大。乾隆要為“鴉片戰爭”負一點間接責任。公元1793年，英國派出了大約700人的使團來朝前大清帝國的乾隆皇帝，當時英國已經完成了第一次工業革命。帶的東西可是積極的先進和種類繁多，在六百件箱禮物中，有包擴蒸汽機、棉紡機、迫擊炮、連發手槍等，都是當時英國最先進的科技產品。但是當時我們的皇帝和大臣們都對這些先進的產品沒有絲毫興趣，英國使者提出要和大清進行貿易，但是乾隆皇帝很傲慢的說了“不需要！”這次會面以極其不開心收尾。期間乾隆特別喜歡一個小男孩，還把他抱到自己的腿上。但是50年後，大英帝國在討論要不要出兵中國的時候，那個已經是議會閣員的小男孩堅定的投出贊成的一票。他說“中國盲目自大，早已腐朽不堪！”就這樣，大英打開了中國的大門，中華民族繼而便迎來了接近一百年的屈辱歷史。

乾隆皇帝接見英國使者圖

是的，我也承認乾隆皇帝有一定的歷史功績，但是他大興文字獄，又盲目自大，如果和英國進行貿易或者引進了英國的技術。我們的近代史或許就不會那麼屈辱了吧！

乾隆皇帝曾經總結自己一生有“十全武功，自詡為“十全老人”，以示自己的一輩子幾乎十全十美，但真是這樣的麼？今天我們來說道說道乾隆皇帝的“十全武功”。

所謂的“十全武功”，《御製十全記》如此記載：“十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓而喀降，合為十。”

二平準葛爾：乾隆二十年（公元1755年），清朝發兵5萬，蕩平準噶爾阿瓦齊部，二十二年（公元1757年）平定阿睦爾撒納叛亂，困擾康、雍、乾三朝的準噶爾問題終於獲得徹底解決。雖然經康熙、雍正兩朝的鬥爭，準葛爾叛亂早已難成大氣，但乾隆皇帝維護國家統一的功勞不容否認，這兩次戰爭的徹底勝利也是其統治前期社會穩定、國力強盛的例證。

定回部一：即平定大小和卓叛亂。乾隆二十年，清軍平定準噶爾阿瓦齊勢力後，將被囚禁在伊犁的回部宗教首領瑪罕木特(時已死)的兩個兒子大和卓波羅尼都、小和卓霍集佔釋放回南疆。阿睦爾撒納發動叛亂後，和卓兄弟乘機控制了喀什噶爾、葉爾羌（今新疆莎車）等地。二十三年，大、小和卓公開反叛，乾隆先後任命雅爾哈善和兆惠為靖逆將軍率兵進剿。次年，清朝重兵出擊，大、小和卓木兵敗西逃巴達克山，被當地酋長素勒坦擒殺，叛亂平息。本次平亂將天山南路重新納入中國版圖，乾隆最終完成了對天山南北的統一。也標誌著清代統一戰爭的完成，疆域基本穩定。

打金川二：金川戰爭進行了兩次，又稱大小金川之役。第一次清朝在喪師、殺將、虧餉之後，不得不與大金川言和以求保全面子。二十多年後，清軍用盡力氣終於平定金川，以至於乾隆帝感慨：“平伊犁，定回部，其事大矣！ 然費祭不及三千萬，成功不過五年。茲兩金川小寇，地不逾五百里，人不滿三萬眾，而費帑至七千萬，成功亦遲至五年。”清朝雖然損失慘重、元氣大傷，當時可以說是得不償失。但仍然是利於千秋，大小金川之役的勝利標誌著 “改土歸流”政策終於取得了最終的成功，基本劃定了今日中國的南方邊界。

靖臺灣一：乾隆五十一年（公元1786年），天地會林爽文率眾起義，但僅一年零三個月後義軍就被清軍擊敗，林爽文被俘獲壓至北京殺害。事後乾隆為嘉獎諸羅義民義舉，而將諸羅改名“嘉義”。這是在當時社會矛盾積累下爆發的一次天地會無意識、無目的的農民起義，清廷用兵不過數萬，放在“十大武功”實在有點名不副實。

降緬甸一：清緬戰爭實在受不起一個“降”字。戰爭以1762年緬甸入侵中國雲南普洱地區，清軍自衛反擊為開端，至1769年雙方簽訂停戰合約，歷時7年結束。清朝雖然取得面子上的勝利，但損兵折將實在不算成功。在這場對外戰爭中清朝自上而下流露出的“傲慢”實在讓人痛心，如乾隆帝面對前線將領建議發展火器以“騎射乃建州之本”為由拒絕，地方官員欺上瞞下、謊報軍功更是貽笑大方。乾隆帝在晚年也承認，“五十多年八樁戰事，就徵緬這樁不算成功。”

安南一：是指乾隆末年，清朝與安南（越南）發生的戰爭，又稱清平安南之戰、清越戰爭。這場戰爭清軍先勝後敗，前後僅兩個月。乾隆五十三年（1788年）農曆四月，安南阮氏發起叛亂，阮惠領兵攻入黎城，國王黎維祁出逃，乾隆帝為維護宗藩體制，派兩廣總督孫士毅兵分兩路進攻，僅一個月時間就收復黎城，但之後懸軍黎城一月有餘，最終被阮惠一次夜襲打的前功盡棄，不得不倉惶回逃。事後阮惠主動求和，乾隆帝又獲得了一次面子上的勝利。

二受廓而喀降：乾隆五十三年（1788年），廓爾喀（尼泊爾王國）入侵中國西藏，清廷隨即調兵進剿。乾隆五十四年（1789年），巴忠、雅滿泰等人私自議和，以每年元寶300錠為條件換取失地和退兵。乾隆五十六年（1791年）夏，廓爾喀以藏官爽約為名，再次入侵。乾隆帝派兩廣總督福康安、海蘭察等領兵入藏增援。隨後清軍收復濟嚨並攻入廓爾喀境內。廓爾喀遣使請求投降，福康安在八月准許廓爾喀歸降，戰事結束。平定廓爾喀是 “十全武功”中的最後一役，期間頒佈的《欽定藏內善後章程》確立了西藏此後100餘年間的政治、軍事、賦稅等制度，此役更是保障西藏地區50年無戰事。

縱觀乾隆皇帝的“十全武功”，雖有一定“面子工程”，但仍不能否認在他治下的國力昌盛和文治武功，尤其是對維護中國統一和領土完整的貢獻不可磨滅，中國的現有領土也基本是在他手裡確定，在他之後，清朝再沒有開疆拓土的君主。

只放在中國古代史中，乾隆皇帝絕對算是一位好皇帝，除了有點好大喜功之外，幾乎沒有什麼缺陷，在位期間正值康乾盛世，經濟繁榮，文化昌盛，國家穩定，對外開疆擴土，徵準葛爾、平大小金川，鮮有敗績，中國還是天朝上國，享萬國朝拜，我甚至以為可以和漢武帝相提並論，清一朝徹底解決了北方邊患，徹底控制了西北和西藏，改土歸流也大大增強了對西南的控制，奠定了近代中國的基本版圖，除了海上有點閉關鎖國，其他方向的擴張堪稱完美。當然這只是縱向比較，如果橫向比較起來，乾隆朝幾乎可以算是清朝衰敗的開端，乾隆朝時期英國爆發了第一次工業革命，法國爆發了資產階級革命，美國爆發了獨立戰爭，世界出現了千年未有的大變局，華盛頓、瓦特、伏爾泰、拿破崙，這一個個璀璨的名字幾乎照亮世界，除了東方，乾隆皇帝依舊沉浸在帝國的輝煌之中，好大喜功的他耗盡了帝國的財富，天朝上國自然也拒絕了與西方小國的貿易交流，可能乾隆不會想到，大清帝國在他的孫子手裡會被他瞧不起的彈丸小國攻破國門，簽訂南京條約。乾隆是一個不錯的皇帝，可惜生錯了時代，時代並沒有選擇他，反而他被時代所拋棄了。

沒錯。自以為是，驕傲自大。其當政時中國經濟總量佔全世界三分之一，因其封閉無知，成為落後根源。這個人可以說是敗家仔加五百除以二。透過他乾的二件事能看出，一，一輩子寫了幾萬首詩卻沒一首流傳下來；二，編四庫毀了中國民間大部分書，改歷史把自己和祖上改得從哪裡來的或者誰生的都無人知，如他爸怎麼得位，他爺的爹最終去了哪裡，以及他本人是不是個漢人，等等，都成了謎。可恨，可氣，可惡，可誅。

乾隆帝弘曆，中國歷史上掌權時間最久的皇帝，與他的父親雍正帝胤禛相比，他是個不折不扣的“敗家子”；與他的兒子嘉慶帝顒琰相比，他有的確是個十足的帝王。乾隆時代，中國封建王朝最後一抹迴光返照逐漸消失，開始墮入無盡的黑暗之中。

雍正皇帝夙興夜寐十多年，最終給兒子乾隆留下了一片政治清明、國庫充盈的江山。乾隆在位數十年，在政治上也有不少建樹。他登基之初，重視農業與水利工程，並且用強勢手腕擬平邊疆叛亂，打擊入侵勢力，進一步完善了對於西藏、新疆地區的統治，維護了版圖的統一完整，清朝版圖達到最大。在這一點上，乾隆是有功的。

因為多年的勤勉，乾隆繼位後，清朝的農業、手工業迅速發展，人口劇增，國力達到了一個鼎盛時期。然而，乾隆帝中年以後開始昏聵，清朝也由此盛極而衰。乾隆帝好大喜功，不斷大興土木，而且多次下江南巡視，再加上多年的對邊疆戰爭，國庫損耗嚴重。朝野之中，雍正時代肅清的風氣再一次糜爛，貪汙受賄形成風氣，朝綱敗壞嚴重。

而乾隆還大興文字獄，利用編纂《四庫全書》的名義大量銷燬文化典籍，對中華文化造成了強烈摧殘，也加重了對人民的思想控制奴役。乾隆是世界上迄今為止掌權最長的皇帝，長達64年，沒有與他人分享過一天。雖然乾隆帝博覽群書，但卻非常喜歡賣弄文學附庸風雅，一生創作詩歌四萬多首（包括打油詩），然而幾乎都沒有流傳下來。

他專政數十年，進行了大量思想壓迫，製造文字獄，清朝的政治體制越來越僵化，而對於外面世界的不斷進步變化，乾隆嗤之以鼻，讓中國失去了扭轉命運的機會。晚年的乾隆帝變本加厲，將清朝從“康乾盛世”推向“道鹹衰世”。

乾隆皇帝，想必大家都十分熟悉，在影視作品中屢屢出現，乾隆皇帝是中國歷史上最長壽的皇帝，享年八十九歲，是在位時間第二長的皇帝，僅次於其祖父康熙皇帝（其實乾隆應該是掌權時間最長的，他退位後還當了三年多的太上皇），他也是寫詩最多的皇帝，一生著作詩篇四萬多篇，也難為他老人家了，寫這麼多詩沒有一篇廣為傳頌的，這高產的詩篇量，比《全唐詩》所有詩人的詩加起來還多。

乾隆在位期間平定大小和卓叛亂，鞏固和發展了多民族國家，六次南巡（好多影視作品以此為基礎），也算是諸多功績，然而同時期的西方世界卻發生了歷史性的變革，英國開始工業革命，美國建立，華盛頓當選第一任美國總統，法國資產階級革命開始，中國在這個時候慢慢的落後於西方國家，以至於後來喪權辱國，割地賠償。

乾隆也曾大興文字獄，窮兵黷武，剛愎自用，喜好大興土木，彰顯功績。乾隆時期是中國與西方世界的分水嶺，他將封建王朝統治推向了頂峰，自此以後，領先世界數千年的中國開始落後，併為此付出了慘痛的代價。

我個人觀點，乾隆基本上算是中國古代漫長曆史長河中最完美的皇帝了。

當然這一切都是在不跳脫歷史和時代的侷限來說。

得位正且順利。

為國為民也算的上勤懇。

雖好大喜功，但基本沒什麼大的弊政舉措。

為子為孫算孝，為夫為父也幾無可挑剔。

政治軍事外交都不錯。

執政60年滿能急流勇退，健康狀態下退位讓賢，絕對是千古無二的大智之舉。

文學藝術方面雖有所得失，但不失一代明君風範。

活了80多歲，是歷史長壽帝王之冠。

總結乾隆一生，無論是命運的青睞以及個人的奮鬥還是他漫長的執政生涯，都可以說是歷史上絕無僅有的在華夏民族上下五千年的歷史長河中，最完美的皇帝。

乾隆帝是一個冷酷無情但是又異常精明的政治動物。

乾隆帝不是人，這不是在罵他。

之所以說乾隆帝不是人，是因為他是一個純政治動物，很難說他還有沒有人性。

因為不是每一個皇帝都能毫無心理負擔的罵死自己兒子之後，時隔好幾年好譏諷自己這個被罵死的兒子。

乾隆帝原配皇后富察氏病死後，乾隆帝一度比較失態，只是因為他的庶長子守靈的時候哭的不是那麼悲切，結果乾隆帝就把自己庶長子大罵一頓，罵的又損又毒，甚至說出斷絕父子關係的話。

結果乾隆帝庶長子被罵的鬱鬱寡歡，沒幾年就病死了；在庶長子死的時候，乾隆帝看著似乎有點悲傷，但是沒多久，他在談到庶長子的時候還說這個兒子本來就挺沒用的，沒想到心理承受力還挺差，可見自己當年對他的判斷還很準。

不過，正因為自己庶長子被罵死了，所以乾隆帝一度對自己皇長孫挺好的，北韓使臣甚至回北韓報告說，乾隆帝準備傳位給皇長孫。

但是就因為皇長孫違反了他制定的“阿哥不能結交大臣”的命令，接受了一個五品小官的禮物，結果乾隆帝直接罷黜了皇長孫的王爵，沒幾年，皇長孫也鬱鬱寡歡而亡。

但是另一方面，乾隆帝又異常精明。

乾隆帝有一次看工部的工程彙報，發現工部多報銷了他幾百兩銀子，乾隆就立刻讓工部給解釋，為什麼多報銷？

工部表示，每次多報銷之後，多餘的錢都會用在下次工程裡。

乾隆帝不相信工部的說法，但是他又不想亂髮脾氣，於是讓人把工部最近十年的“工程報銷單”（類似的東西，我忘記學名是什麼了）拿來，他在處理國家大事之餘，還親自給工部做了一次審計。

乾隆帝審計的結果自然是發現工部從來沒有把多報銷的錢放到下一次工程裡，結果自然是從工部尚書開始都被乾隆帝重重處罰。

最後，乾隆對於立功將士的封賞也是異常豐厚的，比如海蘭察只是一個黑龍江普通平民，沒有任何官場背景和支援，單純憑藉軍功，做到了世襲一等公超勇公。

乾隆帝在該花錢的時候，在該賞賜的時候，也是絕不吝嗇的。

這就是乾隆帝，一個不是開國帝王，但是卻具有開國帝王才具有的冷血無情、精明和殘酷的特質。

乾隆是一個時尚浪漫主義的人,生活在清朝鼎盛期爺爺幫他鞏固了疆土,爸爸幫他聚好了財富。所以他不用兢兢業業的忙於朝政,只耍不惰性就很出色。謂之有“清三代”。