“億友公益”創始人打著公益的旗號，卻管不住自己的行為，性侵志願者和實習生，太過了惡劣，這種人應該被社會譴責，並付出法律責任，他在自己的個人朋友圈中承認了性侵事件，並稱不再擔任“億友公益”負責人，他真的不配做一個公益人，用道德來綁架自己口口聲聲所說的公益，他侮辱了“公益”二字。作為一名知名公益人，卻幹著如此道德敗壞的事，他的行為讓人不寒而慄。

席捲世界的“ME TOO”運動已經在中國大學校園指認了多名涉嫌性騷擾的教授，它正在蔓延到公益圈。 近日有女生揭露“中國開會專家”袁天鵬性騷擾她，強壓她在床上，因為反抗致性侵未遂。此事尚未被確認。7月23日，一名女志願者譴責宣揚乙肝患者平權的公益名人雷闖，在三年前性侵她。雷闖已經承認了事實，但他的迴應公開信遭到更猛烈譴責。

雷闖稱他願意做ME TOO的反面人物，其實說白了，他不用去做，他已然成了這種人。不管是袁天鵬還是雷闖，作為知名公益人，他們的行為已經造成了很壞的影響，並且給公益這兩個字蒙羞，並且是侮辱了這兩個字，不配為公益人，一種行為，暴露了他們的本性，而所謂的公益只是他們作惡的幌子，用公益綁架了無辜受害者的道德，如此之人，就該被法律嚴肅處理。

天網恢恢疏而不漏，既然做了，就沒有不透風的牆，哪怕是你多麼的掩飾，終將被揭穿他們的陰謀，公益被這些人搞得烏煙瘴氣，他們口中的天花亂墜的公益是骯髒不堪的，真正的公益不是他們的這種公益，他們只是利用公益二字來為非作歹罷了，如今被爆，相信他們終將躲不過法律的制裁，也躲不過道德的譴責。他們是自作自受。

首先性侵是一種犯罪行為，無論那個人是誰是做什麼的，都掩蓋不了犯罪的事實，都要付法律責任，要為自己的行為承擔後果。

其次對於那些打著公益的名義的犯罪分子更是要嚴懲，是他們辜負了我們的期望，讓我們的愛心無處安放，讓我們對公益失去了信心。讓那些本以為可以收到幫助的人變得更加的困難，甚至對公益對社會對生活產生失望甚至絕望。

最後我要提醒一下，這個社會有好人也會有壞人，對所有的人都要心懷戒備要隨時隨地的保護自己，不能看著他做著對社會有意義的事就認為他是好人，誰知道他是不是披著羊皮的狼？

中山大學“張鵬禽獸事件”還未有處理結果，高校這把反性騷擾女生的火還未徹底燒起來，公益圈又爆出雷闖性侵女生的事件，而且從當事人的舉報來看，受到侵害的女生不止一人，雷闖也承認了自己的性侵行為。

權力不平等，缺少監管，滋生這種禽獸行為

無論是高校，還是雷闖所在的公益組織，都存在權力不平等關係，像瀋陽，張鵬這種禽獸教師，就會利用這種權力不平等關係，對女學生威逼利誘，佔便宜甚至做出禽獸行為。而雷闖作為一個知名的公益人物，對於進入公益組織的女生就具有權力上的強者位置，加上缺少制約，雷闖就有密謀地肆無忌憚實施禽獸行為。

在目前社會狀況中，女性還是要加強自我保護。而相關方應該對高校，公益組織等機構的不平等男女關係做出監管，涉事方必須受到嚴懲。你如何看待雷闖的宣告信？對於女生自我保護，你還有哪些建議？歡迎在下方留言討論。

事件的各種原委、細節和始末，都已經不斷曝光了，而且每天都有新的進展，尤其是性侵嫌疑人的各種自辨——都和他們當年涉嫌進行的性侵行為一樣，滿滿的都是套路，不外乎訴諸“情不自禁”，甚至編造“戀愛關係”以洗脫。

首先要明確一點是：公益圈性侵或性騷擾，也屬於職場性剝削的一部分，不能因為公益的光環而減輕其嚴重性半點。各種NGO裡面也是階級分明的，而且正因為有公益的光環，參與者與發起者／領袖之間的關係更為複雜，後者往往成為權威、被神化，而不服從這種權威和神化的人容易遭到孤立和打壓。因為在擁戴者眼中，領袖象徵著NGO的理念，不服從領袖也等於不認同理念，從此思考也就能理解為什麼性侵受害人當時缺乏強硬反抗的能力。

幸好經過這幾年女性主義的啟蒙，NGO裡的覺醒者越來越多，她們確定一條準則：不受性欺凌是基本底線，任何偉大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出來糾偏。這種糾偏也許因為過了法律時效性、或欠缺有力人證物證而未能從法律上給予當年性侵者定罪，但對於公益圈的良好發展是極其重要的。公益圈從此必須要以更高的道德標準要求自己，否則沒有能力說服以往支援你們的人，更吸引不了後來者的加入支援。同時要確立明確的監督制度、申訴制度，君不見就算是樂施會這麼大的NGO機構去年都鬧出大規模性侵醜聞，能不監察嗎？

最後補充一點，雷某搬出“曾有一年的戀愛關係”來為自己性侵洗白，更是凸顯了直男癌的思維誤區，別說戀愛關係，就算是婚姻關係，也不能“婚內強姦”，懂嗎？總之女人說不，就是不，你再慾火焚身情不自禁也得停下來。這一點，無論是否公益人，是個男人都要記住。

本來不想回答這個問題的，因為我根本不清楚這個事情的來龍去脈，也根本不認識這個叫什麼雷闖的。作為一個吃瓜群眾，不清楚真相就沒辦法評價是不是？

但是，我看到了裡面的一個截圖，我立馬就上頭了，我覺得我有必要說點什麼！假如受害者是這個說話的（我假定他還算個人形生物）女兒的話，他還能這樣說話麼？我都想抽他了！如此汙衊受害人，替嫌疑人洗地的言論，居然這麼無恥這麼直接，我覺得說他是人渣都是高抬他了。

如果說這個女孩說的是事實，那麼這個雷什麼的，可以去考慮坐牢了！三到五年吧，一般是。

如果這個女孩說的不是事實，那麼雷可以考慮去法院起訴她汙衊，誹謗什麼的，用法律維持公道。

可惜，看到的是這個雷什麼的，說要承擔責任。好吧，算你有自首情節，可以減輕處罰吧！但這也不是你被人誇讚的資本，我最感到無語的是這些發出誇讚言論的玩意，都是從監獄裡放出來的罪犯吧？

真讓我噁心！太渣了！公益圈裡，有這麼多渣子麼？應該好好清理清理了！

這兩天，公益圈就像炸了鍋一樣，一個接一個的公益圈“大佬”被曝出涉嫌性侵。

先是羅伯特規則議事規則專家，北大客座教授，《南風窗》2007年“為了公共利益年度人物”袁天鵬被曝出涉嫌性侵女學員。接著是乙肝鬥士，知名公益人雷闖，被曝出在徒步北京活動中涉嫌強姦多名女性志願者。還沒完，緊接著被稱為馮校長，自然大學創辦人，環保領域權威人物馮永峰也被女性受害人指控落馬。

如果再加上兩年前曝出，一度鬧得沸沸揚揚的公益圈、教育圈知名的“懶叔”曹小強性侵多名女學員事件，公益圈儼然就成了性侵事件頻發的“重災區”。

為何會如此？為何會在以慈善和公益為事業的公益圈會頻曝惡性性侵醜聞？

第一個因素，頻頻曝出性侵醜聞未必是因為公益圈“貴圈太亂”，而是因為公益圈相比其它職場圈子受害人的權利意識更強，更能夠表達她們遭受的傷害。

曾經有社會心理學研究者研究過西方色情讀物解禁後帶來的社會影響，發現色情讀物的泛濫帶來更多的強姦案。是色情讀物不良示範和誘導帶來得惡果嗎？直觀上似乎是如此，但真正原因卻不是，而是因為色情讀物的解禁是性解放思潮的產物，而性解放思潮也使更多的強姦受害者能夠說出自己的遭遇，敢於報案。因此，不是強姦事件發生更多，而是強姦報案率增多。

不信？試看社會中那些權力最森嚴，不可批評也不可質疑的職場圈子，就始終一片祥和，未曾曝出任何性侵醜聞。

第二個因素，一個勇敢的受害人大聲說出自己受傷害的秘密，會鼓勵和激勵更多的受害人站出來。最近幾天，從袁天鵬被受害人指控，很快就像多米諾骨牌一樣，雷闖的性侵受害人也站出來了；馮永峰的性侵受害人也站出來了。

與此相類似的是高校“長江學者”接連曝出的性侵女學生醜聞，從北航、北大、南大，一路到中大，數名長江學者落馬，使“長江學者”成為一個不光彩的頭銜，儼然也成為性侵的“重災區”。

第三個因素，一個人從事公益也好，慈善也好，雖然都是親社會的利他行為，但並不意味著從業者的私德就比沒有從事利他事業的其他人更好。

從社會心理學角度，大多數人從事慈善、公益仍然是出於自私的目的，是為了自我內心的積極感受以及社會形象的被讚許。這本身無可厚非，但他們從事事業的親社會性會使一些年輕的女生疏於防範，高估那些大佬的人格健康和道德水準。

從雷闖、馮永峰在被曝光後的迴應，一個將惡性強姦輕描淡寫地迴應成不對稱的戀愛關係，一個更是恬不知恥地推諉給酒後亂性。性侵就是性侵，強姦就是強姦，被揭露了繼續狡辯，絲毫也看不出這兩名落馬的公益圈大佬私德有任何值得稱道的地方。

最後，給願意投身公益慈善事業的年輕女性的小貼士。

1、不要想當然地高估那些有才華，看起來來似乎無害的圈內資深男性的私德。必要的防範意識是防止遭受性侵的最可靠防線。

2、對於任何令自己感到不悅的身體接觸，或者言語挑逗，一定直接並清晰地表達出來，不要有顧慮。絕大多數性侵都有一個登門檻的漸進過程，容忍小惡很可能就會迎來大惡。

3、拒絕任何私下封閉場合的單獨相處，像只開一個大床房就接受苟且一夜是極其危險的。如果不可避免要在封閉場合私下接觸，一定叫上同伴並開啟手機錄音。

4、如果你確信自己遭受了性侵，建議及時報告，這不僅能最大限度保障和維護自己的權益，也能使更多女生免於遭受傷害。

5、不要獨自療傷，建議尋求並接受專業心理輔導。遭遇性侵可能給受害人帶來長期的嚴重的心理創傷，而且越是遷延，越可能嚴重。所以在創傷後及時尋求心理輔導幫助，能夠釋放負面情緒，更快心理重建。

公益圈的性侵事件，和發生在校園裡的性侵、性騷擾事件一樣，需要理性看待，嚴肅依法處理。這需要公益圈有自淨的意識和能力，不能對性侵行為加以遮掩和粉飾。但同時，社會也不能以個別公益人士的行為，否定整個公益行動。

首先，任何領域都可能發生性侵、性騷擾行為，公益圈一樣，不要認為公益圈就不會發生這類問題。這和著名大學裡一樣有教授性騷擾、性侵女生一樣。加入公益事業的年輕大學生，也需要保持對周邊人士超出職業倫理的行為的警惕。不要因其所謂的公益光環而放鬆警惕。

其次，公益圈發生性騷擾、性侵事件，這不可怕，可怕的是“圈子”對這類行為的粉飾、縱容，甚至指責舉報、曝光的受害者。這完全是是非不分，把個體的問題變為了整體的問題。像雷闖，曾呼籲高校公開三公經費，這是促進高校透明。而中國高校在處理性騷擾、性侵問題時，往往不公開、不透明，還有的不調查、不處理，而與不調查、不處理相伴的，就是動機論、陰謀論。這就成為高校環境的問題，嚴重影響高校的形象。雖然有的公益人士曾為公益事業做出貢獻，但是，這並不能成為開脫罪責的理由。在學術界，一個學者出現一次學術造假，就可能會被趕出學術圈，很難再從事學術研究；在中小學，一名教師性侵學生，不但要追求刑責，而且，還將被終身禁止從事與未成年人相關的工作。那麼，對於公益人士，如果其行為嚴重背離公益精神，就不但應該被追究法律責任，也要承擔被趕出公益圈的後果。事實上，公益圈由於其公益色彩，應該有更高的要求，而不是相反，在事發後，為性侵當事人辯護，只會令公益蒙羞。

今天看到這個新聞，我感到很震驚，也很遺憾。

看完雷闖性侵事件的當事人的自述，我想說雷闖這是誘姦，百科對誘姦的定義是：

誘姦，是指利用金錢、物質或者其他手段，引誘婦女（包括幼女）與之發生性交的行為。它與強姦的區別在於手段的不同，強姦是採用暴力脅迫或其他手段，違背婦女意志與其性交。而誘姦在其成奸時，婦女是表示同意的，但其同意是由於被欺騙和利誘，按其本質仍是違背婦女的意志。

最令我感到吃驚的是中國刑法沒有明確規定誘姦是犯罪行為。

在當事人的自述中，可以知道當事件發生時當事人還是一名大學生，還沒有過性經驗，還是蛇蛇為什的小女孩——沒有受過性教育的孩子？

我不是要批評當事人不懂事或者要付什麼責任，而是想透過這個事件的分析，提醒廣大女性如何提前識別危險，一個人想性侵當事人之前是有很多訊號的。如果當事人心裡有一根弦的話，應該可以避免受害。

雷闖在性侵之前就與當事人有身體的接觸，勾肩搭背挽手、甚至在同一個房間內午休，有且只有兩個人在房間裡。

這是很明顯的訊號啊，這個男生就是對你有非分之想。而且性教育裡應該有不要和異性單獨在一個房間。

當然雷闖是利用了當事人對他的信任，透過欺騙手段才達到了誘姦的目的。公益給人的感覺就是正能量、善良、友愛，做公益的人也會讓人很信任。就像西方的牧師、神父很容易得到人們的信任，但是一旦他們想欺騙你，你就很容易上當的。

永遠不要相信人性。

這樣說未免太悲觀了，但事實就是如此啊。這年頭，教師性侵學生，上司性侵員工，網友性侵網友的事件見怪不怪了。所以對待任何人都要留個心眼，不要太單純了。甚至同性還會性侵同性，你不小心點能行嗎？

回答完畢~

有人說過這樣一句話：“任何事情都是關於性的，只有性不是。性是關於權力的。（Everything is about sex, except sex. Sex is about power.）”——這句話雖然有誇大的成分，但它很好地揭示出了性侵事件的本質和發生機制：性侵的發生，是因為存在權力結構關係。從表面上看，這些權力關係可能體現在領導與下屬、名人與粉絲、導師與學生等等之間；但是從更深的層次上，這種權力關係還體現在男權社會文化中，男性與女性在權力上根深蒂固地不對等。而這些權力關係的相互結合，又使得性侵作惡者肆無忌憚，性侵受害者不敢聲張，甚至自我指責。

男權社會中的任何一個圈子，包括公益圈，當然都存在這種性別權力結構。所以就像其它圈子存在性侵事件一樣，公益圈同樣會發生性侵事件。問題在於，我們應當如何應對？是以“這些（男性）公益人士畢竟做過一些好事”為藉口，而對他們的性侵之惡輕拿輕放罰酒三杯，置那些同樣積極投身於公益的女性所遭遇的傷害與痛苦於不顧？還是正視男權文化對整個社會各個角落的滲透，承認我們過往對此問題的缺乏重視，並從今堅決地懲罰作惡者、為受害者討回公道，並讓未來的人不必再承受這樣的折磨？我想答案是很明顯的。

此外，還有一些人，因為看到公益圈爆出這些醜聞，而感慨道“公益圈真亂”。我想這大可不必。正如前面所說，在男權社會文化下，沒有哪個“圈子”能夠獨善其身。之所以高校和公益圈會首先爆出這些事情，並不是因為這兩個地方的性侵事件比其它領域額外要多，而是因為這兩個圈子裡有更多人（挺身而出的學生也好，包括受害者們在內的許多公益人士也好）受到過權利觀念、正義觀念的薰陶，從而願意並敢於積極地發聲。在高校與公益圈反性侵運動的鼓舞下，也許不久的將來，我們會陸續聽到來自商界、醫界、政界等其它領域對性侵的大規模揭發。

何為公益？公益是免費為人民服務的一種行為，是公共利益事業。熱衷於公益事業的人組成的圈子，可以稱之為公益圈。

這些熱衷於公益事業的人，絕大多數生活水平都在小康之上，超級富豪也不在少數。古語有云“飽暖思淫慾，飢寒起盜心”，在當今這個男權社會，不再為溫飽問題而發愁的男人說他不好色，對待妻子忠貞不二，你信嗎？這個問題不僅僅存在於公益圈，其他諸如娛樂圈之類的圈子也存在，而且我相信這類行為絕不僅僅只是被媒體曝光的這些。

為何被性侵的女性很少有人願意站出來維護自己的合法權益？我想原因無非有三：

1.被許以誘人的好處，比如金錢、權利等；

2.怕丟人現眼，怕家人抬不起頭，怕以後嫁不出去；

3.被威脅，自己人身安全和家人的安全得不到保障。

如果女性克服不了受性侵後的心理問題，克服不了以上三點原因，我覺得在今後的新聞中，性侵一類的新聞將繼續層出不窮。

這幫人是趁著疫苗事件來添亂的，疫苗不可信，公益不可信，這就是這幫人的目的 要不咋這麼快就承認了，而且過去好多年了。