-
1 # 邱彼岸
-
2 # 已舉報非法曾用名
按難度肯定是梅球更難的…首先高速插上途中一直有奈及利亞的後衛緊跟。左後方來的球不能趟大,不能停身體左側,不能停身體後方(機會就沒了)?唯一隻能停在自己身體右側,做到了…同時,往前推的一小步才是令人歎為觀止的地方。方寸之間,緊逼之下,電光火石間就因為這一步才閃出了零點幾秒的空間。大家可以回去看看慢鏡頭,否則的話後衛是可以封堵到的。最後完成射門的還是不擅長的右腳!
絕對載入史冊的世界級進球!難度5顆星!意義也是非凡的。
-
3 # 路過吼兩聲
除開這兩個進球的背景,單輪難度來看,博格坎普的進球明顯難度更大。
從傳球型別上來說,梅西接到的傳球,屬於過頂直傳,傳球前傳球手會根據隊友跑位的大致速度,方向以及防守球員的位置,預先算好傳球的路線角度,儘可能讓接球隊員能舒服的拿到球,也就是人們調侃的“只管跑,傳不到位算我輸”型別的,相對來說球來的比較溫柔,距離短,球路平順,且會給接球隊員一定的戰術縱深來處理球,一般情況下只要傳球成功,多會形成單刀。
而博格坎普接到的球屬於長傳衝吊,傳球的時候不需要過多的考量傳球的路線或者接球隊員的感受,最終目的,只要把球傳到指定區域即可,也就是大家經常調侃國足的“我只管傳,能不能接到關我屁事”型別,相對來說球來得比較粗魯,距離長,拋物線大,需要接球隊員自己跑位,判斷球的落點以及處理球的方式。一般長傳衝吊的落點已經處於對方禁區的核心地帶,所以接球隊員幾乎沒有戰術縱深可言,通常的處理方式都是作為一個支點,將球過度給後插上或者身邊的隊友,但是博格坎普技高人膽大,膽大技更高!面對急速下墜的來球高速插上後毅然選擇停球反向扣球過人射門,動作一氣呵成。會踢球的朋友對於長傳球和直傳球哪個接起來更有難度應該有比較直觀的印象。而所謂“梅西接球時奈及利亞球員貼身緊逼”的說法,完全就是梅吹幻想出來的,因為梅西接球的時候離他最近的奈及利亞後衛還有兩米遠呢!
我發這個的目的就事論事,希望梅吹有點底線,不要梅西一有撒就非要強行對比,梅西固然厲害,但是也不能被梅吹毫無下限的神話。
下面來欣賞其他的神級停球
冰王子閒庭信步,步步為營
依然是冰王子華麗轉身,乾坤挪移
佩德羅你只管跑,傳不到位算我輸!是不是看著很眼熟?
再看歐文成名之作,從此追風少年閃耀歐洲
最後看大笨馬連停帶過,取上將首級於亂軍叢中球到人即到,得分就是乳此容易
6月26日,俄羅斯世界盃D組的最後兩場小組賽26日同時舉行。在聖彼得堡展開的奈及利亞與阿根廷隊生死戰中,梅西率領阿根廷隊頑強堅持到最後,贏得了勝利,並且由於另一場比賽中克羅埃西亞戰勝冰島而晉級16強。
回覆列表
6月27日凌晨,梅西用一記精彩程度達到火星級的進球,帶出了阿根廷隊絕地逃生的震撼劇情。此前灰黯躊躇了兩戰、失魂落魄了兩戰、萬眾戳骨了兩戰、迷惘困頓了兩戰的梅西,終於發出了一聲振聾發聵的王者歸來最強音,一夜之間重上神壇,再度成為眾生景仰的蓋世英雄。
在阿根廷與奈及利亞的比賽進行到第13分50秒時,梅西接巴內加的精準長傳,在奈及利亞隊22號奧梅羅始終進行貼身逼搶的情況下,於高速奔跑中用左大腿卸下後背方向飛來的高空墜球,同時在騰空狀態下直接過渡了一記左腳背向前領球,徹底將球順到地面,接著在急加速中完成六步奔跑將奧梅羅小幅度甩下,閃出一個攻擊空當,最後用自己的逆足(右腳)乾脆利落的將球射入遠角。
這個進球的整個過程,如同羚羊掛角、無跡可尋,又如同白駒過隙、一氣呵成。梅西在三次觸球過程中,使用了不同部位,運用了不同力道,施展了不同技藝,用近乎渾然天成的一套行雲流水般的暢爽動作,完成了從接停控到擺脫和攻擊的無縫銜接,可謂妙到毫巔,堪稱帥出天際。
這不但是世界盃歷史上,更是整個人類足球史上,罕見的一粒大宗師境界的進球,不出意外的話,梅西已經憑此球提前奪走了本屆世界盃的最佳進球獎。
梅西的火星級進球,瞬間會引燃了大批資深球迷的一份典藏記憶:20年前,在1998年法國世界盃的四分之一決賽中,荷蘭隊的冰王子博格坎普用類似的一粒進球,絕殺掉的恰恰是阿根廷隊。
博格坎普當時在荷蘭隊的一次反擊中,在右肋部接到了弗蘭克·德波爾的60米精準斜長傳。他用右腳尖將暴力來球輕巧細柔的卸下,然後用右腳凌空扣球擊地,閃開了阿根廷後衛阿亞拉,最後用右腳外腳背彈射,擊穿了門將羅阿的十指關。雖然那屆世界盃官方評出的最佳進球是歐文在對陣阿根廷隊時打入的那記單刀赴會,但是博格坎普的這粒進球卻始終是全世界球迷共推的“法蘭西之夏的最佳進球”。翩若驚鴻、婉若游龍,這是其時對博格坎普那次神操作的至高評語,也是這個片語,首度被用來描述一粒發生在世界盃賽場上的進球。
如果一定要對梅西的火星級進球與博格坎普的神操作進行一次作業難度上的對比,我覺得感性上的結論肯定是:春蘭秋菊,各勝專場。梅須遜雪三分白,雪卻輸梅一段香。也就是這樣的面目吧!
但要是從一些硬指標上來進行理性層面的比對,其實還是能得出一個高下之分的。我們不妨從以下幾個圍度來逐一比對:
1、速度與推進距離
梅西進球時的前進速度更快,推進距離也更長。在這項對比上,梅西勝。
2、長傳球距離與墜落高度
博格坎普接到的長傳球距離達到60米,墜落高度也更高些。但是梅西接球后的處理更連貫也更綿長一些。在接球表現上,兩人戰平。
3、貼身逼搶程度
梅西始終被奈及利亞後衛貼身逼搶,而博格坎普與阿根廷後衛之間有一定距離,始終未被貼身。在抗干擾強度上,梅西勝出。
4、接球后的處理
梅西大腿接球然後左腳在騰空中將球趟出,博格坎普右腳接球,然後凌空擊地扣過後衛撲擊。在接球后的處理上,兩人戰平。
5、射門角度
兩個人的射門角度都很小,幾乎完全相同,這一項雙方也戰平。
6、射門腳法難度
博格坎普的射門用的是外腳背彈射,屬於高階腳法,難度極大。梅西的射門腳法雖然是常規級的足弓平抽,但是梅西用的右腳是自己的逆足,掌控難度也很大。這一項,雙方戰平。
7、重要程度
博格坎普的那粒進球,直接將荷蘭隊送進了四強。發生在淘汰賽裡的絕殺進球,自然意義非凡。梅西的進球則是在小組賽中挽救了阿根廷隊將死之命,但由於並不是決定最終結果的致勝一球,所以單就這一球的分量而言,博格坎普勝出。
綜合以上七項對比,梅西2勝4平1負,以微弱的優勢獲勝,也就是說,這兩粒同樣偉大級的進球,梅西的那個,在難度上更大。