-
1 # 蓑笠山翁原創詩詞
-
2 # 老張35536
七律，黃鶴樓，與崔顥和
李白撰寫凰臺去，
崔顥題詩鶴鳥樓。
酒色狂徒迷路返，
石榴軟飯亂裙悠。
前朝草寇稱松樹，
近代偉人蓋神洲。
質問崔，白格律是？
無疑杜，孟犯憂愁！
注：松樹指長盛不衰。杜，孟指杜甫，孟浩然。據史料記載，崔顥乃酒色之徒，且詩中連用黃鶴多次，犯律，如果肯定他，乾脆以後不要規則算了，大家都可以隨便寫，互相也不必指責攻擊，什麼格律都統統拋棄。李白乃吃軟飯的鼻祖。他倆全靠他們的酒肉朋友吹捧出來的。丘吉爾說，我們跪著，偉人就誕生了，軟骨頭的人們，你站起來吧！不必厚古薄今。
-
3 # 李玉洋
文無第一，詩也一樣，一首詩的好與不好，雖說是公說公有禮婆說婆有禮，但主要在於讀者的欣賞能力，而欣賞力一定取決於讀者自身的閱讀知識與文學修養。中國古詩特別是唐詩宋詞，是中國的文化瑰寶，必須認真研讀才能品味出倫的優美耒。而且古詩是不可翻譯的，也就是我們常說的只可意會不可言傳。因此，要讀懂欣賞一首詩，必須理解詩的意境，瞭解作者寫作背景。《黃鶴樓》一詩被前人譽為"唐詩第一"是有它的道理的，不是憑嘴而說的。首先詩從傳說落筆，筆力蒼健不凡，表現出詩一開始呈給讀者的是悠遠浩渺的意境。前四句看似繞來繞去如費話，實際上給人一種遷回往返的妙境。唐、李商隱的許多《無題》詩用得天衣無縫般絕妙。再來說《黃鶴樓》一詩，一座曾經令仙人留戀的名樓，為什麼現在空空如也的寂寞？為什麼晴朗明麗的Sunny照耀下的只有鬱郁的樹木與悽悽的芳草？那是因為昔人成仙乘黃鶴(黃鶴自古是仙人乘的座騎，所以人稱仙鶴)飛走了的原故。接著最後兩句作者發出感嘆:我卻沒有成仙，卻被迫遠離了家鄉。黃鶴樓現在都野草雜樹荒芫，我多年旅寄在異地，家鄉又會荒蕪成什麼樣子呢？因此詩的結尾兩句想到鄉愁不是憑空寫的畫蛇添足，而是看到眼前景後自然而來的思鄉之情。
-
4 # 趙福
【筆者個人認為崔顥之《黃鶴樓》漂亮！】
文章／趙大君
崔顥之《黃鶴樓》原文黃鶴樓·作者-崔顥
昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓
黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠
晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲
日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁
崔景之《黃鶴樓》剖析一．《黃鶴樓》意中有象、虛虛實實結合之詩境與文字藝術美。
二．《黃鶴樓》氣象恢宏、色彩繽紛之繪畫藝術美。
三．《黃鶴樓》聲調自然、音節瀏亮之音樂藝術美。
-
5 # 易道任我行
我們先把崔顥的黃鶴樓，賞析一下。
昔人已乘黃鶴去，此地空留黃鶴樓。黃鶴一去不復反，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。
這首詩前三句有刀砍斧鑿之痕，平淡無奇，讀來有點泛味。後幾句以境寓情，還是不錯的。李白，此處有景道不得，崔顥題詩在上頭。實是文人之間的恭維。
看李白送孟浩然之廣陵。
故人西辭黃鶴樓，
煙花三月下揚州。
孤帆遠影碧空盡，
唯見長江天際流。
之所以崔顥的黃鶴樓，還沒李白送孟浩然之廣陵流傳的廣。李白詩沒有一字句多餘的，意境高遠流暢，l漂逸曠遠。有思念之美感。蕩人心靈。
崔顥黃鶴樓詩中開頭幾句把全詩意境降低，使人覺得崔顆的黃鶴樓寫得並不好。
-
6 # 我意痴狂1
記得袁枚先生筆記，有提過一種蠻珍貴的水果，口味清淡，京城有人拿來待客，客人嘗過，覺得寡淡無味，曰：不入不入。
當時，讀著就噴可樂了。水果是佳品，客人也是天真可愛，不入就是不入，並沒有什麼不能直說的。
-
7 # 使用者13688672191
參與回答。我覺得現在網上有的人，為了引起網民注意，有意提岀一些別岀心裁的問題，以譁眾取寵。像《黃鶴樓》這首七言律詩，已是上千年以來人們認定的唐詩七言律詩的圧軸之作，他卻非說寫的不好。好不好，不是你個把人說了算，只能是你不懂詩，自曝無知！至於好在哪裡，上千年來詩壇高手和民間百姓早有評價，何必我在這兒重複？
-
8 # 餐霞逸客古道西風
近來崔顥的《黃鶴樓》有爆光“敦煌詩卷”。崔顥原詩非常優美自然生態，金聖嘆篡改詩頓覺垃圾。敦煌詩卷為真，真實文物。崔顥，（唐）（岀自敦煌發古詩卷）昔人已乘白雲去，茲地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，春草青青鸚鵡洲。日暮鄉關何處在，煙花江上使人愁。解釋昔人是仙人乘白雲去了，這江岸上樓主人姓黃名鶴走了，人去樓空。這人叫黃鶴的人去了再也不回來，望穿白雲千年空空也。憶佳人只見晴川漢陽樹林，還有春草鸚鵡洲動人書生彌衡紀念地。佳人何時回鄉關，似送煙花茫茫萬里長江使詩人無限愁！………………
-
9 # 使用者碧家小玉
題主，先好好學習。學會了再來提問。
看看你把李白《寄王昌齡》的詩理解成什麼了？
楊花落儘子規啼
楊花，是送靈沿路撒的白紙片片，子規啼是哭喪的人。死者為大，送靈的都以“子”相謂。
這首詩說的是王昌齡遇刺，李白寫給天堂裡的王昌齡。
而你卻理解為詩人的浪漫情懷？
-
10 # 福榮
崔顥的《黃鶴樓》世人稱頌，千古流傳。以至詩仙李白登黃鶴樓夲想題詠，但一見牆上崔顥已先題了，感慨道："眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭"。後來遊歷南京，登鳳凰臺題了一詠，立意、風格完全模仿崔詩，可見崔.《黃鶴樓》對他的影響有多深！
《黃鶴樓》以緬懷樓名，是因三國時費生乘鶴成仙的傳說開頭，四句中三個"黃鶴"深深的切中詩題，一點不顯重複、累贅。接著詩義一轉帶著讀者一同遠眺武漢三鎮，看對岸漢陽的樹木，看樓東北角江中的小洲。看多長時間呢？看到太陽落山(日暮)、看到江上水波出現煙霧飄渺(煙波)。
遊人在外，寄情山、水，對水尤能引起聯想。子在川上曰："逝者如斯夫！"，看著湍急的江水匆匆流去，會想起逝去的青春、失去的親人、失去的故交，而引起濃濃的鄉思、鄉愁。詩人之間心靈最能相通。他的"日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。"與李白的"孤帆遠影碧空盡，惟見長江天際流。"有著同樣的意境，有異曲同工之美。
這首七律既是首懷古詩，展景、抒情又能密切結合。使讀的人身歷其境、感同身受，且讀一遍有一遍的體味，在唐詩中應是一首非常優秀的作品，沒什麼不好！
-
11 # Jeffrey5916
近年來，無論是中華書局，還是王兆鵬先生根據大資料分析所做的唐詩排行榜，榮登榜首的都是崔顥的《黃鶴樓》。那麼，這首《黃鶴樓》到底有多好呢？我們先來品讀品讀這首七律：昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。崔顥這首《黃鶴樓》，嚴羽和吳昌祺都說是“唐人七律第一”。那麼，我們就簡單分析一下：前四句中，除了第二句外，都不合律。其中第三句“黃鶴一去不復返”中，七個字有六個字是仄聲；第四句“白雲千載空悠悠”的最後三個字都是平聲，謂之“三平尾”，況且前三句都有“黃鶴”，一個詞重複連用，這些都是律詩的大忌，更別說它的頷聯根本就沒有對仗了！而後四句又是標準的律詩形式。那這首前四句不是律詩，後四句又是規範律詩的組合體，為什麼還被稱作“唐人七律第一”呢？這是當代人很有爭議的問題！我起初也覺得這首詩不怎麼的。後來看了一些資料，慢慢就改變了看法。其實，《黃鶴樓》是古律參半的變體七律，在盛唐這種寫法確實有，但到了中唐以後，這種變體的古律就越來越少，以至漸漸絕跡了，所以現代人很難理解接受。但就詩意來看，文以氣為主，詩以情動人，崔顥的《黃鶴樓》“氣”和“情”渾然天成，不愧為千古奪魁之詩！這是一家之言，僅供學習參考！
前四句玩套路，繞口令，沒啥新意，第五六句客觀的寫景，“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”並沒有表現出作者的情感波動和喜怒愛好，前六句乾巴巴的，就像機器人寫的，沒有一點人的情緒情感的變化。末尾突然殺出“日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁。”這個情感變化來的太突兀，前面沒有一點鋪墊渲染就直接蹦出來了。
對比李白的《聞王昌齡左遷龍標遙有此寄》
楊花落儘子規啼，
聞道龍標過五溪。
我寄愁心與明月，
隨風直到夜郎西。
第一句的落和子規啼就渲染了氣氛，二句的聞道，三句的我都表達了寫作的主體是一個活生生的，有情緒，有感情的人，最後一句表達了作者的願望，“隨風直到夜郎西”，全詩情感表達自然清晰流暢，讓人感同身受，這是有生命力、有靈魂、有情感變化的詩，黃鶴樓相比就差遠了。
回覆列表
我覺得寫得很好，李白看到這首詩。瞬間敬佩不已，自己靈感彷彿被一掃而光。思考了好大一會兒，最終只留下“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”後翩然而去，這就是“李白擱筆”的由來。