結束不結束意義已經不大了，通俄門一事註定會變成一地雞毛。

關於通俄門的大背景，就不得不提美國的選舉政治。美國的總統產生，需要候選人去美國各地進行演講，向選民傳達自己的執政理念，獲取選民的認同，只要在各州認同人數超過對手，即有可能在大選中獲勝登上總統寶座。

其實把這一過程類比成推銷，就更好理解。候選人在各地推銷，誰推銷出去的東西誰就當總統。這一類似於銷售員跑銷售的過程，就是美國大選的基本操作。

既然是跑銷售，就有正規手段和不正規手段。正規手段就是以治國理念取勝，不正規的就是抹黑對手。美國著名的小說家馬克吐溫在《競選州長》一文中，講述主人公在競選過程中被政敵抹黑成盜墓賊、小偷、賄賂犯，甚至被9個不同年齡、不同面板的小孩叫爸爸，最終主人公身敗名裂，不得不退出選舉。

通俄門就是這一不正規手段的體現。回顧整個事件的起點，是國家安全助理弗林的辭職，原因是弗林和俄羅斯外交官秘密會談而未向副總統彙報。這裡得說明下美國國家安全事物助理的定位，是美國總統的私人顧問，任命是不需要國會批准，所以美國安全助理可以說是總統的親信，會代表總統執行一些秘密任務，比如基辛格時期的秘密訪華。

所以弗林是沒有必要向副總統彙報的，特朗普的外交政策是需要與俄羅斯緩和關係，這與美國政壇普遍的反俄勢力是違背的，弗林其實是特朗普的外交策略受衝擊後放棄的棋子。

但是這種政治鬥爭是不能公開說的，在美國趕一個高官下臺，需要堂堂正正的理由，至此通俄門事件開始發酵至今。

雖然到現在已經兩年多，但是能找到所謂通俄的證據如特朗普與兩個俄羅斯人共進午餐、特朗普女婿與俄羅斯官員的4次會談、特朗普競選經理與俄羅斯的接觸等，都不是可以進行判定的證據。

從這些證據來看，是可以看出特朗普團隊是與俄羅斯有接觸，而美國的司法制度是無罪推定，除非可以找到可靠的證據，不然特朗普是無罪的。但是這對於特朗普來說，是對其形象的一次重大打擊。

通俄門的荒謬之處還在於，如果俄羅斯干預美國大選，是怎麼幹涉的？用什麼方式？干涉的效果如何？這些是質疑特朗普通俄的人回答不了的。

如果僅僅憑著吃飯、會談等行為就可以被指控為通俄，這和僅憑國外有親人就被打成間諜一樣。

最可怕的其實是， 美國大選參與人數數以億計，如果這種大規模的選舉都能證實是被操控的，那麼傳聞中美國總統是財團操控那也是可能得，甚至可以說如果俄羅斯有能力操控，那麼世界上能操控美國大選的國家非常多。

所以通俄門在無法證實的情況下，持續了近兩年時間，不僅消耗的是特朗普的政治形象，也是消耗美國的制度紅利，如果通俄門存在，那美國大選有何公平之處？

如果通俄門不存在，僅僅是政客黨同伐異的手段，那麼美國大選有何公正之處？所以通俄門無論最終查出什麼結果，都在影響美國製度的公平或者公正，這種行為是在一步步動搖美國的國本。