昨日，特別顧問羅伯特·穆勒（Robert Mueller）釋出了有關“俄羅斯干預 2016 美總統大選”的報告，引發了無數人的下載圍觀。
然而他們很快就沮喪地發現，你根本無法搜尋頁面上的任何文字，且整個檔案的體積相當龐大。
在普通人發表吐槽的同時，PDF 協會（PDFA）也實在是坐不住了。其給出了一份長篇幅的解釋，說明“為何穆勒的 PDF 報告檔案做得如此糟糕”。
【報告截圖，來自：PDAF，via TheVerge】
該協會指出，穆勒的這份報告，既是司法部的一個迴應，也是對 PDF 這種行動式檔案格式的認同。
PDF 協會指出了一些基本的事實，比如 448 頁的文件質量‘勉強可以接受’，但不符合嚴格的檔案標準。
PDFA 猜測，這份 4 月 17 日出爐的報告，或許是在辦公室裡某臺典型的網路影印 / 印表機上製作的。尷尬的是，它沒有采用文字格式，而是選擇了更適合照片的有失真壓縮方式。
司法部應該是從穆勒那裡拿到了高品質的 PDF，然後打印出來又重新掃描。或者穆勒只提供了紙質的報告，因此司法部只能掃描後再發布。
對於此類文件，PDF 是唯一符合“文化與技術要求”的格式。正如帖子中指出的那樣，重新掃描可以確保檔案中不包含不適當的文字資料，但也限制了人們可以看到的文字和編輯框。
然而經過來回倒騰，不僅檔案體積特別膨脹，還造成了資訊檢索上的大麻煩 —— 除非你願意重新執行以便 OCR 識別糾錯（而且這個過程不如掃描原始原始檔那麼準確）。
【PDAF 同時希望大家能關注今年 6 月在西雅圖舉辦的電子文件大會】
即便如此，對可搜尋性造成嚴重破壞的 PDF 檔案，偶爾也會暴露一些令人尷尬的秘密。比如在 Facebook 訴訟庭審檔案中，就有一些匆忙繪製留下的黑條（隱藏了某些可選的文字）。
當然，專業的編輯軟體，可以避免發生這樣的事情。PDF 協會指出，未標記和無法檢索的 PDF，可能違反了司法部對於殘疾人的無障礙規則。
那麼除了 PDF，為何正式檔案不採用 WORD、TIFF 影象、網站、XPS、EPUB、或者純文字的格式呢？該協會給出了簡短的回答：
PDF 保留了文件的原始文字和格式，可以包含明確的編輯，並且受到多平臺的支援，這是唯一能夠滿足現代重要通訊文化和技術要求的檔案格式。
最後，就司法部對於如此重要的檔案格式的不尊重，PDF 協會表達的強烈的不滿。一位專家表示：這份報告檔案讓人看了既羞愧又難過。
昨日，特別顧問羅伯特·穆勒（Robert Mueller）釋出了有關“俄羅斯干預 2016 美總統大選”的報告，引發了無數人的下載圍觀。
然而他們很快就沮喪地發現，你根本無法搜尋頁面上的任何文字，且整個檔案的體積相當龐大。
在普通人發表吐槽的同時，PDF 協會（PDFA）也實在是坐不住了。其給出了一份長篇幅的解釋，說明“為何穆勒的 PDF 報告檔案做得如此糟糕”。
【報告截圖，來自：PDAF，via TheVerge】
該協會指出，穆勒的這份報告，既是司法部的一個迴應，也是對 PDF 這種行動式檔案格式的認同。
PDF 協會指出了一些基本的事實，比如 448 頁的文件質量‘勉強可以接受’，但不符合嚴格的檔案標準。
PDFA 猜測，這份 4 月 17 日出爐的報告，或許是在辦公室裡某臺典型的網路影印 / 印表機上製作的。尷尬的是，它沒有采用文字格式，而是選擇了更適合照片的有失真壓縮方式。
司法部應該是從穆勒那裡拿到了高品質的 PDF，然後打印出來又重新掃描。或者穆勒只提供了紙質的報告，因此司法部只能掃描後再發布。
對於此類文件，PDF 是唯一符合“文化與技術要求”的格式。正如帖子中指出的那樣，重新掃描可以確保檔案中不包含不適當的文字資料，但也限制了人們可以看到的文字和編輯框。
然而經過來回倒騰，不僅檔案體積特別膨脹，還造成了資訊檢索上的大麻煩 —— 除非你願意重新執行以便 OCR 識別糾錯（而且這個過程不如掃描原始原始檔那麼準確）。
【PDAF 同時希望大家能關注今年 6 月在西雅圖舉辦的電子文件大會】
即便如此，對可搜尋性造成嚴重破壞的 PDF 檔案，偶爾也會暴露一些令人尷尬的秘密。比如在 Facebook 訴訟庭審檔案中，就有一些匆忙繪製留下的黑條（隱藏了某些可選的文字）。
當然，專業的編輯軟體，可以避免發生這樣的事情。PDF 協會指出，未標記和無法檢索的 PDF，可能違反了司法部對於殘疾人的無障礙規則。
那麼除了 PDF，為何正式檔案不採用 WORD、TIFF 影象、網站、XPS、EPUB、或者純文字的格式呢？該協會給出了簡短的回答：
PDF 保留了文件的原始文字和格式，可以包含明確的編輯，並且受到多平臺的支援，這是唯一能夠滿足現代重要通訊文化和技術要求的檔案格式。
最後，就司法部對於如此重要的檔案格式的不尊重，PDF 協會表達的強烈的不滿。一位專家表示：這份報告檔案讓人看了既羞愧又難過。