主要還是根據訊息和資料來判斷，沒有固定的時間週期。那些講週期和曲線的大多是騙子。如果看習慣做短線的話一般看1-30分鐘線整體看一週內的行情。這個根據個人習慣和盤感來。

期貨週期平臺的突破建倉，是以什麼為標準？

沒看明白這句話想要表達的真正意思，標準指的是週期、還是平臺？我暫且按照週期來對待吧，因為無論任何週期所形成的平臺基本上都是相似的，區別只是在於平臺處K線的多少而已，K線必然包括上下影線，時間長短，平臺是否標準是決定是否建倉的標準之一。

圖中，每一次下跌突破前期盤整區間低點，都是一次突破買入的開倉機會，對於這樣的位置，都能稱為盤整平臺，平臺的低點就是突破的建倉點，這個位置買入，開倉點一目瞭然，很好識別，不需要花費時間去尋找。

來說說週期，突破建倉所選擇的週期，從買入邏輯上來講沒有太大的區別。週期越大，突破的有效性越高，行情突破之後盈虧比越高，並且幅度、力度也會伴隨週期逐漸加大，這是多空“合力”共同作用下的結果。

對於日常我們所看到的交易週期，比如周線、日線、60分鐘、15分鐘、1分鐘，在K線走勢圖中都會存在突破平臺的建倉機會，至於如何衡量是否標準，那要根據投資者對K線圖的理解，和自己對機會的選擇能力，最後做出決定。

對於平臺的突破，其實並沒有一個固定的標準，來定義什麼樣的形態才能被稱之為“平臺”，這種位置多是成交密集區，行情在這個位置反覆波動，打下收回，再度回撤下來，不破位，連續打下來之後，再度下破，直到破了這個位置，才能稱為“突破成功”。

拿60分鐘K線的突破來說，至少也會是四到五根60分鐘K線走出來的行情，當放到1分鐘行情上來說，幾根1分鐘的走勢基本上是很小的幅度，除非倉位相當重，才可能在這樣的波動中透過這小幅的盈利，利用重倉的優勢，賺取更大的利潤。

這種突破平臺建倉的做法，需要投資者根據自己歷史的交易記錄，多進行總結，然後保留勝率較高的機會，放棄低勝率的機會，只有這樣，才能逐漸提高對精準機會的把握能力，看一眼K線形態，就知道是否是自己想要的開倉點。

如有收穫，還請點“贊”支援給我回答的動力，非常感謝！

平臺的突破建倉，以什麼為標準？

不知道題主有沒有注意到一個問題，你說的這個平臺二字，在你的腦海裡可能是很清晰的。但是，你對我們直接說了平臺二字，我們根本就不知道你所謂的平臺，是一個什麼樣的形態。

這叫什麼？

沒有標準，無法量化。

你這個問題的核心條件，本身就是一個比較模糊的概念。你想要以此生成標準，其實也就非常困難，問別人，就更是難上加難。

實際上，題主問的就是一個入場問題，而且是一個入場的細節問題。這個問題，根本就是沒有一個完美的答案的。

為什麼？因為所有人都不知道行情會怎麼走，所有人都不知道突破哪個標準會更具有優勢，未來的行情走勢是不確定的。

上面這句話的認知，決定了你能否找到答案。

如果你知道，未來的行情真的是不確定的。那麼，你就會知道，突破10日高點和突破20日高點沒有啥區別，面對的都是未來的不確定。突破XX形狀的平臺，和突破XXX形狀的平臺也沒有區別，因為未來依然是不確定的。

行情依然是該漲就漲，該跌就跌，有無數種可能。

追求精準的入場細節，沒有意義。你應該放棄追求精準把握未來的入場點，你應該建立交易規則。

交易規則，就是進行了大量的取捨後，選擇了一套適合自己的入場方式。然後，以此方式輸出你的交易邏輯。

說白了，你現在不應該問什麼標準最好，你應該自己確定一個適合你自己的。因為都是不確定的未來，沒有最好的突破式建倉方法，只有合理的，並且適合你的入場方法。

這是一個取捨難題，認知的核心，就是走勢的不確定性。

我覺得對我們大多數交易者來說，建平倉沒有標準，盈虧同源，賺錢的難度不在方法上，而在執行方法(自己的交易規則)的一貫性和持續性上。我也在努力克服中，但每隔一段時間就犯錯，人性的弱點嗎？？？