在世界上有233個國家，每一種語言只要是在使用，沒有淘汰就不應該稱之為垃圾。是誰說的有的漢語英語翻譯不了？翻譯有兩種:一種是句譯;一種是意譯。有什麼翻譯不了的呢？難道有人認為翻譯是虛設的嗎？貿易談判，國與國建交靠什麼語言？

英語作為一種國際通用語言，其用詞語法等都比較嚴謹，怎麼可能是垃圾語言呢？雖然我更喜歡漢語，尤其對於英語詞彙深惡痛絕，很多新的事物出現時總會出現一些新的單詞，使得英語的詞彙量越來越大，看著都頭疼，但是並不能否認英語也是一個優秀的語種。

至於你說很多漢語無法翻譯，這種情況也不存在。可能有些詞彙尤其是古代的一些工具或者用具等，英國本身沒有這種東西，就沒有相對應的詞彙，但是人是聰明的，他們會用其他相近的詞代替或者生造出一個詞來。從問題的說明中，出現了很多家庭稱呼，如舅舅叔叔、舅媽嬸嬸、外公爺爺等，在我們中學階段這些一對對的詞單詞是相同的，如爺爺和外公用grandpa(grandfather),好像不能區分開來，實際上用paternal （父親的、父方的）grandfather 表示爺爺，maternal（母方的、母系的） grandfather 表示外公，如my maternal aunt 就是指我的姨媽。

翻譯只會存在翻譯的好壞而言，對於翻譯的一般要求是信達雅，這是是中國近代知名的翻譯家嚴復提出來的三大原則，簡單說就是： “信”，即忠實於原文； “達”，即筆譯流暢、譯文通順； “雅”，即文字優雅（典雅）。好的翻譯作品都是符合這三項原則，實際上由於譯者水平的差異，很多作品在翻譯成外國文字時也有很大差異。我們讀很多外國譯著時感覺不是那個味，生硬，那就可能翻譯得不夠到位。但是隻要我們想一想，當我們把古代的文言文或者詩詞翻譯成現代文時，跟原文比較總感覺差點什麼，不是那個味，這就可以看出把一種文字翻譯成另一種文字是多麼難了。

那是因為文化習俗使然。其實英語裡也有很多單詞漢語無法翻譯，比如“紅色”，英語形容無生命物品的“紅色”和形容動物的“紅色”就是截然不同的兩個單詞。因此，a red horse，更多時候指的是一匹本色不是紅色但被染成了紅色的馬……當然我們可以說，都是紅色，都用red不就行了嗎，為什麼要搞得那麼複雜？同樣道理，英華人也可以說，都是uncle，非要分叔父伯父舅父幹什麼，為什麼要搞得那麼複雜……

這個問題其實是問，英語是如何翻譯中文的同音詞的。

題主的例子舉得不好。我舉一個在正式場合用的比較多的同音詞吧。

一個是以前煤礦經常出事的山西，另外一個是有六朝古都西安的陝西。拼音都是“Shan Xi”。

這個翻譯如果讓華人來進行翻譯的話，確實不知道要怎麼去區分。

但是外國的漢學家早就發現了這個問題，並且做出了規定。

經常煤礦出事的山西，用拼音“Shanxi”。

有六朝古都的陝西，用“Shaanxi”。讀音是傻安西，讀快了，就和陝西發音一樣。

對於題主提到的翻譯，比如說小敏和小民。如果他們的性別不同的話，可以翻譯成Girl Xiaomin and Boy Xiaomin。如果性別相同，他們還能注音。Xiaomin3 and Xiaomin2。如果是語調和性別都相同，小明和小民，還可以直接按照意思來翻譯，Little Bright and Little Fork。

人是活的，翻譯也是活的，只要是可以區分開來，隨便做個記號就行了。

歐洲語言普遍比中國文明第1個等級，這倒是真的，比如說在我們中國只有小朋友會罵大便小便，成年人基本上覺得這個東西沒有什麼殺傷力。我們中國是以孝為大的國家，所以我們一般罵人的時候就詢問別人的祖宗。

但是歐洲的文明沒有孝這個概念，你詢問他的祖宗，他倒沒有什麼感覺，但是像大便小便這種東西，在他們眼裡那就是最大的噁心，因此不可以隨便亂罵。

所以如果你跟歐洲人接觸多的情況下，你會發現，歐洲人在吃和罵人這兩種事情上和我們的幼兒園的小朋友差不多。

比如說你給他吃白米飯，他不願意吃，但是你給他加點醬油，他就覺得很好吃。我們的小朋友小的時候喜歡什麼東西都加點醬油，但是成年以後完全就不是那麼回事了。

但是在語言上面你不能說他們的語言是低階的，畢竟連諾貝爾文學獎這種東西都必須要先翻譯成他們的語言，你才有可能拿到。