回覆列表
-
1 # 小文章大視野
-
2 # 立公子
錢穆先生的《國史大綱》,在書的開頭有一段非常有意思的文字。
原文半文半白,我試著,以我的理解,以比較通俗的說法,講述一下。
還請喜歡歷史的朋友,看完之後,使勁鞭策一下陳到底。
這段文字,
算是錢先生對讀這本書的讀者提出了要求。
那意思,不符合這個要求的讀者,您還是放下這本書吧。
1、任何一個國家的國民,尤其是號稱自己有文化的國民,應該對自己本國的歷史有一定的瞭解。
不然,你只稱的上是個有文化的人,
而不配稱是這個國家的國民!
2、即使達到以上標準,還不行。
還得對本國的歷史有感情,並充滿敬意!
否則,
你也就算學了通外國史,
不能說你對本國的歷史有一定的認知水平。
3、以上所說的對本國曆史有感情,充滿敬意的標準。
就是不能認為本國的歷史一點價值都沒有,毫無可取借鑑之處。
並且,華人身上的種種缺點都是我們老祖宗給我們遺留下來的。
也就是說,得有文化自信,而不是文化自譴。
4、能讀這本書的人,還要相信,只有具有文化自信的國民越來越多,國家才有發展的希望。
否則,也只能算是外國文化入侵下的殖民文化帶來的發展。
而不是我們本國文化自發的轉變與發展。
這個問題有些意思。
從兩個方面來談一點自己的看法吧,
從評論者的角度來說,他們恥笑學習歷史的人,很大程度上是一種無知以及無禮。這還不可怕,可怕的是他們做出這樣的評價,完全是自然地、是無意識的,這就讓人恐懼了。其實,無知並不可怕,認識到自己的無知,並且下決心去改變它,這才是我們應該抱有的態度。可這些人呢?明明是自己什麼都不知道、不瞭解,卻理直氣壯地去指責別人的世界觀,他們完全不知道歷史是什麼,他們也不明白,自己以後也會成為歷史的一部分。他們依據的,只是自己主觀的想法、或者是心中一時興起的念頭,這些如何能夠得出正確的結論和認識。說實話,這些人是可憐的,甚至是可悲的。他們逞口舌之快的同時,也徹底將自己的思想侷限在那一小小的空間之內了。
從被嘲笑者,也就是學習歷史的人身上,我們也可以找到一部分原因。古語說:“讀史可以明智”,此言是不假,但你是否活學活用,將歷史中人物的智慧,恰當地運用於當下呢?還是死記硬背,成天出口典故,閉口之乎者也,讓人從你的身上看不到一絲的生氣?這是兩種不同的境界,如果你是第一者,那麼自然不必在乎那些淺陋之人的說辭,但你如果是後者,那你就必須反省自身了,別人的嘲笑或許就真有他存在的意義了。
古代史書
(全文完)