有證據證明人類原本有尾巴嗎？前提是原本有或無尾巴？若有，則此問成立；若無，此問無題了。傳播百多年的，似為科界公認進化論，近期受到嚴重挑戰。生物界有名家指出，三千萬年前就有的狗熊，至今不變，為什麼那個什麼南方猿猴、什麼臘瑪古猿，能經歷千百萬年的勞動演變成了如今的人。最要害的是，進化論的證據鏈中一直存在好幾段的空白，科學界只是姑且作為人類起源這個深奧話題的一個解釋。究竟如何，那是生物專家們的事。我們山村子民過我們原本的日子吧！有閒暇、有興趣，上網看看就是了。

遺傳變異，物種進化，人類就是沒有尾巴，沒有厚實體毛的。在胎兒時期有尾巴，或許因為那是脊柱末端，下身還沒長好，所以才是尾巴狀吧。

因為有尾巴人就不能徹底直立，整個身體必然前傾，雙手就不能徹底解放。呼吸系統的效率也會受影響。同時，視野，反應度都會受影響。這樣的結構在生存競爭中是爭不過尾巴段的，尾巴短的爭不過沒尾巴的。最後有尾巴的都死乾淨了，剩下的自然都沒尾巴了。

人類從誕生那天起就是沒尾巴的，所謂人類是猿進化過來的完全是想象，我們一直對進化論有誤解，其實達爾文說的是演化論，不是什麼進化論，生物的演化最基本的要求是要更好的適應自然界的環境，讓它能一代代的生存下來，但人類的發展卻是把自然環境改造來適應人類的生存，人類的這種能力這個到底是好事還是壞事，誰也說不定，因為自然環境的自我修復的能力到底會有多恐怖，只有恐龍經歷過，如果有一天自然環境要強行自我修復到原始狀態，人類突然回到什麼科技都沒有的環境，像大地震後場景，大部分的人類只有死路一條，到那時你就不會覺得人類比其它動物高階聰明瞭！

其實並不應該說尾巴退化消失，更應該說尾巴被進化沒了，尾巴的消失對於人類來說不是退化，而是進化。為什麼會進化沒呢？生存的需要，適應環境的需要！

自從上千萬年前靈長類物種開始走向不同分支的時候，一部分靈長類物種的尾巴開始進化，直到消失，這部分靈長類物種其中一個分支就向著人類物種發展，當然還包括人猿總科！

當最原始的人類（也可以說是類人猿）逐步從樹上走下來，來到地面上活動時，尾巴對於類人猿來說已經不需要，反而會成為生存的累贅，而以前在森林其中活動時，尾巴就像是另一隻腳，更有利於在樹上攀爬！

同時我們也注意到，沒有尾巴的也不只是我們人類，黑猩猩還有長臂猿等也沒有尾巴，沒有尾巴並不是人類的特權，不過大多數動物都還是有尾巴的！

還有一個現象，早期嬰兒在媽媽的肚子裡也是有尾巴的，只不過隨著嬰兒成長，尾巴逐漸消失了！

所以，簡單說，人類尾巴（其實並不應該說人類的尾巴，因為人類就沒有尾巴，方便起見先這麼說）消失就是進化的力量，並不是所謂的退化。為了更好地生存更好地適應環境都屬於進化的範疇！

因為人類有戰爭 尾巴的存在就是累贅 不方便打殺 所以尾巴就退化了 關鍵是人類和黑猩猩做愛的方式比其它動物更具備多種體位 尾巴比較累贅 就退化了 關鍵在做愛的方式

不贊同你的觀點，什麼進化，如果有尾巴更容易掌握平衡，如果有尾巴直立行走時萬一有個意外尾巴還可以支撐，如果有尾巴人就像有了第三隻手，或第三條腿，就算進化也應該是把尾巴進化的更粗壯更靈活的方向，由此看來人類和黑猩猩都是天生沒有長尾巴的族群，至於尾巴骨是用來幹嘛的？告訴你那叫脊椎骨，進化論純屬扯淡，改變基因的方向或許可以，尾巴，首先進化實用論，實用，說實話有個健壯靈魂的尾巴會很實用，如果人類一開始就有尾巴，那麼配種人類擇偶標準肯定也會把尾巴強壯和靈活加入擇偶標準，動物各個都以尾巴為榮，有個小幽默就是一直猴子在笑男人的尾巴怎麼長在前面還那麼短小，由此看來漫畫家也認可我說的動物以尾巴為榮，孔雀，等鳥類更是以尾巴為擇偶條件，如果人類一開始有尾巴那麼尾巴必然會進化成更粗壯更靈活，畢竟尾巴可以連你下體的事都幫你做了，所以人類天生就沒有尾巴，扯淡的進化論

人類的祖先有無“尾巴”？不得而知，但有一點值得肯定的是：當身體上某些“東西”不活動時，就會慢慢地萎縮、退化，甚至是消失，當身體上某些“東西”經常活動，就會發達、進化，超乎常規。（有用則進，無用則退）