很多人說同配置其實只是看了處理器 過手機不單單有處理器而已 攝像機螢幕類的用料華為方面會比小米好 不過華為的利潤比小米高這個是事實 很多牌子出名了就會靠品牌掙錢 就像蘋果三星

第一個就是做工原因，我本人雖然是米6，但和我同學的華為mate10比一下確實不一樣。

第二就是相機的演算法 不一樣價位的手機演算法差很多的

第三就是手機的定位不一樣 像小米數字旗艦主打價效比 mix系列主打商務旗艦 華為mate系列主打商務旗艦 p系列主打青春活力系列

大家好，我是櫻桃，下面是我的一點個人見解。

怎麼能說同樣的配置呢，可是不一樣的。

華為用的是海思麒麟處理器，是買過來的公版構架後再次研發的東西，所以說華為還是投入了很多進入的。小米目前用的都是高通驍龍，高階用高階cpu，低端用低端cpu。現在的麒麟還是達不到高通的水平的，不要聽那些媒體瞎吹。

可能是因為研發投入了太多的錢，華為才賣的貴吧。

華為的營銷策略就是主打高階商務，所以現在才有了那麼多的人用。

而且似乎形成了一種誤會。很多人都說“我身邊的老闆都用華為”這其實並不能說明什麼。老闆可能在某些方面很精明，但是手機他未必有多懂。他懂的就是：周圍人都用，我也用。老闆都用，我也用。

主打高階商務就要賣的貴，不然就成廉價機了。

小米最初就是為發燒而生，主打價效比。到目前為止，大部分人都把對他的認知停留在價效比上面。不過小米確實是一直以來都是這樣賣手機的。每年頂配旗艦機相比于都是不貴。

小米就靠價效比打銷量呢，如果漲價了，說不好有沒有人為此買單了。(個別突出系列例外，例如米mix，太亮眼，必須貴)

首先華為和小米的客戶定位不用。

華為主要針對商務人士主打中高階市場，小米主打價效比，價格上相對來說比較便宜能夠更快速的積累客戶。市場定位也要低一些。

渠道方面

小米走的是網際網路渠道而不是傳統的手機廠商中間沒有店面，房租，代理商。能能夠更好的讓利給大家保持較低的市場售價。華為主要是走線下渠道不管是店面運營和維護，還是廣告投放都需要大量的投入，這些經費都是需要附加在手機上的。所以價格也要高。

手機的研發和科技投入

華為在手機晶片，通訊，人工智慧方面目前在行業內取得了優秀的成績，同時華為在生產、設計、品控等方面都有自己的工廠，華為的技術研發、零部件成本、工廠運營都需要的成本更高。此外要保持這些技術的領先研發方面就需要大量的資金作為支援，如果不能保證手機有很好的利潤華為就不能夠投入大量的經費去研發和製造更好的產品。而小米更多是高通的處理器，零件也是其他零部件供應商提供的，核心技術不多，在專利支出上遠不及華為。再加上小米由富士康代工，不像華為需要承擔過高的人工成本。

此外華為的品牌溢價也比較高華為現在主打高階市場，也是目前國內高階機市場的代表之一。不管實在品牌和客戶認可度方面都累計了一定基礎。

總體來說小米不管渠道還是研發投入相比華為來說相對較少，而且市場定位也不一樣，所以就出現了同樣的配置華為要比小米買的貴。

這個問題不需要正面解答，看ov6系高通晶片就能壓著號稱高配置高性價比的小米銷量幾年來看，一臺手機是需要綜合實力的並不是你一個部件就能夠超越的，而且在ov的使用人群中忠誠度，好評都是可觀的可以這麼說吧？好多蘋果使用者轉中國產機分流到ov的就佔了很大比例！反觀小米在中國產第一的那幾年確實讓華人幾乎都用上了實惠的手機但你鞏固不了市場，導致一部分人對中國產的手機產生了懷疑導致蘋果成了神機延續至今，所以中國那麼大，各種消費人群都有，企業的發展思路不一樣，做價效比的把價效比做到極致，有能力衝擊高階的的就做到最好！這才符合中國的市場行情！

我個人覺得。

第一，小米走的路線，一直是價效比高的路線，是近年來才開始向高階發力，但是我感覺這個要有一個過程。所以近年來小米的手機的價錢也在上升，可能是因為群眾接受不了，所以價錢上升的幅度是挺小的。

第二，華為很早就分開了兩個品牌，榮耀手機對標小米手機，榮耀手機跟小米手機的價效比，其實也差不多，同等的配置價錢未見得比小米高。而華為手機本身走的就是高階的路線。他最高階上發力也比較早。經過一段時間來。人們也就習慣了華為手機的價格高。所以華為本身就漸漸的形成了一個高階的手機品牌！所以高階品牌的價格高是理所當然的。

第三，個人感覺華為手機的質量比小米手機的質量好！

就知道這種問題會有人貶華為吹小米。

小米被當做核心競爭力的就是。。價效比。。

那麼決定顧客是不是掏錢的是價效比嗎？

這麼說就搞笑了。。。

手機效能是唯一嗎？

效能之外的，穩定性呢？

做工呢？

攝像呢？

外觀呢？

訊號呢？

螢幕呢？

這些對某些人來說比米粉說的配置重要很多。這些更願意讓他們多掏錢。

品牌。。每個品牌都有自己的設計基因，小米代表了青春的火熱，但青春總會過去。當消費主力已經延伸到40歲的時候，發燒對於他們已經沒有意義，拋棄小米是早晚的選擇，不在於他的價格。

小米動不動就說自己遊戲無敵，但有多少是為玩遊戲買手機的？看不起ov，但人家有自己的工廠，小米連工廠都沒有啊。看不起華為，但華為有自己的技術，小米自己的核心技術在哪？

我買華為，因為訊號好不容易掉線，我買OPPO是為了自拍為了充電快，難道不行？這些不是成本？

我不玩什麼崩壞3，不玩什麼極品飛車，我就最多玩個王者榮耀來個自拍，我把那些部分的錢用來找個好看的機器，行不行？

？。。。。。。。。。。。。。。。

嘮叨幾句

或許小米進步很大，但還沒到跟華為真正抗衡的時候，而且魅族中興聯想退出後空餘的市場，小米不但沒有佔多少，自己的市場卻被ov搶了很多，淪落到要到印度發展，還得靠出賣藏南。。。就中印這關係，說不定哪天血本無歸也不是沒可能。

這說明什麼？價效比實際上並沒有小米和他的粉絲們想象的吸引力。

小米和米粉總是說小米遊戲無敵，動不動瞧不起華為，看不起ov。。這種態度真正讓人厭煩的原因在於，他們似乎有意無意的忽視一個事實，牛逼的不是小米，而是高通。說破了，小米引以為傲的價效比不過是狐假虎威罷了。

小米說自己是為發燒而生，但而不是為發燒友而生，別誤會了。米粉並不是發燒友，買個小米也成不了發燒友，真正的發燒友從來不考慮價效比，他們只考慮效能。

小米這個名字，註定是要紮根於草根的品牌，本來沒什麼，實際上大家都一樣，華為ov都是如此，但雷軍貌似不這麼想。

同樣的配置為什麼華為貴？其實這個問題不是很好~因為不是華為貴，而是小米太便宜，無論你們喜不喜歡小米手機，小米手機在同價位都是無敵的存在，就拿去年的小米6來說，2499元誰比它更好？一部手機賺2美元誰能做到？而且由於小米專注線上，廠家直髮，沒有過多的中間商在抽取差價~在宣傳上的投入也比較小，所以成本就低~這也是小米銷量一般的原因，便宜是有道理的，銷量不等於品質~不要總是黑小米，他讓很多人用得起好手機~

華為賣的貴也不用太糾結，貴一定有貴的道理，華為在研發上的投入絕對是國內最高的，這個不需要質疑，從麒麟晶片的成長速度就可以看出華為付出了多大心血，科技沒有偶然的，並且華為麒麟晶片目前的製作成本依然比高通高，周鴻禕曾經說過要向華為學習科研精神，雖然很多人吐槽華為依然是組裝機，但是有完整產業鏈的也就只有三星而已，國內華為是使用自己技術最多的廠商了~今年第四季度華為回推出自己的首款5G手機，在研發上華為黑不起來~

其實都是國內很有希望的公司，小米雖然還沒有那麼優秀，但是絕對值得尊敬，小米拉低了手機售價這是公認的，至於營銷方式，難道讓小米也學OV做海量廣告？到時候又會噴貴~多給予一些理解，華為的話沒話說國內手機巨頭，之前的麒麟晶片效能不好，現在強了，你一直吐槽華為的螢幕，那你知不知道三星竊取華為專利兩家正在打官司並且華為贏了，不要看什麼都那麼片面，好多人連一部旗艦都沒有用過就開始黑，找存在感~貴有貴的道理，一起加油啦~

不可否認華為確實比小米貴，可是華為榮耀卻和小米價格差不多，既所謂的網際網路品牌。

華為為什麼要獨立華為榮耀子品牌，側面反應網際網路品牌模式和HUAWEI手機在運營方式完全不一致。

網際網路品牌講究高效、整合、價效比、線上銷售、年輕等。缺點就是質量工藝稍弱，在在生產用料方面考慮價效比還是有所縮水。做到能用就好，效能突出。但是在產品的穩定性可靠性也是值得信賴。東西素質不夠，不到表質量差。

華為手機本身定位從講究價效比，把品質和手機特色，踏實用料和線下交易作為主打。這樣看來不難發現小米網際網路起家，擁有網際網路的特色，也受網際網路模式的缺點困擾，在研發實力的積累不夠，用料素質一般，靠授權生產品控和工藝還是有不足。但是小米也在補齊短板，如晶片澎湃s1的釋出，小米mix的創新。小米的ODM、OEM模式相比華為有自己的生產和設計還是遜色。

綜合來看小米與華為的差距就是在技術積累、以及產品素質方面。最後是品牌影響力的弱勢。

呵呵，兩個小米加起來用一年，一個燒主機板 一個燒螢幕。這質量不便宜能賣的出去嗎？

請用小米的接發小米影片效果