-
1 # 命中全看信仰
-
2 # 小白151149987
因為計算機的零實際不是絕對的零,而是一個很小的數,所以我們寫程式碼時一般說小於某個數就是零了,比如十的負六次方。小機率事件很難發生,但不是絕對不能發生。
好吧,這個為了個小說正兒八經的解釋
-
3 # 不許說俄語
沒錯,確實為零,他們不是試了嗎?發動機火焰確實沒有點燃木星,差一點點,可是最後是吳京開著空間站去引燃的,慕斯也沒想到
-
4 # 風雨如晦
這是電影最大的硬傷,假如到歐美上映的話,白人槓精會告訴你點燃木星需要80倍木星質量。
科幻一定要以科學理論作為依託。
除此之外,《流浪地球》還是一部非常有代表性的硬實力電影。
-
5 # 瀚文1
因為moss是人工智慧他考慮所有可以解決問題方案中不包括犧牲自我飛船?優先順序是先保證人類火種存活再考慮救地球,所以成功率為0
-
6 # 佰舟
電影裡已經說明了,第一,已經吸收了地球很大量的氧氣,再者,電影裡也沒說能點燃整個木星,只能是融入氧氣的那部分。產生的推力剛好達到平衡點,再利用木星的引力彈弓繼續推進地球加速前進。
-
7 # 花海中的流浪詩人
犧牲了空間站,用了空間站的燃料啊,空間站30萬噸燃料產生的衝擊波可以彌補最後的距離,空間站的人工智慧不會選擇犧牲自己的,所以成功機率就是零,但人類會選擇犧牲小我拯救世界。
-
8 # Toby的庸常
聯合政府計算結果並沒有考慮吳京駕船自曝,在吳京犧牲自己這一動作之外,行星發動機的光束能量距離點火位置差5000公里,因此聯合政府的計算結果正確。
-
9 # 天天話事人
我覺得最大的硬傷是發動機這麼重要的東西,火石竟然不知道備用,一旦發生問題,遠在印尼的竟然需要北京去送火石…當然,也有人會說是飽和救援,各地都會派人,但是這樣重要的東西難道不應該在當地備用一兩個以防不測嗎?
-
10 # 那是對的
他說的是用行星發動機點燃的機率是0,發動機啟動後也確實沒有點燃,是空間站帶著燃料撞燃的,沒人想到也沒人敢想用裝著地球最後希望的空間站去撞木星
-
11 # Ying2000
其實莫斯的臨終遺言已經說的很清楚了,要求人類保持理智是很難的一件事。因為人類會為了千萬分之一的可能去拼勁全力,即使不成功也不後悔。劉培強也說了,即使失敗了,就全人類一起滅亡,即使只留下幾百人的人類計劃是沒有希望的。
-
12 # 閒閒瀟瀟
科幻可以讓人腦洞大開,不用糾結是不是真的,如果真的人類滅絕了,任何火種計劃都是無意義的,宇宙中任何一種生命體都有他特定的環境和物種,任何一種外來的物種都會造成原物種的毀滅,這就是宇宙和大自然的規律和答案。宇宙也是有他的生命的,只能說,有種神秘的力量掌握著一切,而人類的渺小是不可能參透這種力量的,知道就好,別自以為是,也別不自量力,能讓你存在的,也能讓你消亡…
-
13 # 燒不死的才是鳳凰
我想知道片中的聯合政府,辦公地址在哪兒?是不是在地球上某處?或者在空間站上?吳京所在空間站上存有人類受精卵,這些受精卵是當時所有人類的受精卵,還是一部分人的受精卵,如果是一部分,哪部分人可以入選呢?
-
14 # 名韁系嗔貪
能有點理解能力不。點燃木星在實際操作中就是失敗了的啊,還差5000公里。後來是劉培強用領航者號空間站自我犧牲才補足了這5000公里。為啥AI會測算出零成功率,就是因為領航者號是種子計劃的核心,所以AI不會把領航者號當柴燒的可能性計算進去。
-
15 # adipose
因為我們進行了人祭。通常這種重要的時刻,我朝慣例要祭祀並祝禱的。具體事例有比干莫邪祭爐等等。所以最後成功了
-
16 # Jornada
張一一不是說了嘛,發動機噴射的等離子體還差了五千公里,點不著木星。電腦分析肯定也是這樣的,但千算萬算都不會算到吳京用太空站上三十萬噸燃料去當那根火柴啊。
-
17 # 夜掃秋風葉歸愁
因為成功為零的預測,是在保留空間站的基礎上。最後成功點燃木星,是犧牲了空間站,38萬噸燃料撞向木星,這才成功實現。這麼明白的劇情,你特麼問個雞巴?
-
18 # 雄鷹7426831
靠地球推動發動機發射能量差五千公里,國際空間站燃料爆炸剛好覆蓋五千公里,從而可以成功地接力將火焰爆炸引到地球表面
-
19 # 伯爵45113731
點燃木星理論成立
但木星大氣層爆炸的衝擊 顯然會摧毀地球面向木星的所有地球發動機
這是個硬傷
-
20 # roll100
就從電影裡的角度看,點燃木星機率為零是應為他們第一優先順序為保留文明火種萬無一失,文明火種作為人類最後的手段一直作為底牌或者說未來來保護,裡面包含了所有物種基因庫以及受精軟還有冷凍人,所以任何計劃都會排除把空間站作為武器或者犧牲者,所以漠視計算機率為零是應為不算上犧牲空間站的,應為空間站是人類最後的“火種”
相關內容
- 《流浪地球》最後點燃木星的方案moss說是可能性為0,為什麼最後成功了?moss到底是否智慧?
- 我們真的可以像《流浪地球》一樣點燃木星嗎?它會給我們太陽系帶來什麼樣的後果?
- 為什麼《流浪地球》中木星沒有氧氣也能點燃?
- 木星充滿氫氣,如果用火把它點燃,會整個爆炸嗎?
- 有人說《流浪地球》電影的“點燃木星”設想是在毀原著,你怎麼看待這種說法?
- 《流浪地球》中地球為什麼會撞上木星?
- 《流浪地球》裡蘇拉威西3號行星發動機的火石,為什麼在準備點燃木星的時候還要再裝一次?
- 在《流浪地球》電影中,木星捕獲地球大氣中的氧氣真的可以被引爆嗎?有什麼科學依據?
- 為什麼《流浪地球》的地球會被木星引力所困住?
- 《流浪地球》裡的木星能被化學能引爆嗎?
成功率為零的方案是修改發動機靠單個噴口的火焰噴射高度提高來點燃木星,電影裡這個方案確實失敗了。而成功的方案是靠空間站撞擊木星點燃,但是因為空間站要執行保證人類延續的火種計劃,所以一開始聯合政府和人工智慧都不會考慮這個方案,最後是劉培強癱瘓人工智慧,自己強行手動撞擊的。