-
1 # 噫籲嘻
-
2 # 佛系影片集
首先這句話肯定是否認。投資成本根據電影公司按實際需要支出的全部估算費用、小資也能拍出好電影，一部好電影除了投資還需要編劇，導演、演員、道具、配音、製片、等幕後工作人員等！所以一部好電影不是根據投資成本的高低來評價電影的好壞！
-
3 # 浪潮電影
下面來舉幾個投資很大最後卻失敗的例子，這些是投資者不願提起的黑料。
《阿修羅》
電影《阿修羅》號稱投資7.5億，集合了梁家輝和劉嘉玲一帝一後，以及吳磊這個當紅小鮮肉，號稱是中國版的《魔戒》，但是最後電影市場卻給了他當頭棒喝，不僅沒能創造票房奇蹟，甚至因為票房慘淡不得不臨時撤檔，來日再戰。
《封神傳奇》
和《阿修羅》有著異曲同工之處，同樣是投資巨大，陣容豪華，基本上涵蓋了香港一線男影星。但是3億元的最終票房讓投資方鎩羽而歸，中國式的魔幻電影已經成了電影市場上的天坑，一般都碰不到。
另外，舉一些投資很少卻取得巨大成功的例子，這些案例給了資本市場一個響亮的耳光。能夠擁有市場、擁有觀眾認可的從來不是資本，而是藝術。《驢得水》
《驢得水》是一部小品式黑色幽默電影，也是開心麻花出品的電影之一。這部電影雖然投資很小，但是憑藉自身的高質量得到了觀眾的認可，成為2016年國內最佳電影。《驢得水》最終票房1.74億，但是投資卻僅僅1000萬元，476%的收益率讓《美人魚》都高山仰止。
《心迷宮》
中國電影市場近些年佳作頻出，而投資僅百萬的《心迷宮》最終憑藉口口相傳，獲得了過千萬的票房，雖然稱不上亮眼，但是帶來的口碑效應不可小覷。用百萬元拍出了億元電影才有的質感，也是中國電影的良心了吧。
其餘的如《失戀33天》、《瘋狂的石頭》等等皆屬此列，成功的例子不勝列舉。
小成本電影也能拍出不一般的韻味，高投資電影能夠帶來不同尋常的觀影體驗。一面是藝術，一面是商業，不矛盾。
我們並不是說好的電影一定是小成本電影，其實商業電影的高投資也是物有所值，如今的特效製作也是燒錢的方面，更不用說明星陣容能夠帶來的直接票房收入了。所以，電影成本並不是越來越好，量體裁衣便是最好的選擇。
在電影市場，金錢的唯一作用，就是幫助藝術和想象力發揮最大的力量。而金錢本身，毫無意義。
-
4 # 遠方的聲音1
未必 商業電影的普遍規律是這樣 但是在這個時代 小人物也可以拍出大電影 在世界媒介傳播中 出現過很多非常優秀的高質量電影 電影不在是專家獨有的玩具 雖然在中國還沒有充分體現 但在不久的將來相信會有很多年輕人會製作出優秀的電影作品
-
5 # 默爺侃電影
從我的角度來看不是，主要看你需要的電影是如何的，成本高確實可能高製作，但是也有可能錢全在明星費用上，但是其他內容極爛。
我個人比較看好的是電影投資在編劇上，也就是電影的靈魂，劇本，劇本好了，演員才是輔助。比如我最近看的一個電影6個人出演，但是感覺科幻燒腦很不錯
-
6 # 北漂錢幣收藏
高資金的投入可以保證電影有較高質量的畫質，配音，配樂，剪輯，特效等等。這些對電影本身很重要，卻不能保證口碑，題材，劇情是否耐人推敲，小成本成功的電影數不勝數，在電影文化極速發展的當今，觀眾愈來愈追求精神上的滿足，相比之下，高投入的視覺特效並不被觀眾叫好，天女散花還不如畫龍點睛，縱觀這幾年的影視文化，觀眾更加青睞於對人性探究的題材，例如年度口碑佳作《我不是藥神》《一出好戲》等等，所以高投入的電影，請來的天價小鮮肉、知名特效團隊、儼然已經不是支撐一部電影的中流砥柱，而是劇情的設計，人性的反轉，這些只需要好的演員。
-
7 # 丁明念響
從機率上來說成本高等於好電影的機率也高，但是歷史上包括近年來的黑馬現象都是有的，只不過相對機率小點。因此投資影片成本是否越高越好只能是相對的而不是絕對的。
先來說投資成本高的電影收得的回報也不會少，用時五年投資達2億美金的《泰坦尼克》從全球捲走了18億的票房，當年為了重現風采，攝製組幾乎是 1 ： 1 比例的複製了一個泰坦尼克號模型，並搭建在墨西哥海濱小鎮羅薩里託的那個佔地8英畝的水池中，最終聞名世界的災難重現加上悲劇的愛情故事取得了巨大成功。
還有一些高成本高回報的：
《阿凡達》（2009年）2.61億美元，票房27.88億美元
《黑暗騎士：黎明升起》成本2.57億美元，票房10.84億美元
《 加勒比海盜3：世界的盡頭》（2007年）3.42億美元，票房12.6億美元
這個名單很長，在高成本的燒錢模式下，質量和效果有了足夠的保證，多數取得了驕人的戰績。
當然也在運氣不佳的，如《埃及豔后》（1963）3.4億美元，票房2600萬美元，這部電影差點讓20世紀FOCUS公司破產；《逃出克隆島》(2005)成本1.26億美元，票房3581萬美元。
而哪些黑馬，在歷史上和當下都不缺少。
《瘋狂麥克斯》1980年，製作費用20萬美元，票房1億美元。
《異形》1979年，成本僅1100萬美元，最終全球票房報收1.83億美元。
中國的一些小成本大回報的電影：
《瘋狂的石頭》（2006年），成本300萬，票房2534萬；
《瘋狂的賽車》（2009年），成本1000萬，票房1.1億；
《夏洛特煩惱》（2015年），成本2100萬，票房14.42億
相比較而言，美國的商業大片製作成本是越來越高，同樣在成本保證的基礎上，從機率上來說回報是可觀的，中國相對於美國電影成本還是小兒科，不過黑馬倒是也不少。
所以若是以成本來判斷是否越高越好，目前來看還不能下一個決斷，畢竟黑馬這玩意在什麼年代都會冒出來，科學判斷是被證偽的，只要有一個特殊，那麼就沒辦法下定論了，關鍵是如何走心的生產一部優秀的電影出來，高成本只是其中一個優勢罷了。
-
8 # 創秋
首先電影行業的投資和票房賣的多少並不是成正比，一部影片內容題材和演員整容很關鍵，再有就是後期製作了，內容決定了觀眾的觀賞需求，明星陣容決定了前期的票房影響力也可以說演員的自帶流量有多少，拍攝和後期製作直接影響到觀賞效果，這三個方面如果都能達到了，剩下的就是根據劇本內容所涉及到的其他各項費用的投資了，中國產劇也有很多投資不過百萬票房收入千萬案例，也有很多投資千萬最後連稽核都沒透過的或者票房收入大虧的，所以電影的投資還是需要謹慎，有時候也要有運氣的成分
-
9 # 酸甜無花果
一部影片的成本不僅僅包括導演，編劇，攝像，演員，場景，拍攝，食宿等費用，還包括市場營銷以及宣發費用，每部電影會根據概念的不同，可以分為小成本電影，中型製作製作電影以及大型製作電影。
眾所周知，電影投資說到底就是電影加上投資，顧名思義就是透過投資電影從而獲利的一種方式，隨著最近幾年中國電影市場的告訴發展，電影投資逐漸得成為大眾青睞的一種投資渠道。
這就到達第一步選電影啦，電影的選擇是整個投資的命脈，一部好的電影可能像《戰狼三》或者《我不是藥神》一樣給你十幾倍乃至幾十倍的收益，也可能像《又見前任》樣讓你入不敷出，所以怎麼樣選擇一部好的電影使我們必須好做的。
無以還是從票房預估、對標作品、明星陣容、製片的專業程度、演員的陣容和電影型別的甄別加以判斷；型別方面：現在的電影投資可以說當屬於喜劇和軍事；科幻和港臺警匪劇緊跟其後；其次是家庭劇和愛情等等。至於這個電影是否具備正規性，就需要我們到廣電總局中查找了。
然後就說到投資，投資需要注意的就一點風險問題，由於受到金融投資的影響,導致很大一批人對電影投資產生了一些誤區：電影投資的風險主要是跟其製作成本有關。
這裡的成本是指跟它的演員陣容，型別（一般科幻類需要的製作成本偏高，愛情類的偏低）、製片人、場地市場、宣發門檻都是製作成本相匹配的。畢竟你不可能隨便拿一部沒有一線參演並且特效少的電影，硬生生說它的成本幾個億，這無疑是弄虛作假。
投資成本小回報率高的的例子網上有很多，果子找出了幾個：
《驢得水》投資1500萬，票房17200萬，票房回報11倍以上；
《泰囧》投資4000萬，票房126700萬，票房回報31倍以上；
《西遊記之大聖歸來》投資7000萬，票房95600萬，票房回報13.7倍；
《羞羞的鐵拳》投資7000萬，票房220000萬，票房回報31倍以上；
《夏洛特煩惱》投資1000萬，票房143900萬，票房回報143倍以上；
可以看出，小成本的電影風險小，更容易回本，比較適合新手來投資；大成本的像兩三億成本的那種早就被內部消化完了，根本不可能輪不到我們來喝湯。
回覆列表
無數投資大回報小的影片的案例足以證明劉德華的一句歌詞:付出等於收穫，那是自以為！是正確的。砸錢能解決的問題，那都不是問題！