對於這兩位而言，我沒有說贊成和喜歡誰的觀點，只是覺得文人很可愛！既然他們對戰，那麼我們也看來看看他們的觀點和可愛之處吧！
大家好像都只看見魯迅黑梁實秋的經典名句“喪家的資本家的乏走狗”我想魯迅當時應該非常認真生氣地這麼評價梁實秋，但是梁實秋黑魯迅的文字其實也十分精彩（原諒我用精彩這個詞語）(看待這次論戰不能只看黑的精不精彩)。比如梁實秋在《病》這篇文章裡提到了一句無關痛癢的話來引出主題，這句話是“魯迅曾幻想到吐半口血扶兩個丫鬟到階前看秋海棠，以為那是雅事。其實天下雅事盡多，唯有生病不能算雅。沒有福分扶丫鬟看秋海棠的人，當然覺得那是可羨的，但是加上“吐半口血”這樣一個條件，那可羨的情形也就不怎樣可羨，似乎還不如獨自一個硬硬朗朗到菜圃看一畦蘿蔔白菜。”魯迅和梁實秋的論戰如果說得可愛一點的話，導火索應該是梁實秋對魯迅喜歡的偶像【盧梭】撰文對；盧梭指點了一下江山，雖然梁實秋是對盧梭比較客觀的評價，甚至還有點誇讚的意思在裡面，但是魯迅很不高興，但是人家盧梭沒有筍絲啊？兩個人就這樣有一句沒一句地在文章中提到對方。魯迅的主張是文學應該有階級性，而梁實秋主張不應該使文學變成政治的工具，梁實秋的這一思想和他對於文學階級性的不滿其實在他的無關的談吃中其實是可以窺見一點點的。比如在其《雅舍談吃》中一篇名叫《鍋巴》的文章中有這樣一段對話“抗戰時期後方餐館有一道菜名為“轟炸東京”，實在就是蝦仁鍋巴湯。侍者一手端著一大碗油炸鍋巴，一手端著一小碗燴蝦仁，鍋巴放在桌上之後立即把燴蝦仁澆上去，滋拉一聲響，食客大悅，認為這一聲彷彿就是東京被轟炸了，心裡一高興，食慾頓開。有人說這個菜名取得無聊，取快一時，形同兒戲。也有人說，抗戰時期一切都該與抗戰有關，與抗戰無關的東西也要加上與抗戰有關的名義。這蝦仁鍋巴湯，命名為轟炸東京，可以提高士氣，有什麼不好？難道你不想轟炸東京麼？聽說後來我們以德報怨結束抗戰之後，還有人一度改轟炸東京為轟炸莫斯科，這且不談。”梁實秋在無關談吃的文章裡帶到這一句，我只能感覺實在是非常風趣，一段現實軼事就把“文學階級性”可能的弊端顯示出來：“人們雖然可能不至於暴力粗俗無知，但卻失去了對生活的熱愛和對生活的享受，文學應該反應生活，政治類文字不能稱之為文學！
對於這兩位而言，我沒有說贊成和喜歡誰的觀點，只是覺得文人很可愛！既然他們對戰，那麼我們也看來看看他們的觀點和可愛之處吧！
大家好像都只看見魯迅黑梁實秋的經典名句“喪家的資本家的乏走狗”我想魯迅當時應該非常認真生氣地這麼評價梁實秋，但是梁實秋黑魯迅的文字其實也十分精彩（原諒我用精彩這個詞語）(看待這次論戰不能只看黑的精不精彩)。比如梁實秋在《病》這篇文章裡提到了一句無關痛癢的話來引出主題，這句話是“魯迅曾幻想到吐半口血扶兩個丫鬟到階前看秋海棠，以為那是雅事。其實天下雅事盡多，唯有生病不能算雅。沒有福分扶丫鬟看秋海棠的人，當然覺得那是可羨的，但是加上“吐半口血”這樣一個條件，那可羨的情形也就不怎樣可羨，似乎還不如獨自一個硬硬朗朗到菜圃看一畦蘿蔔白菜。”魯迅和梁實秋的論戰如果說得可愛一點的話，導火索應該是梁實秋對魯迅喜歡的偶像【盧梭】撰文對；盧梭指點了一下江山，雖然梁實秋是對盧梭比較客觀的評價，甚至還有點誇讚的意思在裡面，但是魯迅很不高興，但是人家盧梭沒有筍絲啊？兩個人就這樣有一句沒一句地在文章中提到對方。魯迅的主張是文學應該有階級性，而梁實秋主張不應該使文學變成政治的工具，梁實秋的這一思想和他對於文學階級性的不滿其實在他的無關的談吃中其實是可以窺見一點點的。比如在其《雅舍談吃》中一篇名叫《鍋巴》的文章中有這樣一段對話“抗戰時期後方餐館有一道菜名為“轟炸東京”，實在就是蝦仁鍋巴湯。侍者一手端著一大碗油炸鍋巴，一手端著一小碗燴蝦仁，鍋巴放在桌上之後立即把燴蝦仁澆上去，滋拉一聲響，食客大悅，認為這一聲彷彿就是東京被轟炸了，心裡一高興，食慾頓開。有人說這個菜名取得無聊，取快一時，形同兒戲。也有人說，抗戰時期一切都該與抗戰有關，與抗戰無關的東西也要加上與抗戰有關的名義。這蝦仁鍋巴湯，命名為轟炸東京，可以提高士氣，有什麼不好？難道你不想轟炸東京麼？聽說後來我們以德報怨結束抗戰之後，還有人一度改轟炸東京為轟炸莫斯科，這且不談。”梁實秋在無關談吃的文章裡帶到這一句，我只能感覺實在是非常風趣，一段現實軼事就把“文學階級性”可能的弊端顯示出來：“人們雖然可能不至於暴力粗俗無知，但卻失去了對生活的熱愛和對生活的享受，文學應該反應生活，政治類文字不能稱之為文學！