在對外侵略方面，應該是日本了。從地理位置上看，日本是個資源缺乏的國家，整天想著從外面搞點東西來，或者佔領別的國家獲得哪些資源，二戰就是這麼打起來的。所謂一方水土養一方人，俄羅斯人也很強悍，在冰天雪地裡生活，也很具有打擊能力。

你看斯大林格勒保衛戰，德軍就是不擅長的寒冷環境下作戰，俄羅斯人能夠在如此寒冷、飢餓的環境中抵抗德軍的進攻，這與自身所具有的戰鬥基因關係很大。

如果俄羅斯和日本人打起來，歷史也有，就是日俄戰爭，結果日本贏了，但俄羅斯沒有賠款，不像甲午戰爭，打輸了還得賠錢。

到了二戰，蘇俄一鼓作氣拿下千島群島，這下日本沒脾氣了，直到今天一直在俄羅斯手上。俄羅斯轟炸機時不時過去轉轉，日本也只能嘴上說說，不敢亂動。但日本也在不斷髮展軍力，想著哪一天給打回來，這就是俄羅斯和日本的真實寫照。

有網友問：日本和俄羅斯，誰才是更有侵略性的戰鬥民族？ 俄羅斯肯定是要超過日本的，就在現代社會俄羅斯還侵略了烏克蘭和喬治亞。

在2008年，喬治亞所屬的南奧塞梯地區發動了叛亂，喬治亞軍隊進入本國的南奧塞梯地區進行平叛。當時行動非常順利，喬治亞軍隊很快就控制了大部分叛亂地區。但是，俄羅斯突然對喬治亞開戰，1個俄軍集團軍侵略了喬治亞。藉口是保護僑民，這種藉口，中國人都非常熟悉。

同時，俄羅斯鼓動喬治亞領土的南奧塞梯和阿布哈茲獨立。當然，全世界基本上沒有承認這2個所謂國家的。

俄羅斯入侵烏克蘭，佔領克里米亞，支援烏東武裝建立頓涅茲克共和國。基本上所有人都是知道的了。在90年代，俄羅斯在烏克蘭銷燬3000枚核武器以後，承諾對烏克蘭進行無條件的保護。但是很快第一個入侵烏克蘭，分裂烏克蘭的就是俄羅斯。

整個俄羅斯的歷史，從莫斯科大公國開始，其實就一直沒有停止過領土擴張。這也是為什麼現在俄羅斯周邊國家紛紛倒向北約，就連塞爾維亞，波黑和黑山，三個仇敵都集體成了北約夥伴國。

老毛子和二毛子半斤八兩／關鍵是有個冤大頭鄰居／家裡管事的吃裡扒外／家裡人爭權奪利／一鍋爛肉一定會招來蒼蠅的

又不是世界大戰時期，現在的國際關係模式下談不到哪個國家好或者哪個國家壞，或者誰更具有侵略性。其實一切都是為了利益。

利益是任何國家外向行為的動因。日本和俄羅斯當然不例外。

從這個角度而言，只要滿足了彼此的利益，他們可以做任何事。這些事情有些或許和其他國家的利益不符，有些甚至可能直接損害了別國利益，因此在這些國家看來，這就是壞事，就是侵略性。

木叔舉幾個例子：

1）烏克蘭危機

普京用操縱克里米亞公投的方式來達成了吞併克里米亞的目的，這在烏克蘭而言，就是侵略，甚至被認為是二戰時希特勒侵略波蘭做對比。在該國看來，這當然就是壞事，而且是一件損害到國家主權的天大的壞事。

不過在俄羅斯看來，這是維護本國利益的必須，無論從歷史還是現實，俄羅斯都有理由來獲得克里米亞。

這就是在不同的立場和視角下，對國際關係的不同判斷。

2）美日關係

美國和日本的軍事同盟維持了70年，二戰後至今雙方在這個同盟下關係日益密切。在兩國看來，彼此之間的利益和意識形態有很多交集，這對雙方關係而言是一件大好事。

不過日本的鄰居是這麼看嗎？當然不會。因此在這點上，對日本的鄰居而言，就不能認為日本這麼做是正確的，特別是讓美國高度介入東北亞局勢，因此會損害到本國利益，日本成了“引狼入室”的罪魁禍首之一，當然對日本的印象就不能好。

不過日本和美國的其他盟友，諸如一些東南亞國家、澳洲或者西歐國家，他們對此倒是比較坦然，認為這是整個西方結盟體系的一部分。

從這個角度而言，他們不可能認為美日結盟是有問題的，因為這是符合西方整體利益的事情。

因此，對日本或者俄羅斯誰好誰壞的判斷，第一要從利益角度分析，第二要從不同立場判斷，避免過度主觀臆斷。

你如何看待對日本和俄羅斯的判斷？

日本和俄羅斯都具有極強的侵略性，但是從貪婪性方面，俄羅斯遠遠超過日本。

日本對外的侵略性更多的是來自於自然條件惡劣，根據日本人自己的測算，每年有超過1000次有感地震，這就相當於每天三次，所以會有深深的危機感。

1923年9月日本爆發了里氏8.1級的關東大地震，一共造成了15萬人死亡，200多萬人流離失所，損失了65億日元，地震之後伴隨著瘟疫，造成了巨大傷亡。

環境惡劣，地震頻繁，還有大量的活火山，所以日本歷史上一直想要侵略臨近的半島和中國，因為中國面積廣闊，地大物博，土壤肥沃。

換成任何人站在日本的角度，都會有侵略的想法，尤其是在自己強大的情況下。

俄羅斯與日本情況不同，俄羅斯領土雖然小一些，但是環境適宜生存，基本上沒有大的自然災害，俄羅斯的領土全都是侵略得到的，為了獲得黑海出海口，俄羅斯與土耳其200年年間打了11次大戰，鮮血浸透了黑海沿岸。

包括波羅的海出海口，也是俄羅斯從波羅的海沿岸國家奪來的，俄羅斯的領土擴張歷史一直沒有停止，直到二戰結束。

可以說俄羅斯是貪婪本性，日本除了貪婪，也有自然條件的影響。

戰鬥民族不是這麼定義的！戰鬥民族是生活在極端氣候環境下，由於他們生活的地區氣候太寒冷，沒法種植，甚至沒法放牧，只能以服務戰爭作為謀生手段的民族，他們基本上生活在北緯60~70度以上地區，比如日耳曼人，俄羅斯人，車臣人。這些人他們一直都是以僱傭軍的身份幫別人打仗。從這一點上看，日本稱不上戰鬥民族，他們的崛起也就是這100多年時間裡，從整體歷史上看，日本的侵略品性還非常短。

在近現代史上，日本絕對是暴發戶。這個民族一直非常孫子，由於地方小又貧瘠，日本一直都很貧弱，而又因為經濟貧弱，日本人的整體營養水平太差，他們非常瘦弱，而生活在海島地區風溼性疾病也影響了他們的體質，這使得他們在冷兵器時代一直沒法有建樹，想當戰鬥民族他們還不夠格。

直到1860年之後，日本進入明治維新階段，這時候日本趕上第二次工業革命的末班車，開始崛起。明治天皇確實是一個非常有為的君主，他一直就發現日本人體質弱的問題，開始改善青少年的體質，他鼓勵日本人養奶牛，並給日本的中小學每天免費定量供應350~750ml牛奶，在肉類攝入量上也有了改善，這才使得日本人體質變得好了起來。尤其是甲午海戰以後，日本第一次擊敗統治他們幾千年的宗主國，這時候他們的野心便開始膨脹，然後開始向沙俄挑釁發動日俄戰爭，甚至到後來奇襲珍珠港發動太平洋戰爭，這都不是理智的決定，不過是土豪發瘋了的不理性舉動。

都是很艹蛋的民族，嗜土成性的民族。相對比起來，小日本宣揚民族擴張，這必然會有民族融合的一面，相對溫和有原則一些。俄毛就是他媽的滅絕人性，到任何地方都是民族肅清，侵佔的地方原著人民基本被肅清。給我們帶來的傷害也是最大的。侵佔我中華領土巨大，屠殺我同胞數量眾多。最令人氣憤的是國內的俄雜們，數典忘祖，認賊作父，這群雜種比俄毛還可恨。

戰鬥民族這兩個都撐不上吧！蘇聯在二戰前透過斯大林模式，優先發展重工業，已經是一個強大的工業國，但是在面對德國時，一敗塗地，如果不是老天幫忙和無恥的人海戰術，蘇聯早就滅亡了！你可以看看德國和蘇聯的戰役幾乎每場都是蘇聯傷亡多！至於俄國領土的擴張，在東亞廣大的西伯利亞天寒地凍，不適合人類生存，沒有什麼競爭力的民族，拿下大片土地！不要覺得和狗熊摔跤鬧著玩就是戰鬥民族了！日本人工業國打農業國沒有可比性，武士道精神也是誇大其詞！百萬侵華日軍有幾個切腹的？麥克阿瑟就問過日本天皇，你為什麼不切腹？日本抵抗韌勁太差，還沒進攻本土而且本土還有幾百萬軍隊的前提下無條件投降，慰安美國兵，戰鬥民族這榮譽不適合給他門把？羅馬帝國地跨歐亞非，吊打蠻族，可是衰落後再也無法起來，你能說義大利人是戰鬥民族嗎？阿拉伯帝國，奧斯曼土耳其帝國，蒙古帝國，都是曇花一現，都不能稱為戰鬥民族！在我看來中國和德國才是戰鬥民族，中國古代榮譽無數，敗了還可以再起來，古代兵書數不勝數，戰爭理論豐富，幾千年來沒有人能做到。德國一戰二戰表現也當之無愧！日本人和老毛子只能稱為非洲二哥，不是真正的王者

一隻狗熊和一隻惡狼，沒有一個是不吃人的！狗熊貪得無厭，惡狼見機就咬，這兩種東西都在中國的跟前，中國必須有嚇阻狗熊，鎮住惡狼的威力才能不被傷害。

不要說俄羅斯還是日本哪個是最咱侵略性的民族。豪無意義。不同歷史時期各國民盛衰不同，國家制度性質不同。侵略行為就不同。比如歐洲工業革命時期經濟發展較早，他們那些老牌帝國就非常富有侵略性，同樣的俄國，沙皇俄國就富有侵略性，而到蘇聯時期就反對帝國主義侵略捍衛世界和平，支援亞非拉反帝反殖的民族解放和民族獨的鬥爭。廢除沙皇簽訂的一切不平等條約。這就是社會制度決定吧。而帝國主義當然也包括日本帝國主義發動侵略戰爭是他的本性，只要帝國主義存在就存在戰爭根源。社會主義制度國家就是消除戰爭根源，捍衛世界和平，無凝反對帝國主義侵略戰爭應該是正義行動而不是侵略。