這個問題沒有說清楚婚內借錢是以夫妻雙方的名義還是一方的名義；如果是以一方的名義借的錢借錢的是男方還是女方。如果是以男方的名義借錢且借的錢是用於男方個人目的，那麼離婚後女方就沒沒有還錢的義務了，但是如果以男方名義借錢用於夫妻共同目的，那麼女方即使離婚也有還款的義務；如果以夫妻共同名義借的錢被男方用作個人目的，女方沒有從借錢中受益，那麼女方只要有足夠的證據證明自己沒有花這筆錢，那麼女方就沒有還款的義務了；也就是借來的錢誰花了誰來換，夫妻雙方都花了那麼雙方都要還，不會因為離婚而改變的。

女人越這樣就跟女方要。我也遇到過這樣的事，我大年二十九去她家要錢，就象黃世仁，賴著不給不走人，她一看推不掉，大年三十上午全部歸還。說明一點，為了要錢我也先和老婆離了婚，就是為了光棍對寡婦。

我可以認為這夫妻倆人逃避就是債務嗎？只管去起訴他倆，你要知道民政部門的協議離婚是個P，只管得了收回結婚證發本離婚證證明他們法律意義離婚了，管不了財產分割、小孩扶養、債權享受債務承擔的問題的執行，就因民政部門沒強制執行力，但法院有，所以你得到法院起訴他倆，由法院判定該誰還你錢或兩個共擔並執行給你。如果法院出的調解書協議離婚，叫他拿調解書給你看，沒債務怎麼承擔就是隱瞞債務，絕對算逃避債務。起訴沒錯。