先不說可信不可信，我就想問問全球範圍內那些知名評測機構是歸屬於硬體廠商之下的？
先看其他測試跑分工具背景
目前電腦和手機跑分最常用的軟體也是最權威的測試工具，權基本上就是3DMark（包括PCMark、VRMark等）、DxOMark、Geekbench、GameBench等，這些軟體分佈涉及到整體效能測試，相機效能、遊戲效能，但是這些測試軟體背後的公司沒有一家是歸屬於手機硬體廠商或者電腦硬體廠商的。
3DMark和Geekbench是獨立的硬體測試實驗室，當然前者的公司目前已經被國際知名權威獨立產品安全認證機構UL收購，而DxOMark背後是法國知MISTRA像處理軟體，其自身就是專業搞影象處理，也是專業的軟體廠商。至於GameBench是權威遊戲效能測試機構。以上這些測試軟體都在自身這個行業內侵浸許久，同時背後都是專業的軟體廠商，而非是某個具體硬體製造商。
這種機制下可以萬能能保證自己的獨立性以及專業性。
再看安兔兔的背景：
不知道大家知道蔡璇這名軟體開發者不？估計很多年輕人不認識，他是當年知名的系統最佳化工具超級兔子的開發者，可以說是挺優秀的軟體開發者。但是隨著PC網際網路的沒落，移動網際網路的崛起，超級兔子這類工具開始沒落，為了能讓移動網際網路轉型，蔡璇做了很多移動端的產品，但很遺憾發展不利，基本上全都失敗了。
隨著移動端的崛起，手機的跑分需求一下子就上來了，後面的事情我們也就知道了，以價效比發燒為口號的小米收購了安兔兔。有了小米的撐腰，安兔兔可以說越活越好，可以說蔡璇當年的移動端產品中安兔兔算是唯一活了下來的。
小米收購安兔兔背後的意圖其實很明顯，就是用跑分來彰顯其價效比發燒的口號，形成了一個比較完整的閉環。
將國外測試軟體和國內的安兔兔相比較，我想大家應該能有一個明確的認識。一個歸屬於某傢俱體手機廠商的跑分測試軟體，你覺得會可信嗎？反正我是不會信的！
如果想要安兔兔可信，其實很簡單，讓安兔兔獨立出去，並且背後不存在任何硬體以及相關廠商資本進入，這才算得上正真的評測機構，這樣的跑分才可能算是可靠可信。
先不說可信不可信，我就想問問全球範圍內那些知名評測機構是歸屬於硬體廠商之下的？
先看其他測試跑分工具背景
目前電腦和手機跑分最常用的軟體也是最權威的測試工具，權基本上就是3DMark（包括PCMark、VRMark等）、DxOMark、Geekbench、GameBench等，這些軟體分佈涉及到整體效能測試，相機效能、遊戲效能，但是這些測試軟體背後的公司沒有一家是歸屬於手機硬體廠商或者電腦硬體廠商的。
3DMark和Geekbench是獨立的硬體測試實驗室，當然前者的公司目前已經被國際知名權威獨立產品安全認證機構UL收購，而DxOMark背後是法國知MISTRA像處理軟體，其自身就是專業搞影象處理，也是專業的軟體廠商。至於GameBench是權威遊戲效能測試機構。以上這些測試軟體都在自身這個行業內侵浸許久，同時背後都是專業的軟體廠商，而非是某個具體硬體製造商。
這種機制下可以萬能能保證自己的獨立性以及專業性。
再看安兔兔的背景：
不知道大家知道蔡璇這名軟體開發者不？估計很多年輕人不認識，他是當年知名的系統最佳化工具超級兔子的開發者，可以說是挺優秀的軟體開發者。但是隨著PC網際網路的沒落，移動網際網路的崛起，超級兔子這類工具開始沒落，為了能讓移動網際網路轉型，蔡璇做了很多移動端的產品，但很遺憾發展不利，基本上全都失敗了。
隨著移動端的崛起，手機的跑分需求一下子就上來了，後面的事情我們也就知道了，以價效比發燒為口號的小米收購了安兔兔。有了小米的撐腰，安兔兔可以說越活越好，可以說蔡璇當年的移動端產品中安兔兔算是唯一活了下來的。
小米收購安兔兔背後的意圖其實很明顯，就是用跑分來彰顯其價效比發燒的口號，形成了一個比較完整的閉環。
將國外測試軟體和國內的安兔兔相比較，我想大家應該能有一個明確的認識。一個歸屬於某傢俱體手機廠商的跑分測試軟體，你覺得會可信嗎？反正我是不會信的！
如果想要安兔兔可信，其實很簡單，讓安兔兔獨立出去，並且背後不存在任何硬體以及相關廠商資本進入，這才算得上正真的評測機構，這樣的跑分才可能算是可靠可信。