肯定是伊朗最高精神領袖，因為國家體制是政教合一，精神領袖代表神，神權至高無上！日本天皇象徵性而已，實際權力掌握於內閣軍臣手中。

沒有發生的事情不好說，要說如果答案有幾百種，有一種可和西方合作走和平發展道路，社會向民主，自由，繁榮，靠近，大家可以猜猜會是一個什麼結果，不是用什麼帝國主義亡我之心不死之類的言論來古惑人心。

這個世界離開任何人，地球都會照樣轉動。普京也一樣，如果俄羅斯人民失去總統普京，也照樣生活下去。

唯一的區別在於，是有尊嚴地活著，還是在惶惶不安中度過每一天。

如果沒有普京

俄羅斯只能妥協。

向美國妥協還是向歐盟妥協呢？

如果向美國妥協

美國可能要求俄羅斯以大規模削減核武庫

換取美國的經濟合作政策

以及大規模美國投資

俄羅斯人均GDP可能可以達到南韓水平，

如果向歐盟妥協

在地緣政治上更方便

但那時歐盟正在實行歐元

以俄羅斯的財政狀況和政治改革進度

很難得到歐盟的接納

但像其他東歐國家一樣加入歐洲大家庭

長期來看機會多多，

當然普京以獨立自主的方式

發展俄羅斯經濟

更能體現俄羅斯人的性格。

簡言之，葉利欽是一個破壞者，而普京是一個建設者。倘若沒有普京，獨立出來的俄羅斯很快就將成為第二個前蘇聯。

作為蘇共培養出來的優秀幹部，葉利欽卻是地道的扛著紅旗反紅旗的角色。蘇聯之所以變成前蘇聯，直接原因固然是戈爾巴喬夫七改八改，但是葉利欽不遺餘力地拆臺、搞破壞，也是其中一個重要原因。說戈爾巴喬夫是美國臥底的，建議搭上葉利欽。

但是葉利欽在如願當上俄羅斯聯邦首任總統以後，俄羅斯卻並不比蘇聯時期好到哪裡去。如果在蘇聯時期，日子過不好起碼還有個超級大國的身份撐著的話，世紀末的俄羅斯就連大國的身份也都快丟了。各種武器被薅走了，留下來的卻只有葉利欽自己休克療法的破銅爛鐵。

所以在葉利欽把總統位子讓給普京的時候，不啻是讓別人給自己擦屁股。

可以參考普京上臺以後，俄羅斯的國際地位和經濟狀況與世紀末時期的對比。這種改變甚至都不需要資料來佐證——俄羅斯雖然還沒有回覆到蘇聯時期，但是至少是比葉利欽的休克要好。畢竟葉利欽差點真的讓俄羅斯休克了。

至於說為什麼差點成為第二個前蘇聯，重點在“前”字。如果換一個不強力的領導人，俄羅斯的車臣戰爭基本不用想，肯定不會太好。在民族矛盾日益激化的前提下，俄羅斯如果沒有普京，勢必會陷入分崩離析的困局。

普京確實沒讓俄羅斯更好，但是起碼也沒有太糟。

沒有普京強勢出現和強權統治，現在的俄羅斯恐怕早己四分五裂，也許現在是十幾個國家的存在。國家領導人還是強勢一些好，經濟可以差一點，安定才是最重要，人民有安全感、存在感，在此基礎上，才有幸福感、獲得感！

俄羅斯:普京給他三十年又怎樣，在歷史長河中，就是一代人的時間，只不過他的這一代人很強硬罷了，工業不行，農業不行，服務業不行，交通不行，製造業不行，網際網路不行等等，靠蘇聯留下的軍事老本威懾歐洲亞洲北美洲，地大物博靠賣資源（石油，天然氣，木材，礦產）過日子，普京三十年過去了換一個又怎樣？打一個問號❓一百多個民族，幾十個加盟共和國會怎樣，說不好會像蘇聯解體一樣，也說不定。個人觀點，不喜勿噴，謝謝

可以看到，葉利欽後的俄羅斯如果沒有大帝普京的力往狂瀾，現在的俄羅斯將陷入分裂、經濟更加滯後，也會更加的衰退，甚至再一次的解體。美歐甚至烏克蘭等原加盟國家都有可能瓜分俄羅斯的土地和資源、伊斯蘭恐怖分子將很快的掀起！

自普京繼任俄羅斯總統後，一改前俄羅斯總統葉利欽在國際上迎合西方，在國內嚴厲打擊寡頭經濟的政策，取得了很好的效果。避免了俄羅斯全面滑向深 淵。

如果俄羅斯沒有普京，按照前任制訂的路線走，其國內的經濟必定崩盤，產生的貧富不均也必定引起社會動盪，而造成的後果俄羅斯有可能像前蘇聯解體一樣，再次解體，分成若干國家。而強大的俄羅斯不復存在。

近二十年的事實證明普京的確是俄羅斯五十年一遇乃至百年一遇的傑出領袖級人物。這樣的人物的確會對歷史產生重要影響甚至改變歷史航向。

那麼，普京接手俄羅斯是否起到這樣的作用呢？

葉利欽留下一個怎麼樣的俄羅斯？

一個沒有根的俄羅斯。蘇聯解體了，人民失魂落魄。一方面又亢奮不已。渴望一個全新的俄羅斯。可是，新生的俄羅斯被“休克療法”吸血，軟綿綿將死。

這樣一個關頭。

克格勃出身的普京執掌俄羅斯。

對內打了兩仗。一個是強力收回礦產資源為國有。打擊一夜暴富的財富新貴。穩定國計民生。

一個是打擊分裂勢力。鞏固國家找回民族自信心。

如果沒有普京，俄羅斯會怎麼樣？

俄羅斯會被財富新貴們控制並被分食。

而被新貴們控制的俄羅斯會淪為美國資本集團手中最血腥的刺刀。

那樣的世界，不僅僅是週期性的“剪羊毛”，手握美軍俄軍兩隻力量，那真的資本無國界了。