英國和日本如同歐亞大陸伸出的兩扇翅膀，其國家戰略有天然的類似之處。

提到英國的國家戰略，用學術講是光榮孤立和離岸平衡，通俗的講就是沒機會就關起門來過日子，有機會則介入歐洲大陸政局，挑動歐洲內部紛爭，確保歐洲大陸呈分裂狀態，避免歐洲出現統一跡象，以威脅英國利益。

在此戰略的指導下，英國先後聯合俄羅斯組織反法聯盟對抗拿破崙法國。又在1853年聯合法國在克里米亞戰爭中與俄羅斯死磕。在德意志崛起後，又繼續聯合法國在一戰二戰中與德國對抗。

在殖民地問題上，英國的策略是處處埋雷，挑動殖民地紛爭，使獨立後的殖民地不得不有求於英國，從而用英聯邦的形式維持日不落帝國的榮光。如英國在印度留下的克什米爾問題，直到現在仍然無法解決。

英國可以採用離岸平衡的策略，其原因在於歐洲強國林立，差距並不大，英國無論加入任何一方都是決定性的力量，從而使英國獲得近乎仲裁者的地位，是英國成為世界強國的地緣條件。

而日本作為歐亞大陸東邊的島國，和英國一樣有進行離岸平衡的條件。但是東亞傳統的霸主中原王朝，實力首屈一指，日本就算聯合中原周邊的小國，也無力和中原王朝對抗。

在唐代，日本聯合百濟與李唐支援的新羅對抗，卻在白江口一戰中損失慘重，此後的日本近千年未參與東亞格局。在明代萬曆年間，日本再次進攻東亞大陸，在明軍的支援下再次一敗塗地。

直到滿清退位後軍閥割據，北洋政府無力控制地方實力派，導致當時的中國進入了實質性的分裂狀態，日本才有了離岸平衡的契機。為此日本在1928年阻攔北伐軍北伐，為此不惜製造出濟南慘案。

日本在後來支援奉系軍閥，在皇姑屯暗殺不聽話的張作霖，直至後來策動滿蒙獨立以及華北自治政府，都目的都是一個，確保中國處於分裂狀態，保證日本可以實現離岸平衡的策略，以獲得最大利益。

但是日本在二戰的戰敗和新中國的建立，實施離岸平衡的時機已經一去不復返了，日本只能充當美國的馬前卒，成為美國亞洲戰略的棋子。從棋手到棋子的轉變，這意味日本人是比較清楚的。

同時英國傳統戰略的施展空間也所剩無幾。歐洲大陸在一戰二戰打成屍山血海，和平已經成為歐洲民眾的願望。戰後歐洲開啟一體化程序，到冷戰後歐盟建立，歐洲的整合趨勢不可阻擋。面對統一的歐洲，退出歐盟的英國很難有發揮空間。

所以英國和日本，都利用歐亞大陸的紛爭，插手歐亞政治格局，獲取了大量利益。而在歐洲和東亞整合趨勢下，日本和英國都會喪失施展空間，迴歸到正常的位置。

曾以說法語為榮。而日本，歷史上遣唐使多次來到中原王朝，學習先進文化來改良日本。

所以日英相同之處都是瀕臨歐亞大陸的島國，有實行離岸平衡的機會。只是英國面對的是分裂的歐洲，日本面對是統一的中原王朝，所以英華人搬弄風雲的機會比日本多。

L夕惕若 一文祥細分析很好，不用補充。我試從民族性的角度說說:

英日同屬島國。英國一因天氣雨多霧濃少Sunny，本土糧食生產不夠供應國民所需，向外爭取出於生存必需，爭取手段不外平等商貿與武力掠奪。歷史證明了英華人這兩手都同樣出色。英華人發明蒸氣機從而啟動了工業革命。電動紡織機代替人力使英國紡織物突然生產過盛，配合炮艦外交向落後國家強迫開拓市場，或乾脆征服以殖民統治。英國海航發達能蒐羅各洲產品，低買高賣任何產品包括運賣非洲黑人與強賣毒品鴉片。英國有著不人道的貿易與全球的殖民歷史。

日本同屬島國，國土農產不足，疍白質金屬等資源從來稀缺。為生存民族尚武與向外爭取這與英華人相同，惟因近隣是中國韓國，沒有發展先進海航的誘因。疍白質世代稀缺可能減弱了人腦的創作力，需動腦的學朮科技商貿與文明度等等皆明顯落後於英格蘭人。

日本有古漢唐宋幾百年的薰陶。與英國間樣有海峽保護，從而得免被落後的蠻族文化與基因混合，故日本較多保留了古漢優雅禮儀之風。英國也因海峽得免於中東的遊牧民族的侵略同化。英國著名的貴族紳士風得以倖存至今。

日本和英國的情況差別太大，不管是人還是地理位置，都不能相提並論。

政治上，日本和英國最大的不同之處在於，幾千年來，英國面對的基本上都是一個分裂的歐洲，而日本面對的是作為整體的東亞。

因為歐洲分裂，英國的實力強大的情況下還可以入侵歐洲，與法國爭奪歐洲的控制權，甚至可以主導歐洲的程序，英法百年戰爭期間，英國幾乎是西歐的主宰。

日本面對的則是統一的中國，日本孤懸海外，始終面對威脅，即使日本強盛，也沒有實力攻入中國，比如唐朝和明朝，日本兩次進攻，結果一次是白江口慘敗，一次是萬曆三大徵，日本兩次被打回去。

地理上，英國靠近歐洲，英吉利海峽近處，可以隔著大海看到法國，英國雖然緯度較高，氣候相對寒冷，但是適宜生存。

日本情況完全不同，據統計日本每年有1000多次有感地陣，平均一天三次，這也是為什麼日本熱衷於入侵他國，無非是換個好地方。

環境不同導致兩華人的心理不同，英國會有紳士，但是日本的心理有些變態，戰爭中的表現尤為突出。