我認為美聯儲主席鮑威爾的專業演講水平位元朗普高得多。特朗普只善於在推特上講幾句話，叫幾聲，有商業經商頭腦，有程咬金三斧之勇，很多長遠國策還是靠智囊團，但對元老級基辛格博士還是很尊重，言聽計從的。他的外表似瘋似顛，言而無信反覆無常，這只是他的一種策略，他十分十分在意要連任。但要他公開一次演講質量不會很高，他只會在推特上即興表演幾句一段。總統不一定需要是一個演說家，但一定是一個知人善用的人才是好總統。

鮑威爾不是一個非常厲害的演講者，因為他並沒有透過自己的演講來實現自己的目的。

順便說一下，我也不認為鮑威爾是一個很好的美聯儲主席，因為一方面他不是一個有魄力的領袖式人物，能夠化解壓力，或者果斷採取行動；同時他也不是一個非常好的技術性官僚，能夠將美聯儲的意見統一。

我們看看最近鮑威爾的兩次講話結果。第一次是7月初的國會聽證會講話，這一次美聯儲面臨的市場的壓力迫使美聯儲降息，市場對於降息的預期達到了100%，因此鮑威爾實際上從美聯儲的政／策空間上考慮，應該在保留降息傾向的同時，為市場降溫。但是這樣面臨著市場預期提前崩塌的風險，所以鮑威爾選擇了最簡單的方式，即屈從於市場壓力，釋放鴿派訊號。

第二次是在傑克遜霍爾年會上的講話，這次對於鮑威爾而言，最理想的講話是完全中立，不釋放任何預期，但是鮑威爾仍然選擇了對於他來說最簡單的方式，即釋放適度鴿派預期，同時不做任何政／策保證。

所以可以看到，鮑威爾對於演講沒有自信，所以不會像其他主席那樣，選擇有風險但更利於美聯儲的演講方式，而往往選擇更簡單穩妥的路線，這就是鮑威爾並不是一個好演講者的明證，他自己也知道這點。