回覆列表
  • 1 # 老友迷

    澳洲算是獨佔一個洲吧,但是澳洲歷史太短,可居住面積太少,影響力不足就不談了。歐洲也統一過,羅馬帝國啊,查理曼帝國算完成了一半。本來拿破崙是有機會的可惜他生得太晚了,各國民族主義開始覺醒了,強力統一也會分崩離析。從地理角度來講,歐洲多山將歐洲分成了幾大塊,西法一塊,義大利一塊,德波一塊,還有巴爾幹和北歐,很難自動形成一個統一的民族,羅馬帝國時沒形成,後面就更沒機會了,歐洲又很少有人有中國這種大一統的思想,有很少出秦始皇這種猛人,一戰後民族主義氾濫歐洲就越分越小,立個山頭就要獨立。還有宗教方面的因素,天主教,新教,東正教誰都不服誰,還有少部分的伊斯蘭教更不服了。另外不管是千年拜占庭還是奧斯曼都在遠交近攻千方百計使絆子,絕不會眼睜睜看著歐洲統一的。多方因素造就了今天分裂的歐洲。

  • 2 # 野史也是史

    1、歐洲的地理結構呈開放式

    歐洲的南部群山環繞,有阿爾卑斯山脈、比利牛斯山脈和亞平寧山脈等,雖然有眾多的山環繞,但沒有一座山能像喜馬拉雅山一樣當作屏障,像阿爾卑斯山就曾被漢拔尼翻越過。而對於歐洲中部和北部,可謂是一馬平川的地勢了。對於這樣的地形,即便是歐洲一統,也很難面對強大外族的入侵。來自中亞草原、遠東的征服者永遠都是歐洲的噩夢,所以分裂在所難免。

    2、民族因素複雜、文化多樣

    自從古印歐人遷徙到歐洲,慢慢演變出數量眾多的民族,佔主導位置的是拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人,還有凱爾特人、希臘人、馬札爾人、保加爾人等等其它民族,分散在整個歐洲大陸的各個角落。占主導地位的三個民族處於相互制衡的狀態之中,很難形成一種共同的認知。歐洲人在文化方面差異也很大,文化的差異導致他們各自為政,互相提防,很難融合在一起。

    3、宗教也是促使分裂的元兇

    歐洲人主要信仰的宗教為基督教、天主教和新教,還有一些猶太教、東正教和伊斯蘭教等等。自古以來這些教派之間為各自利益而進行了眾多的戰爭,政與教之間相互依賴而又相互制約,其產生的背景和原因極為複雜。宗教戰爭反映了不同社會集團的政治、經濟利益的對立,宗教的多樣性從而導致為其服務的政權的多樣性,有各自核心利益和不同的政治訴求或者是不同的宗教目的等等,這也導致歐洲不會出現一統,分裂符合各方利益。

    現如今的歐洲,正在尋求大聯盟,但這離大一統的局面還相去甚遠,也可以說是可望而不可及,像法國總統馬克龍、德國總統默克爾,這都是想要歐洲統一的典型代表,但是這條道路註定是曲折的,分久必合,符合辯證關係。

  • 3 # 農夫赤玉

    歐洲從屋大維奧古斯建立羅馬帝國開始,統一的時間僅有五分之一。現在歐洲就是由許多的國家組成的,雖然那個時候拿破崙曾用武力來征服各國,但他們只是暫時屈服於武力,並沒有實現真正的統一。因為我們都知道俄羅斯是屬於歐洲的,但是俄羅斯大部分的國土面積卻屬於亞洲。所以說中國和歐洲的國土面積相差不大。在西方人眼中,中國之所以能長久的統一,是因為中國民族統一,文化統一,同時中國的地理位置也很好。那麼他們為什麼會得出這樣的結論呢?在歐洲歷史上雖然有農民起義,但是他們大都規模小,而且次數少,遠遠不如中國。就拿1524年歐洲的閔采爾起義來說,起義的僅僅不超過四萬人。如此少的人,又怎麼能有號召力呢?又怎麼能產生影響力呢?再來看看中國農民反抗秦朝暴政而發起的農民起義。在陳勝吳廣的帶領下,人們都奮起反抗。在秦朝有陳勝吳廣起義,在隋朝也有起義,在清朝我們有著名的太平天國運動。這些起義都深深的撼動了統治者的地位,產生了巨大的影響力。而閔采爾起義卻以失敗告終。

    這樣大的懸殊,從另一方面也說明歐洲的起義,實力都太弱了,他們根本就沒有能力,也沒有魄力能夠威脅到歐洲人的統治。所以西方人將自己的失敗歸結到沒有統一的民族和文化身上。那麼讓中國完成大一統的根本原因是什麼呢?其實它就是思想,統一的思想。而這種思想並不是從秦朝開始的,同時它也不是隻有秦始皇想實現統一。在當時的那種局面,誰都想實現大一統。但是礙於自己實力不夠,而秦國剛剛經歷了商鞅變法,國力逐步增強。再加上秦始皇本就有很強的治國能力,所以實現大一統是早晚的事。雖然在中國歷史上農民起義時常發生,但是歷代皇帝都有要實現統一的夢想,就連昏君也不例外。

    宋徽宗是出了名的昏庸,但他從未忘記過要收復幽雲十六州。劉淵也時時刻刻想著還有東南一角沒有統一。所以,即使中國分裂,在這種統一的思想下,很快便又實現了統一。在中國,歷朝歷代的皇帝都以統一為己任,他們都認為只有實現了統一,才有資格稱皇帝。所以平天下一直都是他們追逐的目標。在中國統一文化是主流,而在歐洲認可統一種族。秦始皇一統天下後,就統一了文字。在中國,不論你身處何地,你永遠都是華人。但是在歐洲的國家,他們都只承認自己的國家,並沒有整體意識。

  • 4 # 月林6491

    謝謝邀請!羅馬帝國佔據過歐洲,亡國之後,使歐洲變成了多國至現在。為什麼説歐洲是分裂的呢?一、受數千年戰亂不斷的影響干擾。二丶是國與國之間勾心鬥角,自利大於共利。三丶是受語言障礙,不進行友好往來勾通。四丶是多國各有掠奪侵略的野心和陰謀。五丶是歐洲各國沒有統一觀念和願望。種種跡象,展示出是分裂的。

  • 5 # 關東俠客

    歐洲歷史上主要有日耳曼人,凱爾特人,斯拉夫人和使用拉丁語的人種四大部分。凱爾特人比較善戰但不是有組織有效律的羅馬軍隊的對手,被消滅殆盡了,只是愛爾蘭和英國才保留一部分。日耳曼人南下摧毀了羅馬帝國,英,德,荷,日,瑞典等國家是日耳曼國家。斯拉夫人是日耳曼人的奴隸,日耳曼人南下後斯拉夫人東遷波蘭,烏克蘭,俄羅斯等是斯拉夫人。義大利,法國等國是羅馬語的拉丁國家。但今日歐洲小國林立,幾乎一個民族就是一個國家,使用字母文字,一個國家一種文字。在歷史上除了羅馬帝國和拿破崙時代短暫統一以外大部分時間是四分五裂的,在歐洲歷史上沒有大一統觀念,沒有統一的文字。所以說歐洲是分裂的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們身邊有沒有那種不懂人情世故的人?