鄱陽湖平原與浙北平原分屬於江西省和浙江省，一個靠海，一個位於內陸；從緯度位置來看，浙北平原緯度偏高，要高於鄱陽湖平原；從形成來看，浙北平原主要是由錢塘江和長江沖積形成的，而鄱陽湖平原是由該湖水系沖積和構造斷陷形成的。下圖：
從降水量比較來看，浙北平原與鄱陽湖平原相差不會太大，兩地同屬於長江中下游地區，發育著亞熱帶季風性氣候，夏季受太平洋與印度洋水汽影響，降水量在1000mm左右，冬季受西伯利亞寒流影響，長江中下游地區往往帶來降雪。
兩地還會有一些細微差別，從太平洋和印度洋水汽輸送來看，鄱陽湖平原位置偏南，越往南越接近南來的水汽，從這點來看，浙北平原降水要比鄱陽湖平原少些。但沿海地區水汽要比內陸充足一些，浙北平原要比鄱陽湖平原降水略勝一籌。
此外這兩個地區同受颱風影響，颱風給這兩個地區帶來大量降水，特別是炎熱的夏季，颱風為長江中下游地區解除旱情，而颱風往往從沿海登陸，浙北平原首當其衝，颱風帶來的降水浙北平原遠遠高於鄱陽湖平原。綜合多方面因素，兩地降水量哪個多一些呢？看下錶：
我們取杭州與南昌兩城市降水PK，杭州多年平均1462mm，而南昌1645mm，南昌比杭州降水要多，（資料來源於中國氣象資訊中心）這是因為兩地降水主要集中在6月份的梅雨期，之所以長江中下游地區降下一個多月的梅雨，是因為6月份的副熱帶高壓穩定在北緯25°左右的位置上，主雨帶位於副熱帶高壓的西側邊緣上，南昌的位置與浙江相比，南昌要比杭州偏西，獲得的水汽要比杭州多些。換句話說南昌主要位於水汽通道上，而杭州位置略偏一些。如果沒有颱風雨補補，杭州與南昌降水差距可能更大。
由此看來沿海位置並不能說降水就多，山東三面臨海就是一個很好的例子。當然冬季受南支槽影響，輸送的水汽南昌還是比杭州要多一些，還是水汽通道因素影響。
所以說鄱陽湖平原降水要比浙北平原多。
上圖，比較兩個地方水系網是否發達，不僅要看降水量的多少，還要看地形因素，鄱陽湖平原由於新生代喜馬拉雅造山運動受拉伸力影響，岩石圈變薄，斷裂下陷成湖盆，湖盆是最好的集水地形，四周高中間低，容易發育成河流，而浙北平原屬於河流堆積平原，集水不易形成，加之降水量的差別，鄱陽湖平原河網密度要高於浙北平原，鄱陽湖水系是由贛江、撫河、信江、饒河、修水五大河流及各級支流構成，而浙北平原主要是由錢塘江水系沖積而成，徑流量也比鄱陽湖水系小很多。
鄱陽湖平原與浙北平原分屬於江西省和浙江省，一個靠海，一個位於內陸；從緯度位置來看，浙北平原緯度偏高，要高於鄱陽湖平原；從形成來看，浙北平原主要是由錢塘江和長江沖積形成的，而鄱陽湖平原是由該湖水系沖積和構造斷陷形成的。下圖：
從降水量比較來看，浙北平原與鄱陽湖平原相差不會太大，兩地同屬於長江中下游地區，發育著亞熱帶季風性氣候，夏季受太平洋與印度洋水汽影響，降水量在1000mm左右，冬季受西伯利亞寒流影響，長江中下游地區往往帶來降雪。
兩地還會有一些細微差別，從太平洋和印度洋水汽輸送來看，鄱陽湖平原位置偏南，越往南越接近南來的水汽，從這點來看，浙北平原降水要比鄱陽湖平原少些。但沿海地區水汽要比內陸充足一些，浙北平原要比鄱陽湖平原降水略勝一籌。
此外這兩個地區同受颱風影響，颱風給這兩個地區帶來大量降水，特別是炎熱的夏季，颱風為長江中下游地區解除旱情，而颱風往往從沿海登陸，浙北平原首當其衝，颱風帶來的降水浙北平原遠遠高於鄱陽湖平原。綜合多方面因素，兩地降水量哪個多一些呢？看下錶：
我們取杭州與南昌兩城市降水PK，杭州多年平均1462mm，而南昌1645mm，南昌比杭州降水要多，（資料來源於中國氣象資訊中心）這是因為兩地降水主要集中在6月份的梅雨期，之所以長江中下游地區降下一個多月的梅雨，是因為6月份的副熱帶高壓穩定在北緯25°左右的位置上，主雨帶位於副熱帶高壓的西側邊緣上，南昌的位置與浙江相比，南昌要比杭州偏西，獲得的水汽要比杭州多些。換句話說南昌主要位於水汽通道上，而杭州位置略偏一些。如果沒有颱風雨補補，杭州與南昌降水差距可能更大。
由此看來沿海位置並不能說降水就多，山東三面臨海就是一個很好的例子。當然冬季受南支槽影響，輸送的水汽南昌還是比杭州要多一些，還是水汽通道因素影響。
所以說鄱陽湖平原降水要比浙北平原多。
上圖，比較兩個地方水系網是否發達，不僅要看降水量的多少，還要看地形因素，鄱陽湖平原由於新生代喜馬拉雅造山運動受拉伸力影響，岩石圈變薄，斷裂下陷成湖盆，湖盆是最好的集水地形，四周高中間低，容易發育成河流，而浙北平原屬於河流堆積平原，集水不易形成，加之降水量的差別，鄱陽湖平原河網密度要高於浙北平原，鄱陽湖水系是由贛江、撫河、信江、饒河、修水五大河流及各級支流構成，而浙北平原主要是由錢塘江水系沖積而成，徑流量也比鄱陽湖水系小很多。