你好，這樣的一句話，也是中國古代歷史上著名的一句話，作為戰役的指揮者他的作用可能要比任何人都重要的多，人多了自然會需要一個指揮者，而這個指揮者在戰爭來臨時的表現以及應對處置方法在很大程度上影響著戰爭的走向，這也是為何會有這樣一句統帥無能累死三軍的至理名言。

統帥誰都想當，而合不合格很多時候對不起還真的需要真刀真槍的幹可能才會看出這名指揮者的真正才能，在中國歷史上有著很多這樣的例子，最著名的必然是紙上談兵的趙括，先不說歷史考據以及這個成語背後的真實性，事實是確實趙國敗了，敗得非常徹底，作為廉頗之後趙軍的真正指揮者，趙括在這場戰爭之後的選擇卻是自殺。

累及40萬趙軍的失敗，就靠著自己自殺，這不是累死三軍的無能表現，又是什麼，中國自古成王敗寇，以勝敗論英雄，但你不拿勝敗論，又會怎麼得出統帥無能累死三軍的至理名言來，要說我們常人遇到這樣的統帥，會如何，答案是你連會如何的權力都沒有，作為一名士兵或是從屬，只要命令下達，你要做的是明知道要死，也必須去做，因為你是局中之人。

這句話是個結論語，只有在戰事結束後，才能判定下結論是否無能，如果事前能認識到無能也不可能讓其統帥三軍。歷史上存在個別案例，那應該是上下都無能，因為從古至今，統帥都有智囊團隊的。

這句話已引申到做工作方面，不單指戰事，用以告誡自己或朋友，在決策前要周密，不能成功只少不能給自己帶來危險，否則必降低威信和影響團對團結。

遇到怎麼辦？社會發展到今天這種明顯的“無能”，也不可能成為統帥！如果必須要答案，那就，另起爐灶或喬裝逃跑吧。