建議用鄭碼吧。我也是文獻專業的，本科起就用鄭碼了。在此之前也用過五筆，但同樣感覺有繁體輸入的麻煩。後來接觸了鄭碼後，感覺好用許多，於是就一直用了。總結起來，大概有以下優點吧。
1.可選的字型檔很大。下個“超大字元庫”之類的，基本上在文獻中的遇到的異體字都能輸入，還包括日、韓的自造漢字。
2.拆字比較方便（符合直覺？）。這個問題在網上吵過很多了，因為畢竟不可能有任何一款輸入法完全按照“文字學”的原則來拆字，還要兼顧經濟性、快捷性與符號的普適性。但就我自己使用而言，鄭碼的拆字與我自己的直覺似乎更相符一些（也許鄭碼拆的都是大部件？），很少有用五筆時出現“這個為什麼這麼拆”這一類的問題。（另外，拆字比較規範。這是相對五筆而言的，因為不像五筆86版與98版之間有版本上的不同）3.輸入繁體字更方便。也許因為鄭碼拆的是大部件，輸繁體與輸簡體時一樣，重位元速率很低，而且很容易拆字。4.易學易上手。學鄭碼不用背字根，而且有專門的學習軟體。我是大一暑假正式學習鄭碼的。當時也就每天用軟體練四五個小時，兩個星期後就完全學會了。一兩個月後就比較熟練了（大概每分鐘至少能輸入40－50字），三個月後我一篇7000+字的論文就全篇是用鄭碼輸入的。（當時好有成就感！！！）5.其它優點。比如別人問“你用的是什麼”，告訴別人“鄭碼”時的高冷。。。比如拆字完全不費心。。。比如打字快（好像很多形碼都這樣宣傳？）。。。比如繁體異體甚至日本南韓古怪字隨便輸（我已幫很多同學輸入過怪字了。。）。。。比如輸入文言文時，看到別人還在一個個地找字，我早已一段都輸完了，那份感覺實在是難以名狀啊！！！當然，鄭碼還是有自己的缺點的。比如win8之後，windows系統就不再自帶鄭碼，而轉帶五筆了。（是中易與microsoft打官司的結果？）比如用鄭碼的人真心不多，在網上交流也少。。比如相對五筆而言，專做鄭碼輸入法的打字軟體真心少，很多都是愛好者自己在做。。。但是，對於一款形碼輸入法來說，有個字型檔就行啦，然後掛到一個輸入法上就OK~而且很多愛好者做的（改造的）軟體都還很好用呢！（我現在用的就是“極點鄭碼”。。）其實，就輸入法而言，主要看個人需求。我也是因為總要輸入文言文及一些怪怪字的緣故，才開始關注用什麼輸入法的。現在六年過去了，從來沒離過鄭碼，覺得非常好使。以上也就是些個人感受，題主就參考參考看吧。最主要還看自己覺得哪款最順手。祝好！~~
建議用鄭碼吧。我也是文獻專業的，本科起就用鄭碼了。在此之前也用過五筆，但同樣感覺有繁體輸入的麻煩。後來接觸了鄭碼後，感覺好用許多，於是就一直用了。總結起來，大概有以下優點吧。
1.可選的字型檔很大。下個“超大字元庫”之類的，基本上在文獻中的遇到的異體字都能輸入，還包括日、韓的自造漢字。
2.拆字比較方便（符合直覺？）。這個問題在網上吵過很多了，因為畢竟不可能有任何一款輸入法完全按照“文字學”的原則來拆字，還要兼顧經濟性、快捷性與符號的普適性。但就我自己使用而言，鄭碼的拆字與我自己的直覺似乎更相符一些（也許鄭碼拆的都是大部件？），很少有用五筆時出現“這個為什麼這麼拆”這一類的問題。（另外，拆字比較規範。這是相對五筆而言的，因為不像五筆86版與98版之間有版本上的不同）3.輸入繁體字更方便。也許因為鄭碼拆的是大部件，輸繁體與輸簡體時一樣，重位元速率很低，而且很容易拆字。4.易學易上手。學鄭碼不用背字根，而且有專門的學習軟體。我是大一暑假正式學習鄭碼的。當時也就每天用軟體練四五個小時，兩個星期後就完全學會了。一兩個月後就比較熟練了（大概每分鐘至少能輸入40－50字），三個月後我一篇7000+字的論文就全篇是用鄭碼輸入的。（當時好有成就感！！！）5.其它優點。比如別人問“你用的是什麼”，告訴別人“鄭碼”時的高冷。。。比如拆字完全不費心。。。比如打字快（好像很多形碼都這樣宣傳？）。。。比如繁體異體甚至日本南韓古怪字隨便輸（我已幫很多同學輸入過怪字了。。）。。。比如輸入文言文時，看到別人還在一個個地找字，我早已一段都輸完了，那份感覺實在是難以名狀啊！！！當然，鄭碼還是有自己的缺點的。比如win8之後，windows系統就不再自帶鄭碼，而轉帶五筆了。（是中易與microsoft打官司的結果？）比如用鄭碼的人真心不多，在網上交流也少。。比如相對五筆而言，專做鄭碼輸入法的打字軟體真心少，很多都是愛好者自己在做。。。但是，對於一款形碼輸入法來說，有個字型檔就行啦，然後掛到一個輸入法上就OK~而且很多愛好者做的（改造的）軟體都還很好用呢！（我現在用的就是“極點鄭碼”。。）其實，就輸入法而言，主要看個人需求。我也是因為總要輸入文言文及一些怪怪字的緣故，才開始關注用什麼輸入法的。現在六年過去了，從來沒離過鄭碼，覺得非常好使。以上也就是些個人感受，題主就參考參考看吧。最主要還看自己覺得哪款最順手。祝好！~~