如果您是文藝青年，也不是以拍風景為主，那就選富士XT3吧。

除此就選擇尼康Z6，全幅的底、短法蘭距大鏡頭口徑，比較好的握持感等優勢都值得您擁有。

沒玩兒過尼康，我玩兒的是佳能、富士，不知您是學攝影還是旅遊用，如果是玩兒就選富士，他可以指出片兒，不太需要後期，而且可以儲存三種不同的片子。（比如：膠片、風光、黑白，任意三種組合）

目前最好是什麼也不選，因為無反的機身幾大家多有，全幅機身的鏡頭群除索尼外，基本不全，尼康，佳能的解決方案是轉接環加單反鏡頭。富士是半畫幅，鏡頭也比較多，但價格不低，接近全幅機的價格。另外，2020年奧運臨近，幾個照相機大廠多會有新產品釋出，所以目前先觀望一下，免得前腳買機器，後腳就後悔。

額。最近怎麼討論這兩部機器的人這麼多。怎麼說好呢。我是富士xt3跟尼康750，我的工作內容拍攝的內容不是非常的嚴格要求，所以我取輕便，選擇了xt3，賣掉了尼康750。怎麼說。xt3這部機器，續航是短板，握持手感偏差。勝在輕便小巧，顏值高，獨特的富士色彩玄學。是一部喜歡拿出來拍照，也願意當作裝飾的機身。尼康的z6，租來使用過，也是一部不錯的機身。勝在握持舒服，觸控式螢幕幕跟手機一樣滑溜順暢。兩部機器都是很不錯的機器。雖然我個人更推薦富士xt3，（很多出色的鏡頭，都非常小巧，出門會更想帶出去，不佔空間，不增加負重）但是我的建議，還是去體驗店把玩一番。這種跟車一樣，一輛可以10秒破百，一輛可以9.5秒破百，雖然引數有差異，但是日常使用中並不會體驗出太多很明顯的差異。我的xt3配1655 50140個頭比較大。工作用比較多，日常出門，我有多買備用機，搭配這個餅乾頭，就跟口袋機器一樣。

我覺得你要是幹活的話，全幅的z6好點，這個就不詳細解釋了；

自己玩的話，兩個都可以，不用以畫幅大小作為絕對標準。

這是網上截的圖，兩者相似視角直出對比

富士xt3真的算是雞頭了，雖然是c畫幅，但對焦系統和影片效能相對之前的富士機身強了不少，還有高顏值和富士直出色彩。

我自己用的就是z6這臺機器，主要短板在連拍上，還有鏡頭群不夠多（轉接f卡口鏡頭的表現不如富士轉接ef卡口鏡頭），其它方面表現都比較滿意，買了不後悔，我只能這麼說。

富士xt3，群裡朋友拿來拍影片，很贊，當然續航和高感不如z6，我也好想玩玩啊…生命在於折騰。

選哪個，更多看顏值和個人喜好吧，真的要分高下，我分不出來，沒有絕對的事兒。

從外觀來說，其實作為膠片復古造型的富士XT3在外形上更勝一籌。

從鏡頭成熟度來說，富士XT3的選擇範圍更廣，畢竟尼康目前只出了3款Z頭，滿足不了太多使用者的選擇性需求。

從感光來看，ISO1600以內，兩臺素質都差不多。但是1600以上，富士XT3會出現明顯的融化感，塗抹感。

當然，富士XT3在價格方面也是要低尼康Z6一個級別。

你好，尼康Z6和富士XT3，都不是主流機型，也都不是職業攝影師幹活賺錢的主力機型。你的問題，我具體解析一下：

富士XT30，這是目前比較適合攝影玩家的一款主流機型

尼康Z6，這是尼康使用者的一款非常不錯的微單

一、無論尼康Z6，還是富士XT3，要想發揮出機身的潛力，都是需要高價買鏡頭的

a，尼康Z6，如果你只是買狗頭，恐怕是對不起這個機身的。

b，尼康Z6，只要你願意壓榨Z6的潛力，尼康的鏡頭是可以用來壓榨的，就看你願不願花錢了。

c，富士XT3，說白了，富士XT3的機身效能，以目前的富士鏡頭來說，都很難很好的壓榨出來的。

d，真正需要壓榨富士XT3機身潛力的人，是不會看得上富士的鏡頭的。

二、你只有2萬塊錢，對吧？也就是說，你已經留出了買鏡頭的預算

a，但是，你買鏡頭的預算不會太多，畢竟機身和配件就要1萬出頭了。

b，剩下1萬塊錢，買什麼鏡頭呢？

三、如果真的是佳能尼康索尼高階機身的使用者，一般會預留3-5萬塊錢購買鏡頭

這樣才能充分壓榨機身的潛力。

四、富士的鏡頭，說白了，1萬塊錢買幾個富士鏡頭，很難壓榨出富士XT3的實力

a，富士最值得玩的，是定焦鏡頭。

b，富士的18-55，18-135mm，這種鏡頭，沒有必要配XT3的了。

c，富士有些定焦鏡頭，對焦速度是很慢的哦，具體的，你具體去查詢瞭解一下。

d，富士有些對焦速度很快的定焦鏡頭，其實更適合輕便的機身。

綜上所述，其實主要是你沒有交代你購買相機是為了幹什麼。

如果你就是一般的攝影愛好者，以旅行和風光為主的，富士XT30也是很不錯的。

如果你是一般的攝影愛好者，以人像攝影為主，美女啊，兒童啊，還是佳能更適合你。

兩款機器都是非常不錯的無反機器，不同的是尼康Z6是入門級的全畫幅無反，而富士的XT3是高階的APSC畫幅無反。從定位上而言不好說高低的。富士XT3雖然不是全畫幅，並不代表低端。主要是富士不搞全畫幅，大底的產品有中畫幅產品線。

目前這兩款機器的售價都是萬元出頭，所以購買的時候可能比較糾結。題主的預算2萬元應該是包括了鏡頭的預算。其實如果一共2萬元預算，買機身就花去了一半，剩下的錢購置鏡頭可以說有點兒捉襟見肘了。一般來說我建議鏡頭的預算一定要比機身高，因為高階的鏡頭才能充分展示機身的實力，如果你買個旗艦機掛個狗頭，會非常的雞肋。

購買兩家的產品基本上就是要選擇兩家的系統了，除了機身，更重要的是鏡頭了。尼康Z卡口原生鏡頭目前還不夠豐富，雖然素質不錯，但是價格偏貴，好在有FTZ卡口轉接單反鏡頭。富士這邊原生鏡頭產品線可謂是豐富，而且還有很多副廠可以選擇。但是高素質鏡頭普遍價格都很高。富士33mm f1.0不知道得多少錢。

兩個產品最大的區別恐怕就是感光元件了，雖然說Z6是全畫幅，底雖然比XT3大，但是並不代表畫質就一定好。兩款感光元件畫素排列不同，富士獨家的X Trans感測器而且沒有低通濾鏡，畫質上說各有千秋吧。注意富士XT3沒有機身防抖，尼康Z6擁有者5軸防抖功能，在使用定焦鏡頭時候有很大優勢。

外觀重量上，尼康Z6握持感更好，但是略重100克，基本上就忽略吧。富士外形復古文藝範兒，這個就見仁見智吧。還有富士是雙卡槽，尼康Z是單卡而且XQD，價格自己查吧。如果不是用來接訂單拍攝肯定夠用了。選擇上還是好好看看鏡頭系統對比一下吧，感覺機身嘛夠用就行了。

看你的用途尼康Z6是全畫幅微單相機卡口採用最新的Z卡口和Z6配套的鏡頭就那麼兩三隻頭購買慎重此款機因為質量問題正在召回，富士XT3是半畫幅微單機身復古造型獨特拍照直出的效果好，畫質好色彩豔麗，當然了富士以前是做膠片的，關鍵是能拍4k影片，是目前半畫幅相機拍影片比較強悍的相機，鏡頭可供選擇的比較多，缺點嘛沒有機身防抖，電池不耐用，鏡頭價格偏高。

本人是剛出了富士一機二鏡入了尼康Z7+24-70，包括xqd卡、讀卡器、uv鏡才2萬出頭。你的預算2萬再加點點，可以考慮此配置不會後悔，如果是Z6加一鏡，那預算完全夠了。全幅與半幅區別還是蠻大的，尼康Z系列有很多優勢，那些黑尼康的言論，要客觀看待，自拿主意。任何器材都不是萬能的，都有短板，看自己需要什麼最重要。上二片僅供參考。