為什麼要比？

軍事拿來比

醫療拿來比

科技拿來比

物理拿來比

經濟拿來比

政治拿來比

教育拿來比

建設拿來比

糧食拿來比

土地拿來比

電力拿來比

身高拿來比

。。。

什麼都拿來比，我們的科學家，還有保護我們的解放軍，還有無數個為這個社會做貢獻的人已經努力了，我們真的努力了，為什麼要一直比？來來來，來比。。。還有什麼可以比？

兩者差距還是很大的：流浪地球如果是外國拍的，就只是一般般，內容實在無多少可追捧的，特效方面，因為中國拍的，很鼓舞人心；而星際穿越，特效不俗，內容更盛，諾蘭的片子，強在內容，但特效也不落人後，所以叫大神，他的盜夢空間、致命魔術、蝙蝠俠、記憶碎片，都是經典，這個確實不是隨便能比的。

我個人喜歡流浪地球，雖然我知道細節上肯定有不足，我也不是因為什麼愛國原因，我之所以選擇流浪地球是因為它恢弘的背景、史詩的設定，代入感太強了！

特別是開頭那段地球飛過太陽，配合著氣勢磅礴的背景音樂：“再見，太陽系！”讓我瞬間淚目！

星際穿越劇情太老套，關於平行空間的影視太多了，像寂寞嶺 原始碼 異次元駭客 宇宙追緝令，一大堆。流浪地球是腦洞大開的創意，原來可以把地球打包帶走，那還要什麼時空機蟲洞。

如果說從製作上，他們之間可能還沒有什麼可比性，如果說在主題上面，我覺得流浪地球的主題超過了星際穿越，更加宏偉、壯闊。

一直覺得金庸武俠的弱點是全靠巧合推動劇情，比如倚天屠龍，張無忌怎麼那麼巧掉下懸崖就能發現秘籍？

後來我發現了合理的解釋：張無忌跳下懸崖發現的秘籍如果是他孫子寫的，不就解決了低機率問題？孫子100%要救爺爺，而且孫子在未來，肯定聽爺爺講過自己是從哪個懸崖摔下去的，完美。

可惜金庸沒有想到這一層，無法成為科幻大師。畢竟這種穿越劇情太科幻太硬核了，硬到每當作者想不出理由就可以用時空穿越把所有劇情一錘子釘在一起。

剩下的就只是如何讓孫子穿越時空了，比如哆啦A夢，用個時光雞就可以了。

而星際穿越的編劇就了不起了!時光雞這麼鳥的東西，一定要起個好名字啊，任意門被藤子不二雄用過了，五維空間，夠不夠屌？就這個名字至少值5億，還是美金!

可惜時光雞不幹，老子咣嘰一下來到這個世界，收養我的人姓時，所以老子就叫時咣嘰!

對不起穿越了，硬科幻是很燒腦的，不小心就出戲。

附圖：有人說我沒看懂星際穿越，好吧我能看懂哆啦A夢我自豪了嗎？把任意門換成五維空間，誰能告訴我星際穿越其他部分有任何燒腦之處？

那麼剩下的部分，誰敢說自己懂得五維空間？

怕被噴，不位元效，只比故事敘述。個人感覺不如《星際穿越》連《火星救援》都不如，因為我個人感覺故事敘述的太簡單而且純技術性的東西表達的太少，不過不燒腦的好處就是適合全型別的人觀看。還是看小說更有意思

完～全～沒～有～任～何～可～比～性！

星際穿越是神級科幻，諾蘭已經放棄了大眾審美，但大眾依然膜拜它！

46開，流浪地球再好也是第一次拍出來的，經驗上的不足如感情上的描述過多但仍瑕不掩瑜，而星際穿越是教科書級別的科幻片，但我相信第二部三部肯定會更好。另外，價值觀的不同，流浪地球更適合華人看，美國科幻片一貫作風是拋棄地球去尋找希望。而華人的家文化甚至華人把一輩子積蓄都買房了，怎麼可能輕易地放棄自己的家園當流浪漢呢？

平心而論，流浪地球在國內科幻片中是很優秀的，跟歐美的大製作科幻片沒有可比性，差的很多，尤其像星際穿越這種高逼格的電影，星際穿越投資是1.65億美元，最為硬科幻電影，為了保障較高的嚴謹性，導演聘請了多位世界頂級物理學家商討影片裡的各種物理問題，討論成果含金量很高，有數篇文章被髮表在自然雜誌，對科技感興趣的朋友估計都知道這份雜誌在學術界的分量。再加上歐美成熟的電影工業體系，流浪地球作為國內第一部認真的科幻電影，雖然進步很大，但是跟歐美大片比較，差距也很大。

一句話，正確看待進步，正確看待差距。

文章裡面就提到了和《星際穿越》一些相似之處！

我覺得兩部電影沒有多大的可比性！《流浪地球》這次口碑很好，很火。，但是不能太盲目自信。我是以前是學物理學的，《星際穿越》很多都是有科學依據的，而且很嚴謹，並不是一味地渲染氣氛，搞特技！當然科幻片必須大搞特技，不然科幻片的效果就出不來！給很多人科普了很多科學知識，讓大家腦洞大開！

但是《流浪地球》並沒有看出這一點哦，這部電影特技整的的確是好，全場震撼場面，只是場面好看而已，花架子！電影是用來豐富生活的，既然是科幻片能更科學的演繹電影，這樣當然更好！

所以我覺得我們不足之處還得虛心學習！