這個我一說你就理解了。

單反相機:全名是單鏡頭反光相機，即光學相機。透過反光鏡把景物反射到五稜鏡，在透過五稜鏡反射到人眼，所以所拍即所見，這是一種物理方法。這樣就可以很輕鬆的把看到的景色收入你的相機。而且單反相機的感測器尺寸比較大，拍出來的畫質就很好，這是成正比的。單反相機還可以透過更換不同的鏡頭，來拍攝不同的場景。畫質是普通數碼相機不可比擬的。

數碼相機:它是透過處理器把景物轉換成電子訊號，然後反饋到液晶屏上。猶豫處理器被限制，所以它拍出來的景物，在光線充足的情況下能完美的呈現，但是在光線不足的情況下很難把景物完美，甚至呈現不出所要的景物。而且數碼相機是電子快門，會有延遲，不能達到所拍即所得的效果。加之有些數碼相機不可更換鏡頭，透過相機內部的數碼原理改變引數，達到不理想的成像效果。

總之，要想拍出好的照片，單反是正確選擇。或者是最近流行的微單(微型單反相機)。

先說區別，本質區別在於單反相機有反光鏡-五稜鏡結構，微單沒有。

但題主的說法就有些問題了，如果說佳能1Dx Mark II、尼康D5那個級別的產品，數碼單反相機當然是當然比其它可換鏡頭相機貴，而且更容易滿足職業攝影師的工作，畢竟現在索尼還沒有生產出來超長焦大光圈鏡頭。體育、生態等領域的攝影師還是要依賴單反相機。

（單反相機的典型特徵：反光鏡-五稜鏡結構。）

但是，如果分析非旗艦機，單說成像質量，單反相機早就不是專業攝影師唯一的選擇了。所以，價格上跟同級別的單反相機平起平坐也是再正常不過的事了。甚至微單一點也不會比單反便宜。單反相機能幹的事情，索尼的無反相機也可以輕鬆做到，而且，索尼還能輕鬆做到單反相機做不了的事，比如，索尼的微單可以在不發出一點快門聲的情況下完成拍攝，這一點，擁有反光鏡-五稜鏡結構的單反相機是無論如何也做不到的。

成也蕭何敗也蕭何，反光鏡-五稜鏡結構可以讓單反相機實現更好的操作性，更加省電，但是，隨著技術的進步，微單可以給創作更多的可能，所以，摒棄成見吧，微單真的也不錯。