僕人？！分工不同，只要是憑自己的勞動賺錢，都是主人！有些人哪來的優越感，還僕人！你給老闆打工，也是老闆的僕人嗎？

你這什麼心理？人家做你的僕人就沒資格穿的比你好了？也許人家是比你有錢的富二代體驗生活呢？你這明顯的就是見不得別人好。

那時候是民工大潮剛開始的年代，數不清的民工湧入經濟發達地區的城鄉。沒錯，就連農村都有不少外來務工者。因為那會兒的江南農村，鄉鎮企業正如火如荼。鄉鎮企業僱傭外來務工人員不可能像大企業那樣提供食宿，那些外來務工人員就租住在鄉鎮的本地居民家裡。那些本地居民託了祖上的福，投胎在了經濟發達地區，大多數離土不離鄉，從來沒有離開過家鄉。所以那幾年的外來務工潮，他們見到的、接觸的外地人，就是他們這輩子迄今為止見過最多、接觸最深的外地人了。

這是時代的大背景。

下面講正題。

我是醫生，有一天工作的時候，聽見門口候診的兩個病人在聊天。其中一個說，她家的房子，一樓，最近租給了一家外地人。另一個好奇地問這問那，這個就興致勃勃地說個不停。她們說的別的話我都記不得了，只有一句印象深刻“他們一家晚飯居然還吃蛋炒飯！”那吃驚的、感慨的語氣，我到現在還記得清清楚楚。她感慨的原因，是“阿拉亞到切粥”（我們晚上吃稀飯）。所以在她看來，租住她家房子的、背井離鄉、苦苦勞作的外鄉人，晚飯吃得居然比她這個房東還好，這不是太奢侈，太不可思議了嗎？

這個人的思想，和你的思想有相似之處：

1.因為和對方有了僱傭關係（或是承租關係），而自認為自己的社會地位高於對方。

2.因為有了第一條的想法，所以覺得對方的生活品質不能高於自己。

我來說一下你的問題為什麼會招來這麼多非議。

時代背景。現在的時代，早已經結束了奴隸主對奴隸擁有生殺予奪大權，結束了封建領主對附庸擁有無上統治權的年代，進入了人生而平等的時代，自認為對他人有僱傭關係便高人一等，這很可笑。

你的僱員生活品質超過了你，只要合法，就無可非議，這是他的人身自由。每個人對生活的要求不同，你僱傭的只是他的勞動能力，而非他的全部身心。他奢侈，讓你不舒服了，只能說，你管得太寬了。

最後，我可以就你的問題給你提出我的建議：

2.第一條做不到，心裡又實在不舒服，那就使使勁兒，讓你自己的生活也奢侈起來，超過你的“僕人”，不就結了？

何必來這兒求解，討罵呢？

現在你家有僕人嗎？你這個問題無非就是挑事 向政治體制發難 現在就是你窮你有理 自己窮怪政府 你有本事可以多賺錢 別來不出屎怪地球沒引力

怎麼有這麼漕蛋的問題，這不典型“匹夫無罪，懷璧其罪”嗎？這特碼什麼時代了，怎麼還有這種士大夫心理，什麼玩意！

僕人？這個詞看著就讓人生氣，啥時代了，還有僕人？就算出錢請保姆，人家是憑勞動掙錢，這是僱傭關係，人家是你的僕人嗎？跟你在單位公司上班一個道理，你是你領導和老闆的僕人嗎？

剛才有人說，這個僕人是指公僕、指公務員，如果是指公僕，大家就覺得這個說法就合理了嗎？照這個理解，公務員該活在社會最底層？呵呵，是不是這樣就再也沒有人來提這種蠢蠢的問題了，否則永遠都有人說我家僕人比我過得好。

覺得自己的生活沒有達到預期，就去努力奮鬥，這個世界過得比公務員好的人多了去，況且別人也是透過自己的努力幹一份工作而已，公僕是公務人員的自我要求，並不是你家僕人，別意淫了好嗎？哪裡來的優越感，這讓我想起了前些天某歌星過邊檢，呵呵，這種人腦袋裡根深蒂固的還是舊社會封建思想啊，臆想自己高人一等，公務員反而成了比他矮一等的人，醒醒吧，你看不起的公僕，是要讀了正規大學，透過嚴格的考試面試得到這份工作，經濟差距其實就是社會競爭導致的，但被競爭篩選到末流的不是你眼裡的僕人，而是那種要學歷沒學歷，要能力沒能力，卻有著一股莫名的自信，刷自我著優越感，整天糾結社會陰暗面的人。有時間糾結社會陰暗面，不如好好操心一下你家的月收入。

僕人比主人還奢華，

人民是當家做主的主人翁，

官員是為人民服務的公僕，

這也沒有錯啊，