【智評】:
並不覺得type C介面相容耳機介面方案是一種行業進步的標誌!這種“進步”只是一些沒有經過消費者認可的、也沒有經過實際論證的“進步”!要滿足這個“行業標準”,應該必須滿足以下兩個條件:
這是很重要的一個條件之一。任何技術的應用都要先滿足這個條件,如果滿足不了這個條件,那就是所謂的“行業進步”而已,並非真正的行業進步!
type C介面確實是一個非常好的介面方案,因為它支援正反兩面可以互插,也就是盲插,比普通的USB介面的單面插要好的多,充電介面也降低了不少!這就是行業進步的表現。
而如果把充電介面與耳機介面合在一起,個人覺得這是手機廠商們節省成本和提升配件銷量的一種表現,為什麼呢?
首先,充電介面和耳機介面合在一起,不方便使用者充電和使用耳機。很多使用者都喜歡一邊充電一邊聽歌,或者一邊充電一邊戴著耳機玩遊戲,這是很多年輕人的習慣。如果這兩個介面二合一,那就意味著使用者只能二選一,或者另外再買轉介面!所以,這種二合一的選擇,就是降低了使用者的選擇,提高了使用者的使用成本!
其次,充電介面和耳機介面二合一,意味著使用者需要花很多的錢去買配件!因為一邊充電一邊使用耳機是很多人的習慣,畢竟現在的電池容量還不足以讓使用者玩遊戲重度使用一天,所以,如果普及這種二合一的介面,那使用者不得不去買價格更高的藍芽耳機,或者去買轉接頭,這確實在“提升了行業的內需”,但是對使用者來說就是使用成本上升,除非手機廠商們願意在消費者購機時標配藍芽耳機!
充電介面和耳機介面二合一,並沒有看到實質性的科技進步的表現,更多的反而是降低使用者的體驗,增加使用者的成本!這種“進步”僅僅是“拓展”配件產業的範圍,對產業確實是好的,但是對最重要的使用者卻沒有實際的“進步價值”!也沒有科技進步為使用者帶來的便利。這就是使用者為什麼吐槽的原因!
【智評】:
並不覺得type C介面相容耳機介面方案是一種行業進步的標誌!這種“進步”只是一些沒有經過消費者認可的、也沒有經過實際論證的“進步”!要滿足這個“行業標準”,應該必須滿足以下兩個條件:
條件一: 方便使用者使用,受到使用者認可,提升使用者的體驗這是很重要的一個條件之一。任何技術的應用都要先滿足這個條件,如果滿足不了這個條件,那就是所謂的“行業進步”而已,並非真正的行業進步!
type C介面確實是一個非常好的介面方案,因為它支援正反兩面可以互插,也就是盲插,比普通的USB介面的單面插要好的多,充電介面也降低了不少!這就是行業進步的表現。
而如果把充電介面與耳機介面合在一起,個人覺得這是手機廠商們節省成本和提升配件銷量的一種表現,為什麼呢?
首先,充電介面和耳機介面合在一起,不方便使用者充電和使用耳機。很多使用者都喜歡一邊充電一邊聽歌,或者一邊充電一邊戴著耳機玩遊戲,這是很多年輕人的習慣。如果這兩個介面二合一,那就意味著使用者只能二選一,或者另外再買轉介面!所以,這種二合一的選擇,就是降低了使用者的選擇,提高了使用者的使用成本!
其次,充電介面和耳機介面二合一,意味著使用者需要花很多的錢去買配件!因為一邊充電一邊使用耳機是很多人的習慣,畢竟現在的電池容量還不足以讓使用者玩遊戲重度使用一天,所以,如果普及這種二合一的介面,那使用者不得不去買價格更高的藍芽耳機,或者去買轉接頭,這確實在“提升了行業的內需”,但是對使用者來說就是使用成本上升,除非手機廠商們願意在消費者購機時標配藍芽耳機!
條件二: 應該必須要有現實的科技進步的表現充電介面和耳機介面二合一,並沒有看到實質性的科技進步的表現,更多的反而是降低使用者的體驗,增加使用者的成本!這種“進步”僅僅是“拓展”配件產業的範圍,對產業確實是好的,但是對最重要的使用者卻沒有實際的“進步價值”!也沒有科技進步為使用者帶來的便利。這就是使用者為什麼吐槽的原因!